saixpdsp 兄:

請教你做這些比較，有沒有什麼特定結論？

我很好奇如何去客觀比較不同 raw 檔轉換軟體的「影像處理能力」。

saixpdsp 兄 :

很抱歉，你好像沒有回答這個問題：……這 些比較，有沒有什麼特定結論？

換言之，撇開學術研究本身的興趣之外，對於一位攝影者，請問這些比較有什麼幫助？

就我個人對於 raw 檔轉換軟體的選擇來說，我通常使用 ACR ，碰到特別喜歡的影像，可能會使用 Rawmagick(給我的感覺通常最好） ，偶爾使用 Nikon Capture NX 。我只要求 Raw 檔轉換軟體提供最完整的資料（尤其是亮度資料），而不是最好的影像（後者完全仰賴 PS 處理）。我沒有見過任何 raw 檔軟體的 demosaicing algorithm 能夠顯示精準的顏色（目前的軟體，在這方面還差很多；換言之，即使是在經過充分校正的情況下，完成 demosaicing 程序之 raw 檔，直接轉換出來的影像，色彩都有明顯瑕疵），這沒有必要利用 Imatest 去測試，我們只要去拍 GMB 的 Colorchecker ，肉眼就可以看出 raw 檔轉換軟體的 demosacing 瑕疵，甚至不需去衡量色彩讀數。如果把 RGB 三個色塊的色彩調整到非常精確，其他色塊就會更偏離參考讀數。譬如說，如果要求 red 很準確， skin colors 就會變得太紅。我想，有經驗的攝影者都知道，利用數位相機拍攝人像，膚色都會偏紅（經常看到 M 讀數超過 Y 的不合理讀數）。

事實上，除了 demosicing 的問題之外，還有太多因素會造成數位影像的色彩需要調整，因此影像都應該進入 PS 處理。所以，對於我來說， raw 檔轉換軟體只需要提供最完整的亮度資料（大概就是曝光與白平衡的設定），不需要太多其他花巧（ Silkypix 大概是這方面的最典型代表）。

抱歉，拉拉雜雜說了一大堆，總之，我的想法如下（至少適用於 raw 檔轉換軟體大幅進步之前）：

對於不講究的人，根本搞不清楚、也不在意各種不同 raw 檔轉換軟體的差別。

對於講究的人，直接由 demosaicing 程序出來的檔案，不論是哪種 raw 檔轉換軟體，其色彩都是需要顯著調整的（當然還有其他原因）。所以，挑選 raw 檔轉換軟體，通常講究的是習慣、偏好或感覺，畫質似乎不該是很重要的選擇基準。

我很想聽聽你的看法。謝謝！

我相信，我們 現在討論的主題是：Raw檔轉換軟體的比較 。

請教：你認為， raw 檔轉換軟體應該提供什麼功能？換言之，對於一個攝影者，他期待或應該期待 raw 檔轉換軟體提供什麼？當然，關於這個問題，每個人的答案都不一樣。

就我個人來說，相機主要是提供影像的亮度資料（並夾帶著未經解釋的 CFA 色彩資料）， raw 檔轉換軟體負責透過插補程序，把相機提供的資料，解釋成為我們肉眼看得到的影像。 raw 檔轉換軟體的關鍵，就在它的 demosaicing 運算方法，此處將決定色彩資料精確程度與銳利化犧牲程度（後者已經不太是問題了）。所以，我認為， raw 檔轉換軟體的功能是：提供最完整的亮度資料（儘量挽回喪失的亮部與暗部資料），儘可能精準地解釋色彩（這部分功能還有很大提升空間）。

你的看法如何？沒錯， Raw 檔轉換軟體也提供一般影像編輯軟體（例如： PS ）的功能，這對於使用者確實很方便。可是，你的比較在這種基礎上進行，有意義嗎？