能否麻煩版主將此頁刪除，很多文章已經因為「乏人問津」而失效。

既然這個版面要繼續擺著，那就廢物利用吧！

整理一篇新文章，名稱與下載位址如下：

《 ACR 4.x 操作方法說明》

http://www.savefile.com/files/816097

>> 感謝 didadida 大大的分享

我已下載 ACR4X 操作方法說明………無法閱讀 <<

2002hi 兄：

我剛才下載檔案，解壓縮之後，發現所有資料都正常。

如果需要任何資料，請直接發郵件給我： cphuang@ms2.hinet.net

Didadida 大大

ACR 4X 操作方法 ,已收到了.

對於 ACR 4X 有很精闢的解析,

非常值得參考.

感謝分享.

>> 最主要原因是這種低階消費型 DSLR 的 Ia 真的太艷 <<

我沒有用過 D40X ，不太懂你想要表達的問題，所以也很難評論（如果你覺得 Ia 太豔，那就不要用。不知道問題在哪裡？）

如果採用 raw 檔，進入 NX 之後，可以隨意設定你要的色彩空間（ color space ）與色彩模式（ color mode ）。

>> 那你若 RAW 用 NX 轉好讀入 PS 時選擇【放棄空間】或是【保留描述】， 都會【 PS 裡肉眼看起來是 Ia 】但最後存檔卻無法在 JPG 表達【 Ia 原始的色彩階調】。

1.     除非有特殊理由，否則不該拆掉影像描述檔。對於沒有描述檔的影像，各種設備都會根據它們本身的描述檔來解釋該影像的色彩讀數（這類解釋當然通常都不正確）。事實上，【PS裡肉眼看起來是Ia】的那些東西都還在，只是你把描述檔拆掉了，各種設備都不知道如何解釋。

2.     不論保留影像描述檔，或把影像描述檔轉換為 PS 編輯空間，都不可能發生你所說的現象：【PS裡肉眼看起來是Ia】但最後存檔卻無法在JPG表達【Ia原始的色彩階調】。

>>(PS 裡面的【色彩設定】才是延續 NIKON 色彩 5 種模式的重點 ?)
http://www.pbase.com/pcc0905/image/76966578 <<

色彩空間與色彩模式，兩者之間全無關連。

>> 大家的設定應該都是保留描述 <<

是的，但標準答案還是：根據實際需要決定。

>> 不過 PS 以外的軟體如 IE 可以解讀嗎？ <<

任何有色彩管理功能的軟體或系統，都能正確讀到描述檔。

不過，能夠讀到是一回事，描述檔會不會被尊重（ be honored ），又是另一回事。

譬如說，一般沖洗店，它們的設備絕對讀得到影像夾帶的描述檔（沖洗店的設備都具有色彩管理功能），卻經常「視而不見」。

所以，除非很有把握，或預先做過溝通，否則當影像離該自己的系統，最好假設對方的系統沒有色彩管理能力。即使有一天 PC 的網路瀏覽器有色彩管理功能，我（保守或正確做法）還是會假裝它沒有。

>> 描述檔在 PS 裡面【讀取】時可以有【 3 個選擇】，
分別是：【放棄、轉化、保留】 ( 依各國譯有誤差 )<<

這 3 個選擇是在「描述檔不匹配」（ mismatch ）情況下的「處理」選擇。

>> 這些描述檔在【 RAW 軟體、 PS 修圖、 IE 瀏覽器】，
3 個媒介間的【肉眼表達】似乎差異很大，該如何取捨？ <<

網路瀏覽器沒有色彩管理功能，原本就沒有辦法精準顯示色彩。 Raw 檔轉換軟體與 PS ，都有色彩管理功能，正確顯示色彩應該沒有問題（不同軟體顯示上的差異應該非常有限）。

>>IE 瀏覽器完全無法表達描述檔！ ( 以肉眼分辨 )<<

目前， PC 的網路瀏覽器不具備色彩管理功能，根本不認得影像描述檔。換言之，網路影像根本沒有夾帶描述檔。若是如此，我們的設備根本不知道如何解釋網路影像的色彩讀數，當然也不能正確解釋其色彩。當我們在網路上觀賞影像時，由於我們的螢幕不知道如何解釋其色彩讀數，所以只好把這些色彩讀數當做螢幕描述檔的色彩讀數來解釋。用術語來說，當我們在觀看網路影像時，該影像會被指派為（ be assigned to ）螢幕描述檔。這也是為什麼上網的影像，通常都夾帶 sRGB 描述檔的原因。因為一般螢幕的描述檔，結構與色域非常接近 sRGB ，所以一般螢幕觀看網路影像，螢幕把 sRGB 讀數當作螢幕描述檔色彩讀數解釋，誤差不大，色彩看起來也大體上沒有問題。

>> 選【轉化】又會有色差，該如何解決取捨呢？ <<

由小色域色彩空間轉換到大色域色彩空間，有可能因為運算誤差而造成色彩變動，但肉眼不太可能察覺得到這類的誤差。

由大色域空間轉換到小色域空間，如果兩者的色域差別太大，色域外色彩的表達，可能會有問題。譬如由 RGB 轉換到 CMYK 。可是，如果是兩個 RGB 空間的轉換，一般小色域螢幕通常很難察覺這種轉換差異。

>>2.
IE 是無法讀取色彩描述檔的。 ( 也就是直接放棄一樣 )<<

網路瀏覽器沒有色彩管理功能，所以供網路瀏覽用的影像，其描述檔應該儘量接近一般螢幕描述檔（絕對 不該捨棄 描述檔），這通常也就是指 sRGB 而言（至少目前是如此）。至於「捨棄描述檔」，除非你清楚知道這種檔案的運作方式，否則這根本不該列入選項。

>>1.
各種影像軟的的內定值都是【保留描述檔】，而非【轉化描述檔】。

根據我瞭解，提供這方面選擇的編輯軟體（ PS 、 InDesign 、 Illustrator… ），並沒有所謂的「內定值」（至少我不知道「內定值」是什麼意思）。

所以我認為 RAW 檔轉好給 PS 讀取時色彩問題很小 ( 或沒有色彩問題因為可以讀到描述檔 ) ，
這樣對吧？ <<

一般來說，我們個人使用的電腦系統，在封閉狀態下，都具備色彩管理功能，所以不需考慮這個問題（除非我們使用的軟體沒有色彩管理功能，不過這種軟體已經不多見了）。

如果與外界銜接，才需要考慮這方面問題。有些場合沒有色彩管理功能（譬如：多數網路瀏覽器）；有些場合雖然具備色彩管理功能，但未必能夠發揮預期作用（譬如：有些沖洗店）。總之，如果不確定，最好先與對方溝通，否則就假定對方不會尊重影像夾帶的描述檔。

Raw 檔轉換軟體都要設定轉換出來之 Tiff 或 Jpeg 檔的色彩空間， PS 當然認得這些色彩空間（前提是系統內必須存在這些色彩空間描述檔）。可是，這並不代表「色彩問題很小」；事實上，色彩問題一樣一大堆，只是發生在不同領域。

>>2.
PS 後期處裡完畢後另存新檔 JPG 或另存網頁 JPG 時，【瀏覽器 IE 】根本讀不到描述檔，

JPG 影像只要留在色彩管理環境內，就能讀到描述檔。網路瀏覽器之所以讀不到描述檔，是因為這些瀏覽器不具備色彩管理功能（這根 JPG 影像格式沒有關連），如果瀏覽器具備色彩管理功能（例如： Safari ），那就可以讀到影像描述檔。

所以我的肉眼觀圖產生色差、其他電腦 IE 也產生色差？ <<

  如果影像夾帶描述檔，那麼 2 台（或 n 台）經過色彩校正的螢幕，它們所顯示的影像在理論上應該相當一致。為什麼？因為影像夾帶描述檔，所以 n 台螢幕都分別知道如何正確解釋影像的色彩讀數，因此也能夠把影像色彩讀數正確地轉換到（ on the fly ）螢幕色彩空間，然後再正確地顯示在螢幕上。如果 n 台螢幕的校正都 100 ％準確（雖然實際上不可能），那麼 n 台螢幕只會顯示一種影像。

如果影像沒有夾帶描述檔，螢幕根本不知道如何解釋該影像的色彩讀數，每台螢幕都只好不透過轉換而直接當成自己色彩空間的讀數（ n 台螢幕就有 n 種色彩空間），直接顯示在螢幕上。這種情況下，如果 n 台螢幕的校正都 100 ％準確，那麼 n 台螢幕將會顯示 n 種影像。

以下銳利化程序是由 Dan Margulis 提出的，主要是透過遮罩，防範銳利化程序太強烈地作用在「亮部」或「色彩強烈」之處。

這個程序涉及不少步驟，為了方便使用，我製作了 Action ，可用於 CS3 與 CS2 。

Action 下載：

Sharpen with False Separation

http://www.savefile.com/files/1070985

說明：

1.    複製 RGB 影像。 Image > Duplicate ，複製影像名稱設定為『 copy 』。

2.    針對『 copy 』， Edit > Convert to Profile è Custom CMYK 。

3.    填入下列資料： Heavy GCR, 70% black ink limit, 340% total ink 。其他不動。

圖形（第 2 、 3 步驟）

4.    滑鼠連續點 2 次 OK ，產生錯誤的分色檔。

5.    電腦鍵盤： Ctrl + 4 （顯示黑色頻道）， Image > Mode > Grayscale ，捨棄 CMY 頻道。

6.    電腦鍵盤： Ctrl + I （反轉頻道）。

7.    Auto Levels 。

8.    Gaussian Blur, radius 2.0 畫素，藉以消除雜訊，讓銳利化更柔和。

9.    回到 RGB 影像，複製圖層。在複製圖層上做 USM ，一般影像 500-1.2-3.0 ，人像 500-0.7-0 。（ Action 上面，這個步驟可以勾選 Dialog ，方便修改設定）。

10. 複製圖層裝上遮照，把『 copy 』裝到遮罩上，用以侷限銳利化範圍與程度。

11. 如果覺得影像不夠利，可以利用 Curve 調整遮罩，使遮罩變亮；反之，讓遮罩變暗。當然也可以調整圖層的 opacity 。

12. 刪除『 copy 』。