1.應該是該JPG檔並沒有內嵌色彩描述檔，所以才會造成ACDSee有無啟動顏色都不會有差別的問題。

2.要看輸出中心的設備以及設定，如果輸出中心是以檔案的的色彩描述為主，那會有差異，如果輸出中心他們如果統一色彩描述，則不會有差別，因為到輸出中心，描述檔被置換掉了

3.會影響在電腦看圖也會影響輸出相片的色彩，但是如果在Photoshop中，可以在輸出時候選擇自己要的描述檔


色彩管理因為太多標準，導致沒有標準，因此色彩管理必須要經過一套嚴格的測試，才能達到顯示器及輸出機一致的顏色，但是一般個人沒有這種色備，因此只能達到接近而已。

想再請問 ~ 我試過如果用SRGB拍，RAW轉檔時嵌入AdobeRGB，那看起來就跟AdobeRGB拍的一樣，那是表示相機設定哪個色域其實沒差嗎？

sRGB跟AdobeRGB兩者色域是有差的，sRGB顏色範圍比較窄，AdobeRGB最廣

所以AdobeRGB可以表現的顏色比sRGB多，但是你會看不出來，是因為螢幕無法完全表現出AdobeRGB色域

Suggest to use ProPhoto RBG color space if you convert your RAW file into 16 bits which is wider than Adobe RBG.

CharlesLiu,通常會有這情形發生,那是因為輸出的色域都比較窄的關係,所以當你輸出時還必須轉換至輸出的色域.
那取得更廣的色域究竟是為了什麼呢？
因為科技隨時都在進步,隨時都會有更廣色域的輸出設備推出.
We hope the color clipping occurs on final stage not at the beginning.

---

推薦者: CharlesLiu

有更廣的色域，在後製作上，也會有更大的空間。

湛藍天空的作法是很正確的，ProPhoto color space 有比Adobe RGB有更大的色域空間，可以保持影像資料的完整性。

我個人覺得,如果遇到out of gamut的問題,就是在輸出之前就要先處理,把它調回在gamut 之內,而不是讓PS來處理.

補充一點，
根據我瞭解，即使是贊成採用ProphotoRGB做為編輯空間的人，
也不是毫不保留地贊成：前提通常是使用者必須非常清楚知道自己在做什麼。

謝謝你提供的連結。
事實上，我也深受Michael Reichmann（以及其他人）的影響，
曾經採用ProphotoRGB做為編輯空間，時間大概有半年多，
但前一陣子已經改回AdobeRGB。

首先，必須強調一點，我不是這方面的專家，
但有很長一段時間非常注意這方面的發展，
我只把自己的感覺說出來。
網路上有很多這方面的討論，尤其是

http://groups.yahoo.com/group/colortheory/

最近一、兩個禮拜還有這方面的討論（如果有興趣，不妨去看看，
這是一個內容層次比較深入的討論區）。

正如我所說的，ProphotoRGB的最大缺點是它「太」大了，
如果以此做為編輯空間，直接造成的最嚴重缺點有兩個（純屬我自己的結論）：

1. 使用者往往不知道自己在做什麼，
  因為其色域遠遠遠超過顯示器色域，
  我們所做的調整，有些根本看不到，
  甚至不知道自己看不到（換言之，我們可能搞得一塌糊塗，但自己完全不知道）。

2. 編輯空間愈大，使用者愈難精準控制。
  對於某些專家來說，精準控制是很重要的。
 （類似的問題也存在16-bit∕8-bit的問題上。
  譬如Dan Margulis這種宗師等級的專家，仍然經常在sRGB處理8-bit影像。）

另外，顯示器∕印表機色域或許有超出aRGB的部分，但程度非常有限，
是否值得因此拿ProphotoRGB來彌補，我想，使用者必須自己判斷。

如何選擇編輯空間或16-bit∕8-bit，顯然不是「對」或「錯」的問題，
完全看每個人自己怎麼取捨與權衡，準備拿「什麼」去換「什麼」。
當然，這也取決於我們本身的功力到達哪裡，
是否真的能夠發揮大空間的優點，或有能力去控制其缺點。

最後，如果很講究的話，我們也可以採用多種編輯空間，
唯有在特殊狀況下，才採用ProphotoRGB或其他超大空間。
（很多專家是如此處理，尤其是做商業廣告的，但我沒有那麼講究。）