md兄:
兩天前中環「攝影科學」有現貨。

把燈掛在鏡頭上，是不得已的做法，但連控制器也設計在上面，也真的笨得可以，尾端過重當然抓不住呀！

eWhat有現貨，平輸，NT$21900，今日下午2點多剛入手一組...

Y拍上有隻SU-800快結標了唷. ^^

博愛路東和有現貨,R1C1或C1都有,我2/18剛剛購入R1C1,支援DTTL配上D2X+105mm2.8Micro近拍既方便效果又好,不過重量實在不輕.東和好像還有現貨有興趣的同好趕快去看看!

---

推薦者: cedarsu

是的,謝謝指正!

這裡有些對 Nikon 多重閃燈的資料，其中有提到 R1C1：
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4248

不過可惜的是，對 R1C1 的實際操作實在提的不多，
但是在多重閃燈實做那篇，提供了實際拍攝效果的參考，
事實上，可以將 SB-R200 替換那張相片的 Romote SB-800 來用，
效果也會很類似，甚至將一顆 SB-R200 放在鏡頭上，出力降到 1/32 左右，
也可以製造出眼神光的效果，這是人像攝影上的應用。

目前有消息指出，R1 在搭配僅具有 D-TTL/TTL 的機身時，
會無法達到 Nikon CLS （先進閃燈系統）的測光理想狀況，
也就是說，僅在具備有 i-TTL 的機身上（D50/D70/D200），
才能發揮 CLS 的最佳測光狀態，
要達到 CLS 的目的，需搭配 SU-800 才行（也就是 R1C1 套組），
不過這點個人暫且存疑，
目前手上僅有 TTL 機身，連 D-TTL 的機身都沒有，沒辦法好好測試，
但是換個角度想，
在 Nikon 的說明書的範例場景設定， Remote 閃燈幾乎都是 M 模式，
而根據測光錶實測 (Gossen Starlight）多次，
在左右各一個 SB-800 下，距離各 1.5m 各 1/2 出力情形下，
測得為 1/60 f32 （猜想其實已經亮到破錶），
i-TTL 是否真有辦法準確到連 Remote 控光都相當精準，這點保持懷疑。

另外，架構 CLS 系統時，其實 Remote 最大的功用，
應該是在於控制不同光比輸出，達到情境營造的目的，
所以就算是有 i-TTL 的機身，就算真能由鏡頭測光後控制輸出量，
Remote 也還是幾乎會註定使用 M 模式，
目前使用此套組至今，Remote 還真沒使用過 TTL 模式......

William 兄（如果小弟那差勁的記憶沒記錯的話），
其實您所說的就跟小弟在 35 樓所說的意思非常接近，
在實際操作上， CLS 的確有點廣告的太令人信賴 Remote-TTL，
CLS 操作應該還是以 M 模式操作會更為便捷，也更容易達到需要的效果，
不過在使用 SB-800 或 SU-800 控制時，
應該是可以從這上面直接調整出力的（從 1/1 到 1/128），
人為往返各燈的情形應該不算多吧！

關於您問的第二個問題，
先前在和朋友測試閃燈組合的威力時， SB-800 和 SU-800 都曾經測過，
原則上感覺不出有很大的差異，通常只要感應點附近無很明顯障礙的話，
擊發幾乎都是成功的，不過當時測試最遠距離就約四公尺，
五公尺的狀況則需要再測試，
或是有空的話， William 兄不妨相約一下，以您的環境測試最準吧！
（說實在的，手上只有 F100 有 TTL，還真想試試 D-TTL 的使用結果呢！）

但在上次的測試環境中，
在四壁全黑的情形下，remote 燈距離至少四公尺，則是有乖乖作動耶！......
還是因為還沒回電？因為測試中如果還沒有完全回電燈號變色，
怎麼按就是不鳥你......

這種感覺可以體會，根據連拍測試，
整組 R1C1 在距離約兩公尺左右，純 i-TTL 使用下，
大約連閃六次就算是很多了，所以或許可以看看是否是回電的問題所造成......