新進會員
|
小弟也很想知道 AIS105mmf1.8與 AIS105mmf2.5哪隻較優???小弟較著重 畫質顏色,較無謂c/p值.....謝謝了....  |
新進會員
|
BRYAN兄，你雖要暖色的鏡頭，可能NIKON鏡不可以滿足你的要求，要找老德國鏡才可做到。至於1.8好還是2.5好，我個人比較喜歡1.8的，因為它對色彩還原比較真實，解像度兩枝都一樣清晰，2.5的畫質比較硬朗，1.8的背景比較柔和，大多數人喜歡2.5的是這枝鏡頭出各太久，1.8的又太貴、太重，而且出來的效果又差不多。如果你要找色彩飽和的鏡，NIKON有ED鏡片的鏡頭一定可以滿足你的要求。你亦可留意一下NIKON的鏡頭，從生產到停產，而完全沒有改變規格的，都會是好鏡，例如105F1.8，85F1.4，25-50F4等等。 |
新進會員
|
>你亦可留意一下NIKON的鏡頭，從生產到停產，而完全沒有改變規格的，都會
>是好鏡，例如105F1.8，85F1.4，25-50F4等等。
我對這個論點有一點意見:
1. 從生產到停產，而完全沒有改變規格的，都會是好鏡. 這沒問題. 好設計不用改.
2. 25-50F4生產沒幾年. 只有從AI進步到AIS. 時間不夠長. 通常AI->AIS只有變接環. (但也有例外)
3. 要討論long term, 應該從Auto, AI, AIS到AF...才算夠長.
4. 我沒說25-50F4不是好鏡. 剛入手一支尚未試拍. |
新進會員
|
JACKYU大大，我衹是給點意見樓上的大大參考，你同怎意與否與我無關，有問題可請教版主(亦龍)，他才是NIKON版的專家。 |
新進會員
|
感謝.....感謝....感謝...再感謝..老中青大大的建議!!!!! 小弟決定了....... AIS 105mm f1.8了......哇哈哈哈... |
新進會員
|
選105f1.8不會後悔但價錢不少ㄝ |
新進會員
|
那...105/2.8 那枝ㄌㄟ? |
新進會員
|
RACHELSUNG兄，105F2.8是MACRO鏡，性質和用途不同，你喜歡的話，什麼鏡也可當作人像鏡，而這枝鏡是很SHARP的，照美媚時要選個臉上皮膚光滑漂亮的，不然的話，後果可XXXXXXXX，不用再說了。 |
新進會員
|
曾經買了一支105/1.8,用正片與105/2.8 Micor比較過後,覺得105/1.8顏色較濃,但逆光時拉出遮光罩效果後差,不久就賣了. |
論壇版主
|
老中青 大大：
拜託！不要再說我是專家了，我只是版面的管理者，還有在這耕耘比較久而已！
這個版真正要看的還是大家的意見阿！我們很喜歡有實用經驗的NIKON用家，將您的心得告訴我們，和大家一起分享，這裡有老手帶新手，新手謝謝老手指教的好傳統。
關於AIS 105mm F1.8 和 AIS 105mmF2.5哪隻好？ 我兩隻都沒用過
以PHOTODO網站MTF測試在F2.8光圈時105F1.8這隻的表現0.8，在F2.5光圈時105F2.5這隻0.75。但是縮光圈到F4和F8時兩者的表現幾乎相當。
105F1.8 Photodo test result: 4,4
105F2.5 Photodo test result: 4,2
當然MTF並不能說明色彩的飽和度，所顯現的是鏡頭的解像力！
105 F1.8這隻鏡頭由於濾鏡口徑62mm，觀景窗較明亮，自然使用手動對焦時較為容易，另外兩者使用都是五片鏡片，只是105F2.5為4群、105F1.8為5群，發售日幾乎相同，都在1981年9月、10月，顯示應該是用同期的鏡片鍍模方式。
AIS 105mmF2.5有一隻1977年發行的AI 105mm F2.5一樣是4群五片的鏡片，與早期四隻105mm F2.5 1959/6 1971/2 1973/2 1975/5 重量及鏡片組成完全一樣，顯示應該是較早期的設計，1959年至於有沒有蔡斯的工程師參於設計，就不得而知了。
AIS 105mm F1.8應該是NIKON新的設計，有別於傳統的AIS 105mmF2.5，相信在版上兩隻都有的同好應該沒有幾個吧？
Edited by - 亦龍 on 2003/05/29 18:33:15 |
新進會員
|
105micro拍人像會容易突顯細點，整體的調子也不夠柔順，不過使用上是比較方便地，也許你再選擇時可以多想想適合的人像鏡對你是什麼樣的表現？
Re:bryan_chen2000，
用很大的字及很多顏色不能表現你的聰明，版面也會不好看，也會妨礙人家觀賞。 |
新進會員
|
亦龍版主，你好，在這裡先向閣下道謝，連日來幫小弟解決了很多爭辯，再說聲(唔該曬)。另外你說105F2.5鏡自1959年至1981年的結構完全相同，在此先說聲(對不起)，如有得罪之處，敬請原諒。105F2.5鏡的發展歷史我也略知一、二，這枝鏡是在1949年開始研發，1954年上市售賣，當時是10.5cmF2.5，鏡片結構是5片3組的，這設計是來自ZEISS的50mmF1.5SONNAR的設計，直至1959年大F開始生產，亦沿用這設計至1970年，鏡筒是黑白色的，重量衹有375gm.，而最後的鏡片比較小。這設計一直受到日本攝影師投訴焦外成像不好，於是NIKON在1966年重新設計，新設計是用SCHNEIDER 的 XENOTAR 5片4組，這設計在1971年再上市至今，只是接環，對焦環，鏡筒外型和COATING不同，重量也增至435gm.。1977年的AI和1981年AIS，鏡片是相同的，只是鏡筒外型不同，COATING不同，AI的不連HOOD，AIS的連HOOD而已。我想這次討論也會帶來很多的異議，又要勞煩版主再度解釋，再說一聲(對不起)。 |
新進會員
|
版主閣下，你好，一些資料是來自日本本土的攝影書籍，他們專門介紹一些日本老相機的發展史，間中有介紹一些老鏡頭鏡片的透視圖，而且105F2.5這枝鏡頭在NIKON的RF機已有的，鏡片設計是和1959年大F用的相同，大F用的這枝黑白色的105鏡我也有，1977年AI的我也用了很久(現已賣掉)，因手上太多105。另外一些是來自大陸綱站，他們是專門翻版一些外國書籍資料的。而且在上海，廣州，也有很多從未見過的老相機，鏡頭等。有德國的，前蘇聯的，日本的，我也不知道它們是從何而來。日本有很多書籍是專門講老相機發展史的。版主閣下如果未能證實這些資料的真確性，就把這些資料刪掉吧!以免日後的爭辯越來越激烈。 |
論壇版主
| |
新進會員
|
最近剛剛入手AIS105mm F2.5(NT11000),真的是好鏡啊.....(笑)
其實關於AIS105mm F2.5這隻鏡頭的身世,在日本NIKON官方網站
上有個叫"NIKON的一千零一夜物語"的專欄,(裡頭所介紹的都是
NIKON的名機或名鏡!!)裡面就寫的相當清楚.老中青兄所提到的
在那裡面幾乎都有述及,這顆105mm F2.5(也包含非AI系)的系譜
真的是非常久遠.在台灣來說,一般都認為AIS105mm F2.5之所以
出名是因為"阿富汗少女",其實並非如此.....AIS(包括AI型)的
105mm F2.5比較起NIKON前代的105mm最大的改進點就是在先前
老中青兄所提到的"焦外成像"不是很好,(在NIKON網站裡說當年
NIKON的AUTO系中鏡頭有不少都或多或少有這樣的問題.但是也
並非只有NIKON啦!其他日系鏡頭廠商採用SONNAR設計的也多少
會面臨這個問題,這是因為光學設計上的特徵.)但AI型的105卻
打破了這樣的限制,因此使得AI系的105mm F2.5便成為NIKON的
代表性名鏡.....(笑)
至於105mm F1.8和105mm F2.5哪枝好??都很好!!(大爆)就看看
自己的荷包如何囉!(笑)不過附帶一點說明的就是,F1.8多少要
面對比較容易脫焦的問題.....(大光圈的淺景深),雖然並不像
另一隻名鏡AIS135mm F1.8那麼麻煩,但是畢竟是手動鏡,所以得
多加練習囉!(笑)
|
論壇版主
| |
新進會員
|
版主大大，請不要氣憤，你剛回覆的資料我早已看過了，RF機的鏡頭當然是不能裝在F接環的機身上，因為接環不同。我只是說鏡片設計一樣，左圖設計是RF的10.5cmF2.5和1959年至1970年的105mmF2.5白咀鏡(AUTO接環)，鏡頭鍍膜是金黃色的。右圖是1971年至現在AIS的都是一樣。你不相信可找一枝六十年代的105mmF2.5的白咀鏡(AUTO接環，鏡前有NIPPON KOGAKU字)拆開來看看，鏡片是否和左圖相同的，證實後可再大罵我一頓。 |
新進會員
|
版主大大，對不起，又是我(吹水煩人)，剛才有冒犯之處，敬請多多原諒。有時美、加鬼佬的資料是不及日本仔的準確。他們的資料都是NIKON在美國開公司以後的，之前的他們也可能不太清楚。日本本土有很多日本人自己開的私人相機博物館，內裡有很多珍貴資料，是書籍和綱上看不到的，有空可到那裡參觀。 |
部落格(6)
海外幹事
| |
新進會員
|
105/2.5 後期型像是非對稱雙高斯設計 , 而他確實有比 Sonnar ( triplate 的後演化 ) 有更高的平衡像差的潛力 |
