Dan Margulis
於
2006
年出版
Photoshop LAB Color
一書，這本原本被視為很冷僻、艱深的專業書籍，竟然曾經連續幾個星期成為電腦類最暢銷書之一，實在讓人感到意外。
現在，很多人開始大量在
Lab
空間做色彩修正。相信不久之後，絕大部分談論攝影暗房的書籍，大概都會納入
Lab
的相關內容。
可是，有些人仍然心存顧忌，因為
RGB
è
Lab
è
RGB
轉換不是會造成影像資料損失嗎？
關於這個問題，我整理一些頗值得參考的觀點。
1.
關於
RGB
è
Lab
è
RGB
轉換造成的資料損失。
我相信，
Bruce Lindbloom
的說明應該最具代表性。他提供一個
8bit RGB Tiff
影像檔案，該影像包含
16,777,216
個可能顏色（相當於
2563
），這個檔案可以透過下列網址下載。他在文章中表示：
『假定把sRGB色彩空間指派給前述影像，該影像會存在16,777,216個不同的sRGB色彩。如果把這個影像透過PS轉換到Lab空間（採用Relative Colorimetric顯示色彩），則該影像的Lab色彩數量會顯著減少為2,186,578個，大概是原始色彩數量的13％或8分之1。所有的損失都是「量化」（quantization）造成的；換言之，有很多不同的sRGB色彩因為空間轉換而歸併到單一Lab色彩。請注意，前述轉換不會發生clipping………如果再把影像由Lab空間轉回sRGB，色彩數量不會再嚴重減少，只會稍微減少到2,186,238個。如此「重新製造」出來的sRGB影像仍然會完整涵蓋0到255階調，但會產生很多「洞」，就像瑞士乾乳酪（就這個例子來說，原本100％的乳酪，現在出現87％的「洞」，只剩下13％的乳酪）。』
http://www.brucelindbloom.com/index.html?RGB16Million.html
2. Dan Margulis
對於這個問題的回應
某次演講中，
Margulis
談論
LAB
的神奇功能。演講結束後，
Margulis
對於自己的表現覺得很滿意。可是，這個時候，某位後排聽眾拼命揮手，大聲問：「可是……可是……轉換到
Lab
空間不是會
傷害
影像嗎？」
以下引述
Photoshop LAB Color
第
117
頁的說明：
『關於這個問題，最簡單的答案是「不」；但這會錯失問題的真正重點。標準答案應該是：你剛進行一項顯著改善影像的行動，而這是傳統方法所辦不到的。所以，你何需擔心影像受到「傷害」與否？此處的議題不是「轉換到Lab是否有危險？」，而是「相關處理結果是否較原來影像好？」如果是，那麼你應該考慮除了採用Lab之外，是否還有其他方法。』……單純做Lab空間的轉換而不做任何調整，然後討論是否會造成「傷害」，這是很無聊、無意義的舉動，各位如果真有興趣的話，請參考「深入探討部分」。容我提出最簡單的結論，彩色影像在RGB與LAB空間做轉換，不會造成傷害。……所以，如果把RGB影像轉到Lab，然後再轉回來，絕對不會有問題；可是，影像轉換到Lab之後，如果做調整，則可能產生RGB所不能顯示的色彩。……另外，請注意，透過電腦製造的圖形（computer-generated graphics，例如：PS的gradients），都不適合做色彩空間轉換，尤其是轉換到Lab（會產生banding，階調變動經常喪失平滑性）。
關於
Margulis
的觀點，如果各位還有興趣，可以去他主持的
Applied Color Theory
討論網站，查閱一些檔案資料。
3.
實際檢驗
我們很容易針對任何影像，實際檢驗
RGB
è
Lab
è
RGB
轉換結果。方法如下（這個方法也適用於其他方面的影像比較）。
A.
在
PS
打開相關影像。
B.
複製一份影像（
Ctrl+Alt+/
），分別把這兩份影像稱為
X
與
Y
。
C.
把
X
轉換到
Lab
，然後再轉換回
RGB
編輯空間。
D.
把
X
疊到
Y
影像之上（移動的時候，記得鍵盤要按住
shift
鍵，如此才能讓兩個影像完全對齊）。
E.
在圖層面板上，把
X
影像圖層的混合模式改成
Difference
。
F.
在圖層面板下側，叫出
Level
（參考下圖綠色箭頭）
G.
Level
做下圖顯示的調整（紅色箭頭）
H.
影像會顯示兩者比較的差別。
4.
個人立場
我的影像通常都會轉換到
Lab
空間做處理。由於我要在
Lab
空間顯著處理影像，所以我一點也不擔心空間轉換可能造成些微（如果有的話）影響的問題。而且，截至目前為止，我也沒有察覺這方面的任何問題；甚至也沒有聽人說過，一般攝影彩色影像在這方面的轉換，會實際造成問題。
