新進會員
|
Sigma 是 Sigma, Pentax 是 Pentax, 正如你選了MZ-S 而不是 SA-9  Pentax 星鏡的鍍膜、機械及用料一定比Sigma 好，至於值不值那價格就見仁見智了  |
新進會員
|
我也是這樣認為
pentax 80-200雖然比較貴
但是他的味道一定跟SIGMA的不同
小弟也是一直猶疑PENTAX 28-70 或是用SIGMA 28-70
後來還是買了PENTAX 28-70 F4 只是要忠於PENTAX原味而已
否則用SIGMA的話 買NIKON機身不是更便宜且功能強大嗎? |
新進會員
|
你想一想為何用Pentax?MZ-S比之Canon和Minolta機身.性能大家心照!
我不明白是否近來多了大力士影相.個個都用80~200mm/F2.8!!
非不好但太笨重.失去用Zoom鏡的原意.我相85mm/F1.4加200mm/F2.8(定F2.8)都重輕過一枝80~200mm/F2.8!!
而且因鏡重而採用快速菲林來獲取快快門.其實所有鏡收細兩級光圈來影不見得比*鏡差太遠‧80~200mm/F2.8不見得有太大優勢.
我就死都不信Zoom成像好過一支普通定焦!
|
新進會員
|
karry, 80-200 F2.8 要點並不在於解析度, 也不在於重量. 各廠的 80-200 F2.8 都很重. 要有大光圈, 相對的鏡片就得加大, 為了質感, 鏡桶就得加重. 雖然並非每個人都能夠承擔 80-200 F2.8 的重量.. 這顆鏡頭的確有不少的好處.
1. 解像能力與其他大廠的 80-200 F2.8 互相伯仲, 有大光圈也有高解像的好處.
2. 雖然重 (恐怕大家都是用三腳架來使用).. 變焦的能力就是能夠控制構圖的大小. 這對 200mm 雖然定焦解像較高, 卻失去原有的方便性. 方便性在這邊不是指手提重量, 而是指構圖時的方便性. 你寧願帶 85mm, 100mm, 135mm, 180mm, 200mm 到處跑嗎? 還是一顆 80-200mm 解決全部問題呢?
但是也是有他的缺點.. 例如華而不實的 powerzoom. 若今天能夠證明 powerzoom 的確有利於對焦速度, 我會贊成這項設計.. 卻因為 powerzoom 跟速度並無太大的關係.. 所以 powerzoom 以及提高價格的壞處, 如今的 80-200 F2.8 的確有他不良的地方. 畢竟原場 80-200 F2.8 大概只有 pentax 這支是最貴的... 至少 nikon, canon 還有 VR, IS 技術.. pentax 不但貴, 卻也沒這些便利的設計. 所以若能把 powerzoom 拿掉, 價格降低, 重量變輕.. 我相信 pentax 80-200mm F2.8 是個相當優秀的選擇的.
當然了, 大家所喜愛的大砲高手 (canon 小小白).. 主要原因是因為 canon 80-200 端有相當多的選擇.. 有小白, 小小白, 什麼新小白等等.. pentax 則只有大光圈跟小光圈的鏡頭作為選擇. 新款的 FA 80-200 f4.5~5.6 的確不是太優秀.. 優秀的鏡頭又停產了.. 所以選擇一個天, 一個地.. 所以實在不是有相當理想的選擇. pentax 應該積極開發便宜一點但是小一點的橫定光圈.. 80-200 F4 至少也要考慮一下中階的市場吧? |
新進會員
|
就是就是! CHRIS說的真好! 我就一直想不到要買哪支PENTAX的望遠ZOOM 好鏡除了80-200/F2.8之外 沒有其他選擇 爛鏡卻是一大堆 什麼80-200/F4.5-5.6就有兩支 70-300也有兩支 80-320一支 每一款都普普通通 價錢雖然不貴 可是就是不想去買這種鏡頭 真希望有80-200/F4 AL這種物超所值的鏡頭 不貴又有特色 也不 要失去PENTAX的短小精幹的優點 這應該不會很難吧?  |
新進會員
|
的確欠缺了此一常用焦段的又平又正的好鏡!!
和MF年代時有幾枝可以和別廠一教高下的Zoom鏡頭(令我沒有買定焦鏡,而家才去收集!)
Pentax!AF加油.70~210mm/F4L快些生產!
|
新進會員
|
“大力士影相”實在是深得吾心，我有Nikon三代小黑，剛開始還常用，現在已躺在櫃子裏冬眠，實在是和舉啞鈴沒差別，根本撐不久。現在拍人像用FA* 85f1.4，平常需要tele zoom就用Pentax F 70-210 f4-5.6，缺點就是光圈小，偶爾需要較快的快門時就不行了，譬如日出日落時分有美景又無腳架，200端用1/30 f.5.6幾乎鐵死，但1/125 f2.8成功的機率就高多了。
SMC F 70-210 f4-5.6相當好，但停產了，實在不知道Pentax在想什麼。
Sigma EX 口碑不錯，差的就是這個Pentax味，但這Pentax味值不值得如此差價，那就得由你的荷包決定了。 |
新進會員
|
各位朋友所言甚是！小弟也有Pentax 80mmf/4.5-320mmf/5.6的鏡頭一支，小弟就是覺得其光圈太小，而小弟又是在學校工作的，特別在學校的慶典中，當要到禮堂進行攝影時，便得使用慢快門來配合才成，但由於既不能使用腳架，又不能進到台前攝影而影響典禮進行，因此會有一定的難度。雖然擁有一支光圈到達2.8的鏡頭未必能完全解決到小弟的問題，但想必會有一定程度的改善吧！
但Sigma APO 70-200 f/2.8 EX是否真的是如此不好嗎？若是如此，為何「攝影家手扎」對其的評分會高於Pentax那一支呢？ |
新進會員
|
YOU CAN CONTACT AH ahpou (ALAN), HE ALWAY SAID THAT WANT TO SELL HIS PENTAX 80~200MM/F2.8!!
alan@great-wall.com.hk
|
新進會員
|
手扎對Sigma的評分會高於Pentax那一支主要是出於解相力的角度，但解相力並不是一支鏡頭的全部，有興趣的話可以去異言堂search有關日鏡vs.德鏡的論戰。最後的結論：值不值得只能由你自己決定了。
Happy shooting. |
新進會員
|
80-200/2.8好不好用??我幾乎可以確定他一定好用,我用canon 80-200/2.8
後,拍荷花或人相都用他,很好用,雖然重些,反正都用腳架也無差了,這是我用
canon 80-200/2.8的感覺.當然若用有防手震的就可以手持拍些人照活動了,
許多新聞記者都用它的.
Pentax 的特性是什麼??我想不會是快速對焦,所以用它來拍團體或公司的活動
,是以拍攝清楚為考量的話,敗Sigma 28-70/2.8也很好用,我就是如此,我雖有 pentax 85/1.4 , 可是拍人照時取景構圖只好慢慢來了,若pentax 80-200/2.8
的效果有如85/1.4一般,價錢能盪下來些,我還是會考慮去敗他的,因為我知道它的便利性.個人淺見,僅供參考. 梁兄哥上
|
新進會員
|
其實看過原野綠大大對FA*85/1.4;FA77/F1.8和FA*80~200/F2.8的比較.
我想若用萬三元這個價位.我會選FA*85/1.4+FA200/F2.8定焦鏡.
若已有FA28~70/F2.8.可將FA*85/F1.4改為FA100/F2.8Marco或FA135/F2.8.
機鏡同時共用.抓拍後裁度!!!亦減少中途換鏡走失寶貴時光的機會! |
新進會員
|
re:cchsean:
我也有這個80-320 F4.5-5.6 呢！如果它做大一點點光圈便好了，現在由80-200的焦距中，都維持著F4.5呢！如果是f4 就太好了！
未知有沒有考慮二手鏡呢？我前兩天在東英看到一支80-200 F2.8，好像八千多元，但忘了店的名稱。東英沒幾間店，可找找看。 |
新進會員
|
re: l_thomas兄 小弟早前也在東英大廈見過那支鏡頭，那間是照相館，標價是$8,500元。 但小弟在上禮拜三已從永成購入全新的FA☆80-200/f2.8了，要$11,300。 當小弟與那位職員交談時，才發現不僅是永成自己，就連總代理捷成也 沒有這支鏡頭的存貨，要買便要透過捷成到日本原廠落訂！故若是鏡頭 有問題，便要送返日本換過另一支。捷成做總代理真的做得差！ 說回對這支賓得「鏡皇」的感覺，除了感覺到鏡身沉甸甸的以外，初步 感覺很好，特別是接上MZ-S，再配上BG-10電池盒來使用PowerZoom功能 的時候，個人覺得鏡頭與機身重量分佈尚算良好。與Canon「小白」一樣， 只要把手掌托著腳架，用拇指及食指轉動變焦環便是了。由於近日小弟 功課繁多，故暫時未有時間拍完全卷菲林，故暫時未能把作品post出來 讓各位品評。 亦是由於上述原因，早前小弟承諾用閃燈所拍的照片也暫時未能post出來， 煩請多多包涵！！  |
新進會員
|
Karrywai兄, 不用推介, Alan支鏡已讓了我.
我同時擁有Pentax 80-200/2.8, Sigma 70-200/2.8(for Nikon)兩支鏡頭,
Pentax色彩艷麗, 對比Sigma色彩稍淡.
總之有錢就買Pentax, 再有閒錢買多支FA 85/1.4.
我有許多Nikon機身, 但一支Nikon鏡頭都無. |
新進會員
|
讓我想起了第一次pentax聚會。
第一次在九龍公園的PENTAX聚會，有那幾位呀？
換了新板面，連人名都換了，認不出來了。
我是LTH哦！...還拿著z-70呢！ |
新進會員
|
Re Hsk:
你支星鏡都買很久了!快D交功課.
幾時出來吹吹水! |
新進會員
| |
新進會員
|
附帶一提
MZ-S的多幅面測光真的很準.
我完全沒有曝光補償..
即使夕陽也一樣拍的很漂亮..
|
新進會員
| |
