新進會員
|
Canon one's is much better bor >.<
|
論壇版主
|
注意看警徽那張
個人覺得在色調方面：
AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED這隻表現較優
AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED 偏黃
Canon小白IS 偏紫的冷色調
圖放大之後注意，看後面紅色磚牆及警徽，可看出哪隻鏡頭的立體感最佳？暗部細節最佳？
AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED
注意 Canon警徽下，固定鴿子旁的兩根鐵絲，已經看不見了！
提到暗部細節，我不免要說，對焦點選在哪點？Nikon的兩張似乎櫻花的細節根本看不清楚，AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED 那張似乎失焦，不能免俗的我要問光圈和快門，及是否使用手動對焦，機身用的是哪部，用什麼測光模式？
最下面那張菊花的圖：
AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED 散景較美
Edited by - 亦龍 on 2003/03/20 11:43:51 |
新進會員
|
小白IS在解析力的表現上明顯勝出,
殘念... |
新進會員
|
解析力方面勝出的應是AFS 80-200.
測試的應是正片. 少一點曝光可能令細節更豐富.
測試是否都同樣的光圈快門? 天上是否有雲影響光源 ? |
新進會員
|
我覺得對焦有問題耶！糊糊的
拍攝數據一樣嗎？
縮圖到這樣還糊糊的，
那真的比一般變焦鏡還不如！ |
新進會員
|
從紅磚看到AFS 80-200 明顯優於其餘兩鏡.
顏色的分別真是很大. 故題材亦可能影響結果.
|
新進會員
|
But in the field of the rich of the colour really
Canon won....>______________<" |
新進會員
|
只對牆拍攝便好了. 這樣拍攝比較難判斷.
顏色方面是否應向色板拍攝呢?
紅色方面Nikon好像比較佔優. |
終身 VIP
|
我覺得測試條件似乎有點不太相同..?
設定? 對焦? 拍攝時間差距?
|
新進會員
|
我覺得拍攝條件似乎不同，canon的曝光似乎較多..亮度明顯不同
無法比較解相力 |
新進會員
|
您們真厲害
還未完成的網頁就已經熱烈討論，抱歉要先隱藏一下，完工之後會盡快提供大家的！ |
新進會員
|
我的觀察是 Canon EF 70-200 L IS 的解像力最高，AFS 80-200 拍的好像有輕微的 shaking！較難比較。
小白IS竟然較 AFS 80-200 & AFS 70-200 VR CONTRAST！！！！！！暗部的細節完全看路都不到。。。。。。
AFS 70-200 VR 的色調很 WARM，適合西方人的口味。
目前解像力由小白IS領先，色調與BOKEH則由AFS 80-200包辦，AFS 70-200 VR要拿回面子 就要看第三回合的表現了！ |
新進會員
|
Dear std 站長，
我支持您，希望您慢工出細貨，您的測試是NIKON USER的抉擇，' 鏡命關天' 哪。。。。
加油！加油！加油！ |
終身 VIP
|
小弟覺得STD兄第一組兩支Nikon的櫻花都過曝了, 當然就看不到亮部的細節, 而且中間那張鏡身似乎有晃動, 以此組作品來評斷解析力, 略嫌武斷了些;
檢討第一組曝光的差異, 覺得三張的光線似乎不同,猜測可能當時浮雲迅速,因而導致曝光值不同(此點尚待std兄確認)
小黑AFS(左邊)的磚牆曝光較正確, 但Flower則曝光Over;
小黑VR_(中間)的磚牆曝光較Under,但Flower卻曝光Over;
小白IS_(右邊)的磚牆稍覺得Under,但Flower曝光較正確;
(另外, 小弟喜歡設BKT 0.7~1.0來拍正片, 負片則+0.7~1.0, 忘了Check F100 & D1x設定就交給STD兄, That's all my fault)
第二組(海竽)作品與第三組(小花)作品測光較接近, 曝光較正確;因此,小弟覺得較適合作為解析力的探討與比較;
第二組的曝光較正確, Nikon那兩張海竽都呈現出空間感, 小白IS則偏冷藍(會不會是Monitor的關係?)
第三組的曝光, 小黑AFS(左邊)小花似乎Over, 小黑VR(右邊)曝光較正確; 看來小黑VR的成像品質並不下小黑AFS;
STD兄, 獨自扛著一堆東西跑到阿里山去測試, 實在太辛苦了, 下次何不請幾位攝影助理一起幫忙出外景, 一方面從容些, 一方面也可有人幫忙確認一下測試條件的一致性, ^^; |
新進會員
|
STD兄太辛苦了
其實也不一定要請助理
下次有需要在版上號召一下
一定會有很多人願意出力的.... |
新進會員
|
這篇測試因曝光值都不同,
所以不能做為色調以及反差的參考,
當然boken也不能做準了...
解像力方面還會有測試所以其實大家不用急,
只是小弟覺得測試的話其實去士林官邸就可以了,
地點近才有時間好好測試,
然後用M模式固定測光值去測不同鏡頭間的色調等...
跑到阿里山還帶那麼多器材真的是太辛苦了...
站長那麼辛苦應該好好的去渡假放鬆...
|
終身 VIP
|
STD兄進行這次測試的態度, 真是十分嚴謹, 他可能已找到F100曝光過度的兇手了, 原來是小弟F100的ISO值需手動調整, 我原先用RVP(50度), STD兄發現了這個問題; (小弟一直不會改成自動, 因此自己也偶會忘記要調ISO值而出事, 請大家見諒, ^^)
請STD兄先公布Part III資料吧, 等小弟週末從阿里山下來, 再請STD兄號召大家補測Part II的資料; |
新進會員
|
jyang兄跟STD站長都辛苦了,
期待接下來的測試...
順道一提,解像力測試應該是用f5吧...才有反光鏡預鎖...
而若是一般風景實測的話,有無反光鏡預鎖,
用幻燈機看或是掃描大圖還是很容易看得出差異的...
這點canon就比較佔優勢,
13000元的eos 33就有反光鏡預鎖了... |
新進會員
|
健興兄,
你週末在阿里山ㄚ??????
我跟Bill,YD-tony and ...週六也上阿里山ㄝ
0936-378505 |
新進會員
|
畫質差多少我是不知道，但是今天在佳鑫看到一位同好拿他哥哥的四代去換五代，嗯，五代長得還真束結，跟四代比起來，四代就顯得一顆垂垂哩，雖然長了一點但是有VR，真是N記的最新銳啊 |
