新進會員
|
我就很想買７０－２００那支ＳＳＭ了．我還是徘徊於買它還是８５ １．４Ｇ．期望價格大概是ＨＫＤ８０００，過高的話我都買不起了．．．．．
|
新進會員
|
the old 80-200/2.8 is now selling at $8,300 in Hong Kong, so I don't think the new version will be less than $9,000. |
新進會員
|
D9-II? 請問有沒有消息其和D9 的差異呢? 我想至少應增加了支援ADI, 也許也增加了一些 D7的功能吧 (如大LCD機背, 加入日期print功能, 拍攝資料可利用DS-100存取, 多點對焦等...), 其他的機皇極配備大概會差不多吧...
老實說, 雖然有這些D7的功能很不錯, 但現在的 D9已經很棒了, 我倒比較希望能把升級的資源轉到 D-SLR... 不然讓大家看不到"前景", 可能願意升級或買D9-II的人可能不多吧.... |
新進會員
|
請問SSM的鏡頭何時才會上市?! 還是已經上市呢?! |
新進會員
|
新的300/2.8 G D SSM價格據說會跟Canon,Nikon同級鏡頭相當
但是,性能上的超越自然不在話下了...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
canon 300 f2.8新版的有IS,所以你說的性能超越不可能是指操作性能,
若是指光學的話,各家300 f2.8都是超超頂尖,
但請問SSM不是還沒出嗎,怎能預知性能會超越呢????????
|
新進會員
|
我倒是想要那支28-70 SSM，因為我現在那支Sigma AF70-200/2.8對焦或其他表現也不錯，反而希望它(28-70)的價錢不要過萬二吧！ |
新進會員
|
我還是比較想要IS功能啊~~~ 還有DSLR、DSLR、DSLR、DSLR、DSLR、DSLR、DSLR....  |
新進會員
|
re: wind
如果你有這些要求, 那便索性轉投Canon 吧了. |
新進會員
|
聽說今年第3季美國會上市,在日本也有展示
|
新進會員
|
520...
我是也有想過啊。可是還是很喜歡 Minolta 的東西...而且也投了蠻多的錢進去了... 現在只能一邊拿現有的東西多照，一邊觀望... 橫豎手頭是沒錢。 |
新進會員
|
最近想投資美樂達鏡頭也很掙扎
因為最後想換數位機
但是依之前美樂達所提的
傳統鏡頭不會支援數位機 =.=||
這... 叫我怎投資下去 |
新進會員
|
但是依之前美樂達所提的
傳統鏡頭不會支援數位機 =.=||
=>請問您的消息來源是？我從來沒有聽過這種說法。 |
新進會員
|
300f4在D5上對焦已經很快了，Pest亦曾表示400f4.5在D7上對焦亦很快，說不定
這兩顆都不會加SSM而只是改成D鏡也說不定。 |
新進會員
|
300/4G、400/4.5G對焦很快？別天真了，對焦快不快不是跟自家的來比或是自己以管窺天的想當然爾，在專業領域望遠鏡頭對焦講求的不只是單點對焦，連續對焦與追焦才是在望遠領域決勝的關鍵，MINOLTA想染指專業領域不是只有SSM就夠了，機身方面還有很多需要加強，而且光靠300/2.8G SSM撐場面也是不夠的，沒有出一支400/2.8 SSM就很難奢望能獲得專業用家的青睞，況且人家C、N都出到IS、VR鏡、DSLR了，MINOLTA要跟人家爭什麼呢？只是不管Minolta的所圖為何或只是單純回應支持者所冀望，SSM到底還是讓人驚喜與期待。
|
新進會員
|
Long telephoto's AF speed has been always Minolta's archille's ankle.
I have many Minolta's lenses except long tele |
新進會員
|
MINOLTA真的要爭爭氣呀！
本人十年前因7xi的強勁的功能而購買的，當年的NIKON和CANON的AF系統還很不
濟事，慢得很，後再買9xi.....
如今NIKON的AFS、CANON的EF系統已遠遠將MINOLTA拋離，光學方面在此不想評
論，各有各好，但對焦系統還保留在當年引以為傲的機身推動AF系統，難道
MINOLTA的用家永遠都是拍一些美眉或風景嗎？本人用過MINOLTA去拍一些較高
速移動的照片如賽跑或小孩，可憾的事成功率很低，失望非常，被逼再添置新
的系統。
如今我拍美眉或風景時還會選用MINOLTA的，但其他的題材就用CANON，往後再
添置的器材將以CANON為主，除非SSM系統很完美，否則MINOLTA就永遠失去這
個小客人了。 |
新進會員
|
我認同456789的看法,當時7xi年代(10年前了),那時N,C,M均大推自己的AF是如何強勁,
我選擇購入F90+35-70 2.8,但發現AF於靜態攝影時的表現是可以接受的,
但一用來影動態相,要F90去追焦,它的表現真是不敢恭維.
可是10年後的今天,老實說,C和N的鏡頭速度已遠超M,SSM的推出時間已是落後別廠數年,
款式當然不及C,N眾多.這個不要緊,努力改善就可以了,希望M千萬不要停留在當年的驕傲上,
這只會自取滅亡了.
我用D7,那個廣闊對焦區我基本上是不用的,因為我未能掌握到操控的原理......
我也買了三鏡(20-35,24-105D,100-300D),所以轉系統都好難了,不可能放棄那麼多.
不過M並不是不無可取的,我選擇用它都是經過深思的.
起碼功能價格比很好,D7 spec很高,彈性強,LCD和view finder資料充足,
又有機頂閃燈補光(雖然佩上20-35後發覺[加上人手-EV調整]並不是幅幅相效果都理想),
但實在十分方便.
只在只想添加70-200 2.8 SSM或一支人像鏡了.
|
新進會員
|
"新的300/2.8 G D SSM價格據說會跟Canon,Nikon同級鏡頭相當
但是,性能上的超越自然不在話下了...
"
神明託夢告訴你的喔 ?
CONTAX N系列的"超音波馬達如何 ?
CONTAX C645的又如何 ?
對於新介入超音波馬達的新生
要超越有10年以上經驗的
基本上是不可能
專利及量化產品的修正
連NIKON AFS初期都出了很大的問題
USM不是只裝個USM
包括制動系統
微調控制等等
都是要經驗
樓上的難道是MINOLTA的RD人員
有如此信心比較過三支超音波300MM/F2.8?
|
新進會員
|
fssfss兄您三個問題恕小弟一個也答不出來 抱歉...很遺憾不是神明託夢告訴小弟SSM的神話,假如是那就太好了~ 小弟從MFC上 arnose大提供的一則相關報導中知道有關SSM的消息 http://www.minolta.club.tw/modules.php?name=News&file=article&sid=89&mode=thread&order=0&thold=0裡面是三面日文的雜誌報導 雖然沒有精讀 但也概要也略之一二 科技一日千里 USM領先了十年是不爭的事實 但是USM推出了十年 十年前的USM術是不是還會領先後起之秀誰也不知道 (如果有哪位大哥得到神明的託夢請告訴小弟這個好消息) 就算比不過人家又很重要嗎? 反正都已經輸十年了,為什麼當初還選Minolta? 性能上或許還是趕不上十年經驗的老字號 但是除了速度外 價格和重量等其他方面呢? 然而SSM更重要的意義在於本身的性能上是否有革命性的提昇不是嗎? 大家都不願意看到自己熱愛的牌子都裹足不前吧? 文章中提到所採用的超音波制動方式有所不同, Minolta的超音波馬達(系統)性能上有多少的提昇倒是沒有多加著墨 台灣的科技領先啃樹皮大陸可能不只十年 但是未來呢? 科技產業中無論是看電腦產業或者是數位相機 只有日新月異 不斷有更新更好的產品問世 Minolta可能去推出一個還輸給十年前的產品嗎?(腳毛思考) 小弟必須很誠實地回答自己沒有什麼證據可以說SSM會扮演後浪推前浪的腳色 (這種神聖的工作要交給某一個日本人...他會以最快的速度出報導來告訴大家) 只是身為一個Minolta的愛好者(一個小客人) 對SSM擁有的是無限的期許 即使比不過人家 至少本身有在做改革朝進步的方向前進 這是樂見的 假如是Minolta自己人謙卑地論斷SSM那就罷了 但是如果他廠用家和小弟一樣沒有證據地就說SSM的好壞那又何苦呢? 對了,小弟還在唸書,不需要去懷疑是否為官方人員前來打廣告 :) PS:Minolta的研發人員把玩USM鏡頭十年後若還輸那真該打屁股... |
新進會員
|
真是奇怪，這裡是Minolta版，難道連Minolta的user都沒有發表對於新產品看法的言論自由嗎？？？？ |
