新進會員
|
ADI 閃燈是否比ETTL 還要先進而準確呢? <== Yes! this Function is new than E-TTL 可否有 ADI 之運作原理給小弟參考? <== After focus [D] lens will send the distance data to body~ than control [D] flash power 又無線離機閃燈運作時, 相機上之閃燈可否同時運作? <== use remote flash is need the body built in flash open also to control the ext.flash 無線離機閃燈是否只可以在高速同步時運作? No~ same at normal times~ 24-105(D) ,這鏡頭好用嗎? <== Very good personal feel 質數如何? <== full 10 marks , I give 7.5 marks 有沒有像小小白的遠攝鏡頭啊? <== Minolta AF 100-300mm f/4.5-5.6 APO (D) 還有那手鏡頭值得敗下去而又不是很貴(G鏡很貴啊 -_-)呢? <== Sure good buy Dynax 7 還有那些配件? <== have a Grip ect... 有沒有相關資料呢? <== http://www2.minolta.com/japan/camera/a-7/index.html新手用dynax 7 不會很困難吧? <== No~ very user friendly |
新進會員
|
D7可以無線高速閃燈同步喔 說明書p116  |
新進會員
|
先歡迎一下 cekwc 加入這個行列 :-) ADI 理論上應該是更先進而準確，不過這只能從科技面上頭來講。實際上，還是有人支持ADI，有人支持TTL... 我想重點還是你要學習去熟悉你的機器，知道在什麼情形用什麼好。 除了 24-105(D) 之外，便宜又好用的... 50/1.7 如何？不知道你對「貴」的定義是怎麼樣，50/1.4對你來說算貴嗎？二手市場上，找找 70-210F4 吧，雖然重了點，慢了點，可是效果很棒喔！ 除了外閃跟鏡頭之外，第一個可以考慮的配件大概就是VC7吧（垂直把手＋電池盒）。 一些相關（敗家）資料可以到MFC去找... http://minolta.arnose.idv.tw |
新進會員
|
如果只是出遊時攜帶相機，建議搭配 AF20-35 那支。
嫌重者，搭配一支 AF28 也不錯！個人目前已不用變焦鏡。
24-105對我而言，只是有D，選擇24-85質感好成相佳！
|
新進會員
|
CEKWC大大，歡迎加入MINOLTA，我也是剛加入不久，
感覺到MINOLTA的機子或鏡頭，比起之前的N記要來得
物價廉物美，以手上現有的24~85而言，雖然光圈比N記
的少半級，但是成像品質卻更好，色調也較為平實，最
重要的是價格少了5OOONT以上，另外像70~210/4，這枝
中古鏡，對焦速度慢了些，但成像品質好又重量輕，
我只花了4OOO多就取得了，另外，50/1.7或50/1.4，都
比它牌價廉又不失為好鏡。 |
新進會員
|
看到本版好像開溜的比進來的多,
歡迎C,N,P等友牌起義來歸!
自從前版主開溜後(連細軟都不要)這裡就愈來愈冷清了,
希望多拉一些親朋好友左鄰右舍樓上樓下加入M幫. |
新進會員
|
多謝各位大大解答. 小弟不是大大啊 :P
風國的風所言甚是. 要運用閃燈先要掌握固中原理. 我早陣子因為偏好Canon(因對其它品牌認識不多), 所以花了很多時間去研究ETTL 運作原理. 現在希望各位Minolta 大大能給小弟一些關於ADI 閃燈的詳細運作資料, 小弟便感激不已.
24-105 是否不一定是(D)? 因我看見商店中的陳列品上, 那支24-105 鏡頭上是沒有寫著(D).
100-300 APO 是新出品嗎? 有(D)或無(D)在質數上有分別嗎? 和75-300 質數分別大嗎?
其實當初小弟看到dynax 5 時已有心動, 但想不到原來dynax 7 更是厲害, 傳統SLR 機竟可有如此規格(恕小弟見識淺薄 :P), 比起EOS30/33 差太遠了. EOS33/30的缺點令我沒法把它敗下去. 以小弟有限財力, Canon 中唯一令我心動的只有小小白.
希望minolta 可以加油, 不要輸給canon 及其它廠啊! 亦希望更多人喜愛dynax 7. |
新進會員
|
1.24-105/3.5-4.5這支一定是(D)，僅此一支別無分號，故有些商家沒把(D)寫上。
2.100-300 apo分有(D)及沒(D)兩種，沒(D)是舊款的，但兩支光學素質一樣，比75-300好(參考photodo等各測試網站的)。75-300這支我沒有，請有的人補充發表。
3.關於鏡頭上(D)這個功能，小弟有5600(D)閃燈，搭配有(D)沒(D)的鏡頭交叉以正片測試，除了準還是準，不得不佩服，供參考。 |
新進會員
|
re: cekwc
24-105mm 是一定有(D)的
但是其D功能一定在Dynax 5 和Dynax 7才能發揮其功能.
不過此鏡頭其光學質素絕對是其他品牌中最突出的.
其重量輕, 是一個日常戶外攝影最佳鏡頭.
另外其Dynax 7
不知道你的看法有沒有像DSLR
是因為其特大機背LCD設計.
說不定是日後Minolta DSLR的原型. |
新進會員
|
鏡頭最重要是和使用者合不合那個口味. 現在在線上大概都剛好沒有用過小小白的經驗. 小弟亦無. 但是小弟用過100-300 APO及70-210F4的感覺. 兩隻都很棒. |
藝廊顧問
|
看到本版好像開溜的比進來的多,
歡迎C,N,P等友牌起義來歸!
自從前版主開溜後(連細軟都不要)這裡就愈來愈冷清了,
希望多拉一些親朋好友左鄰右舍樓上樓下加入M幫.
=================================================
哈~老馬兄,俺有聽到喔...
俺的細軟是為了俺的工作用不到
太可惜啦,轉讓同好求點現金
俺還有留9xi及35/1.4g&16/2.8&28~135&24~105
我沒開溜呀,只是時不予我罷了 |
新進會員
|
quote:
風國的風所言甚是. 要運用閃燈先要掌握固中原理
嗯，說真的，我不完全認同「要先掌握箇中原理」。因為「箇中原理」都是各家的技術人員講的。說真的會「研發」出一個技術，而且真的用在產品上，不可能沒有一個可以寫在廣告上頭的優點。但是實際運用到底如何？很難說...
到底 E-TTL 比較準？ ADI 比較準？還是傳統的 TTL 就可以了？這個沒有實際去運用，很難說。而且在某些情況ETTL比較好，不代表在其他地方他就勝過ADI，在某些複雜的情況下ADI比較好，也不代表ADI在每個情況都能勝過TTL。
所以與其去鑽研這些箇中原理，不如多問問用過的人他們的感覺，更不如自己實際去用用。
「盡信書不如無書」，盡信這些「技術原理」不如撇除這些東西....要瞭解箇中原理，是在買了以後，為了能夠把自己的東西發展到淋漓盡致，才應該去K的...
這是我的感覺 給您做個參考...
|
新進會員
|
DON兄說到9xi個人手上還有兩部,不過我大都加上鏡頭當作點測光表使,用因為習慣了它的操作介面.
也希望你常回來關照一下大夥! |
新進會員
|
那cekwc
你準備好買dynax 7了嗎? |
新進會員
|
E-TTL,ADI和3D-TTL基本上都是改良式的TTL,但ADI和3D-TTL都有配合D鏡將各種拍攝資料回傳至機身,故能將閃光控制到最精準,Canon因為沒有D鏡,所以無法獲得相同的精準度,故精準度ADI=3D-TTL>E-TTL,這點也是大家所公認的。
關於ADI的詳細運作原理，可向器材店索取Dyanx7/5的目錄，內有詳盡的說明，如果要不到，則可去電超煌，請他們寄給你。
Edited by - Walt Yu on 2002/08/22 11:27:48 |
新進會員
|
故精準度ADI=3D-TTL>E-TTL,這點也是大家所公認的。
----------------------------------------------
誰公認？相信你沒用過CANON的閃燈，甚至連E-TTL原理你都不曉得，卻可以說的如此斬釘截鐵？又是聽說的？唉..這種會引起他牌公幹的言論還是少說吧，免得讓MINOLTA淪為笑柄。 |
新進會員
|
CAPA兄對E-TTL之介紹：
E-TTL是Evaluative TTL的縮寫,是CANON新型閃燈如550EX,420EX的曝光模式之一(必須配合新型機身如EOS1V.EOS3,EOS30.ESO50等才能啟動E-TTL模式)
在E-TTL模式,機身半按快門鈕時閃燈並不會發出任何光線,直到完全按下快門後的一瞬間閃燈會發出預閃以測量主體與背景的亮度(利用機身的分區測光感應體),以決定主光的發光強度.在預閃後主光才發光.
在完全按下快門鈕後到閃燈發光的一瞬間,是看不到其中的預閃的,因其過程是在一瞬間完成,肉眼幾乎察覺不出,除非是在慢速快門閃燈同步模式時或是按下fel鈕...等等特殊情形才可看見此預閃.
E-TTL確實比起A-TTL,TTL準確許多,主要是E-TTL
使用多分割測光體來測光,例如在EOS3就有21區,
且在實際發主光前會先預閃以計算最佳發光強度...
而A-TTL與TTL則是只有3分割閃光用測光體,且是在
發主光時才依反射光調整強度...
E-TTL的主體效果非常自然,且運用在多主體,多點對焦時十分
準確,而A-TTL,TTL則有主體過亮的情形發生,
E-TTL是以自然為訴求...
D7型錄對ADI之介紹：
P.11 閃燈操控
先進綜合距離(ADI)閃燈測光：
美能達全新設計的先進綜合距離（ADI)閃燈測光系統，可以配合全新的成是閃燈
5600HS(D)、3600HS(D)與及Dyanx7的內至閃燈使用，提供前所有的閃燈曝光效果
，『準繩度實在是其他閃燈系統無法比擬』。當使用這些閃燈組件時，Dyanx7會自動根據相機與主體的距離、現場光度與預閃測光所得到的有關主體及背景的反光度數據，從而計算出閃光指數及控制鏡後（TTL)閃燈測光。所以即使拍攝背景和主體擁有反光特性，先進綜合距離(ADI)閃燈測光系統依然能提供準確的閃燈測光效果。
先進綜合距離(ADI)閃燈測光工作流程：
當您使用全新設計的成是閃光燈5600HS(D)或3600HS(D)，配合內置距離編碼器的D鏡頭（M，N有;C沒有）拍攝時，預閃會自動收集主體與背景之間的光線資料，包括反光度、光線環境資料，這些資料會結合自動對焦數據及主體距離資料一起進行分析，從而決定閃光在畫面不同區域的輸出比重，計算正確的曝光值。
由於整個閃燈測光系統結合距離和閃光量資料運算，所以基本上新系統所受背景光源及主體反光的影響已降至最低，另閃燈測光能準確無誤地運作。
簡圖如下：
預閃=>1.多區域閃燈測光系統數據+2.距離資料(C沒有）+3.主體反射光線資料+
4.自動對焦感應器資料=>鏡後(TTL)測光指數操控=>閃燈
由以上資料看來，1~4中C至少2沒有，故ADI之精確度>E-TTL
ADI與3D-TTL的討論，本版之前也找的到。
-------------------------------------------------------
信不信隨你，要不然請提出證據反駁。至於誰公認自己在手札往前翻自然翻的到。
|
新進會員
|
唉..你以為照抄這些東西就可以證明什麼？你用過了？東西要用了才知道，不是人云亦云或自己想當然爾，我跟CAPA兄出去外拍多次，包括車展(全程打閃燈)，互相見識了別廠閃燈效果，我只能說，各廠閃燈皆有其獨到之處，雖然外拍時會互相吹噓自己的品牌，但這充其量只是做個場面，事實如何大家心知肚明，沒人像你這樣用都沒用過就可以大肆比較吹噓MINOLTA的神奇，這樣只會讓人有以管窺天夜郎自大之感。 |
新進會員
|
Re:gackt
我敗了dynax 7+24-105(D), 我最喜歡Dynax 7 平易近人及方便的操作, 很滿足呢. 現在還在研究中, gackt 也是用dyanx 7 嗎?
下一支鏡應該是100-300(D)
|
新進會員
|
的確閃燈沒有十全十美的,廠商不斷的改良也只希望擷取更多的參數好讓閃燈變得更聰明些,不然還留著閃燈補償功能做啥?
在下手中就有5400HS,SB-28,540EZ等三種,發現如要發揮各廠閃燈最佳性能還是要適應每種閃燈的特性,然後你就會覺得其實都不錯.
真正在複雜或者極端的環境下不要太相信閃燈有多厲害,不管任何牌子! |
