|
作者
|
討論話題
|
新進會員
|
2003/10/22 07:46
 
器材:
Pentax 其他
1机子 Z1P还是MZ3?甚至MZ-S:
Z1P功能强大却单点对焦另外电子化浓不配LE,也比3贵些
MZ3功能简单实用可有人有觉的太小或太简单比如缺夜灯,包围等...
MZ-S数据记录让人谗可太贵也太怪
(补充，有时LX也让你馋，可6K左右的身价，仅仅一个二手手动机，如果你又开始喜欢手动...)
2广角 20-35/4还是FA*24/2? 涉及定变选择
前者风景中焦段极诱人,后者*镜成象更好且大光圈,价格却几乎一样....
(还有FA20/2.8，大光圈超广角,价格和上面两个也差不多....)
3标段 28-70/4还是28-105(若干尤其PZ款)或标头
如果机子选择定了,好象就能更确定一些,Z1P陪28-105PZ,MZ配28-70,
但还是挺难,28-70便宜成像又好但却在质量上有差距,PZ又贵了1K且又沉...
定焦论又要上50或35,前者好几款,后者买不着...
（还有FA43/1.9LE，贵些，但很骚很骚，LE头里最便宜最轻巧,还有传的很好却买不着的FA35/2）
(在游荡的鼓吹下，本来声名不好的24-90（一直怀疑是OEM的）因FREE技术而名声大燥，3K左右却有广角，又多了一个考虑...)
(现在基本是：Z1P+28-105PZ，MZ/5N/3+28-70/4，MZ-S+24-90）
4人像 *85/1.4还是77/1.8LE?还有135/2.8和100M
更难了,85最贵却最实用好使,77又轻又骚风头正劲,135最便宜,100却多了微距更全能...
5长焦 *80-200/2.8还是*200/2.8?
都贵及了,又牵涉定变焦选择,便宜的又太差,在这个焦段没中档是P家FANS永远的痛,大家只好都在挖老头M200/4,A70-210/4,M80-200/4.5等等。
如果是便宜的选择，到底是FA80-320/4.5-5.6，还是FA100-300/4.5-5.6POWER ZOOM？？
P的长焦被吹过的
FA*80-200/2.8----aconquijia
FA200/2.8-----BTIGER
FA80-320/4.5-5.6-----LANDLORD,江山多娇
FA100-300/4.5-5.6POWER ZOOM,汪大壮
M80-200/4.5-----BTIGER
M200/4----PNP1
A70-210/4-----？
P的长焦被吹过的
关于P的长焦，又多了一个选择：
FA*80-200/2.8----aconquijia
FA200/2.8-----BTIGER
K200/2.5-----VIVA PENTAX
FA80-320/4.5-5.6-----LANDLORD,江山多娇
FA100-300/4.5-5.6POWER ZOOM,汪大壮
M80-200/4.5-----BTIGER
M200/4----PNP1
A70-210/4-----？
|
新進會員
|
FA100-300及FA80-320我都用過, 感覺上兩枝十分接近, 造工如同家中的筷子筒, 沒話好說. 選便宜那枝就可以, 畫面不會太好.
至於70-210之流, 我有M85-200/4.5, A70-210/4, AF70-210/4-5.6, 我愛AF的小巧, 不過光圈太小, 光學上不見得比A70-210好在那裡, 而造工剛比家中筷子筒好一點. A70-210/4是我最愛, 成像不是超SHARP, 但有P記一向感覺, 就是要你收光圈慢慢拍, 實拍上亦不差, PUSH-PULL ZOOM有他的優點, 搶拍時比雙環為快, 製作是一流, 兼有內置遮光罩. M那枝小巧, 行山就十分夠用, 不過重量與AF相近, 所以兩者長短處相距不遠. 70-200之內還有一枝極少有的, 就是80-200/3.5, 只見過一次, 由於窮沒有敗下來(當時二手價是HKD1800), 應該是較短命的產品.
至於M200及K200比較, 相差十萬八千里罷.
PENTAX最有趣的焦距是135, 其變化不比50少, M135/3.5, K135/2.5, A135/2.8, A135/1.8, FA135/2.8, 有小巧的, 有大光圈, 有中價位, 有IF及1:3MACRO, 有低檔品.
|
新進會員
| |
新進會員
|
謝過許pin大大.
流口水中.....!
|
部落格(6)
新進會員
|
這五大難題的個人考量是:
1)三機種中選擇MZ-S,它的特別處是:輕量堅固的鎂金屬外殼,重新設計的快門釋放紐,膠卷列印拍攝資料,拍攝中途可更換膠卷,無線控制/高速閃燈同步,16種個人風格設定,這些都足以提升拍攝用途.快速裝脫的垂直手把讓它的適應性更具彈性,不裝手把時跟輕便的MZ-3同樣小巧俐落,適合配上短焦距鏡隨拍;若裝上時則同強壯的Z-1p般握持牢靠,裝上長焦距星鏡仍舊穩當.獨具風格匠心前衛的外型是前無古人的傑作,不是MZ-3及Z1-p各自有一系列相似機種所能比擬的.
2)廣角鏡定/變焦的選擇:因為考慮*istD的需求,*FA24/2除了質素及大光圈的優勢,尚可預作數位理想的標準鏡,FA20-35/4有它的方便性,但不妨讓給將上市的DA新鏡頭:smc PENTAX-DA zoom 16‐45mmF4 ED AL,體會一下DA鏡.
3)標段中選擇43LE,它是三款LE中最便宜的,其43mm正好是膠捲片幅的對角線長,視角比起50mm標頭要大一些些,呈像不一樣就是不一樣,變焦頭能免則免,它們會搶了使用其它鏡頭的機會,還是那句話:留給*istD+DA16-45/4去表現吧.
4)人像鏡倒沒那麼難選,所提四支雖然都不錯,然以整體系統大光圈及輕量化故,個人偏好77LE.其最近對焦點僅0.7m,其餘優點不再贅述.
5)長焦*FA80-200/2.8及*FA200/2.8之爭取捨容易,兩者同樣是高質素星鏡,重量差距已無意義不用計較,使用上變焦會較有利於構圖,其它MF的則完全不用考慮.
總結所選:MZ-S+FA*24mm/f2+FA43mm/f1.9LE+FA77mm/f1.8+FA*80-200mm/f2.8
再加上:*istD+DA16-45mm/f4
哇!預算必須非常可觀,這才是最最大的難題喔!
|
新進會員
|
下手吧
這家誠信很好
東西很棒
我買過幾次
唯一要小心的是
老闆分不清K&M鏡
他有兩次把K當作M賣給我
所以我才會有K20/4和K28/3.5
哈哈 |
新進會員
|
你介紹那間不便宜啊!老大.:) |
新進會員
|
Quote:
*FA24/2除了質素及大光圈的優勢,尚可預作數位理想的標準鏡,FA20-35/4有它的方便性
小弟不認為使用 FA☆24mm/f2 是理想的選擇。可能是小弟所拍攝的題材多數是人像吧，因為小弟試過用它來拍攝人像，結果影半身的照片，往往面部會被扯長，而影全身的，雙腳亦會被拉長。甚至乎是一張檯，用肉眼從高角度看是平的，但經過這支鏡頭所出來的效果卻是斜的。
小弟也曾使用它來拍攝風景，效果一流，完全同意這是一支頂瓜瓜的好鏡頭，然而用它來拍攝人像卻是錯配。然而 FA 35mm/f2 在拍攝人像時卻沒有此問題，因此小弟建議使用 FA 35mm/f2 作為數碼單鏡反光機的標準鏡頭。 |
新進會員
|
比KEH.B&H便宜 |
新進會員
|
FA24/2相對地是十分巨大, 回看NIKON AIS24/2只用52MM濾鏡, PENTAX的瘦身大法似乎走漏了眼.
|
新進會員
|
It is due to the limitation of FA* design. If it were a regular FA lens, it would be a lot smaller. |
|
回上一層
第1頁 / 共1頁
到第
頁
|
到 1 頁
|
|
|
|
