新進會員
| |
新進會員
|
誰能把鏡頭拆開,然後仔細看看到底是不是玻璃的. |
新進會員
|
E系列之前的AI以及再早的非AI應該都是全玻璃吧！I guess. |
新進會員
|
我拆了E 50/1.8.....敲一敲好像每片都玻璃的 :D |
新進會員
|
skyforce大大,
玻璃應該都會沉到水裡,塑膠與樹脂則會浮在水面.
要不要試一下?
and,
誰有拆開的AF鏡,可以試試看的? |
新進會員
|
不知道膠質鏡片是何時開始的技術?
在那之前是玻璃的應該不會錯!
但是鏡片的靈魂是在材質?
鍍膜應該也很重要吧 |
新進會員
|
twmuh :
好啊....不過外面數進來第2,3片我拆不掉
要沉也只能沉剩下的
不過我用鑰匙敲,聽起來是像玻璃啦... |
新進會員
|
膠質鏡片會發展迅速.....可能與AF LENS有關係吧!!
但是說真的,鏡頭中有膠質鏡片的大多都屬於變焦鏡,
而且是中/低價位的小光圈變焦鏡才採用,採用的鏡片
多半屬於位於鏡片組的中後段鏡片(鏡組),而且都以
鏡組為多,那些鏡片通常都是MO型非球面功能鏡,所謂
的MO是指鑄模射出成型.而會這樣做,就請各位算一下
吧!!一顆要價45K以上的標準變焦鏡王與一顆約10K
左右的平價小光圈標準變焦鏡頭都採用非球面鏡,那
為什麼差了30K?就是因為差在這裡以及ED鏡片層級
(和枚數)和其他的鏡片是否為高透率還有鍍膜與馬達
的LEVEL,這樣應該可以算的出來了吧?
但說真的,塑膠鏡片發展到今天也有很長遠的時間了,
就用眼鏡的鏡片來說吧!20年前的安全鏡片與今日的
也不可同日而語了,那麼我們也不必特別去擔心這些
問題了.我想還沒有任何的SLR用鏡頭廠商會有通天膽
敢把塑膠鏡片放在"前玉"(最前端的主鏡片)的位置,
因為光學用塑膠的硬度不足這是至今還不能克服的.
那麼我們也不用擔心會刮傷塑膠鏡片吧?我反而支持
Green Original兄的論點,鍍膜與鏡組的排列才是
一顆鏡頭的靈魂.材質論在今天已經快要成為店家的
"宣傳手法"了,因為這種東西廠商既然敢做他就一定
有其基本自信.以我來說,與其去擔心鏡片是不是塑膠
的還不如擔心相機外殼與骨架使用塑膠的比率,塑膠
機身我至今還不能完全信任.....(笑)
|
新進會員
|
若說材質不是重要因素，那…請問為何Canon死抱「螢石」這塊招牌呢？螢石會比ED好嗎？比同廠沒寫有螢石的UD又好在那呢？ |
新進會員
|
>若說材質不是重要因素，那…請問為何Canon死抱「螢石」這塊招牌呢？
>螢石會比ED好嗎？比同廠沒寫有螢石的UD又好在那呢？
要先知道螢石是什麼東西
而不是一個整天掛在嘴上的名詞
螢石的化學成份是CaF2
電磁學課本上說這是鏡片coating的材料
鏡片coating的作用?
想必大家都很清楚
最重要的一點就是增加透光率, 減低反光率
Nikon的ED是降低折射後的色散
兩者在功能上是不一樣的!!!
|
新進會員
|
但Canon所有的宣傳物品，都宣稱他們用「螢石」來做鏡片，而針對的光學問題就是「色散」。
「巧合」的是，Nikon所宣傳他們的ED鏡片，曾指出calcium fluoride容易斷裂和對溫度很敏感。
註：calcium fluoride = CaF2 = 「螢石」 |
新進會員
|
>>Nikon的ED是降低折射後的色散
>>兩者在功能上是不一樣的!!!
螢石的確是低色散鏡片的一種
據原廠的說法一片螢石等於兩片UD
L-series telephoto lenses utilize Canon"s UD glass to minimize the effect of chromatic aberration, sometimes called color fringing. UD glass provides outstanding contrast and sharpness in lenses like the 70-200 f/2.8L IS and 300mm f/4.0L IS. Even more effective are fluorite elements, used in high-end super-telephoto lenses like the EF 300mm f/2.8L IS and 400mm f/2.8L IS. A single fluorite element has the corrective power of two UD glass elements, which gives these L-series lenses their spectactular performance.
但是使用螢石的EF lens也不是很多啊
有的話必是L lens 但也不是L lens都有螢石
小白也沒有!!
|
新進會員
|
我所見到的文宣品或評論文章，確實如Bus Fan兄所說那樣。Canon宣稱他們用的是「天然螢石」，感覺上是一種製作鏡片的材料，而不是coating（似乎用了這種材料就不需要coating了---至少未再為螢石鏡片的coating做宣傳）。
C牌最高級的鏡頭，會宣稱用了幾枚螢石鏡片，而標示UD（Ultra Low Dispersion）的鏡頭未必有用螢石，在兩者皆有的產品介紹文字中，UD與螢石是分項寫的。
「螢石是一種coating」，而且「與色散無關」的說法，我還是第一次聽到！
|
新進會員
|
螢石和ED,UD等都是鏡片的材質.目的都是為了降低色散.
螢石應該是最早出現的.但是因為怕熱等問題,因此已經很少在用了.
ED,UD等材料一直未曾公開其材質,但已是現在低色散鏡片的主力了.
回歸到最初的討論.
鏡片的材質影響最大的就是其折射性能.而一個鏡頭的設計,需要多片不同折射特性的鏡片搭配,才能把色散降到最低.
如果塑膠材質因為某些特性,也加入這一行列,不一定就是壞事啊!
只要塑膠的均勻度與材質穩定度能達到一定的要求,說不定會比玻璃鏡片表現更好呢! |
新進會員
|
謝謝mackie兄！ 「一片螢石等於兩片UD」，這樣我了解了。
|
新進會員
|
jenhoxen兄
不客氣...^^
|
新進會員
|
看了Canon的網頁才知道科技日新月異
礦物可以直接拿來做鏡片
但是它有提到現在都用人工的
而不是天然的
也不是放在第一片
有接觸天文的就知道天文望遠鏡也有螢石鏡
是coating在前玉
而且特別難擦
書上都會提到要特別注意
天文望遠鏡的消色差物鏡應不會超過四片
若是和控制色散有關
不會放在第一片
以最簡單的兩片消色差物鏡來說
後面那片玻璃的折射率要高
才會達到消色差的功能
For your reference |
部落格(6)
海外幹事
|
Canon宣稱他們用的是「天然螢石」...
===========================================
「天然螢石」...產量好像不夠照相機業者這般使用法ㄝ....
但是有聽說Canon有"養"螢石來做鏡頭...至於怎麼"養"...這
就不知道啦..不是養殖業者...不清楚
但前一陣子看報紙說...古代傳聞的"夜明珠"...好像指的
就是螢石.... |
新進會員
|
原來jackyu也對天文望遠鏡有研究.失敬!
小弟還記得,當年在大學時,約莫與哈雷彗星造訪差不多時候,日本幾家天王望遠鏡公司相繼推出螢石與ED望遠鏡.
他們最大的特色就是焦距比同口徑的產品短,f值小.特別適合攝影用.
一直到快畢業時,跟學校爭取多年的望遠鏡才到手,一台Vixen 8公分的螢石鏡,才親眼見到螢石鏡.沒看幾眼,就離開學校了.
但現在好像天文望遠鏡也越來越少用螢石了.倒是ED之類的材料越來越多. |
新進會員
|
twmuh兄:
您佬知道內情就多說一說吧?
免得孤掌難鳴啊......
像上回某版有人說南迴鐵路的嘉和掩體是擋落山風的
還真是歡樂啊...... |
