FA 28-70mm F4 評價蠻好的便宜入門變焦鏡

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=853755&un=143737
在這sample看來，
70端的大光圈變成柔焦鏡了，縮到5.6也不太行... 不知縮到8能不能看～
28端的大光圈也蠻鬆散的，所到5.6倒是在可接受的範圍內！

看來這支在*ist D入手後，準備冰凍起來了...

小弟現時也是使用 *istD + FA35mm/f2 作為小弟的一機一鏡，倘需要望遠端，小弟會搭配 FA 50mm/f1.4 ，倘是為公司做事，則搭配 FA☆28-70mm/f2.8。

FA24-90 f3.5-4.5

70以後.................差

FA24-90 f3.5-4.5作*istD一鏡走天涯的伴侶, 恐怕應負不了對wide的需求......
FA20-35 f4相信是現今比較理想, 而且普遍對這鏡的評價也非常正面.

當然是 FA*24MM/F2.0 好～

除非需要更廣的鏡頭，才需考慮FA 20mm/F2.8...
不過如過需要20mm的鏡頭，
20-35mm F4來得划算多了（最大光圈少一格而已）～

廣角端Pentax的好鏡頭好挑，
相對的FA 20mm/F2.8就沒那麼吸引人！

FA*24/2 is good but size too big. FA35/2 seems better.

I use FA20-35/4 is also good and should better than FAJ18-35.

For 3rd party lens, Tarmon 28-75/2.8 is also not bad & light weight for *istD.

- 這就是我以前擔心的，依照光學理論而言，適合底片用的光學特性，不見得都適合電子訊號的CCD。其他廠牌似乎有些鏡頭也是會有些問題。 -

Of course, but the real concern on that is only academic. And only become relevent for Wide angle ( especially Wide angle Zoom ) as these are the only lens had a divergent lens ingress and wide enough to cause problem. Its simply a non-issue for user of Tele or std lens ...

On the other hand, there is also issue of the recording medium also. at 6MP, there"s simply not enough information recorded for viable Wide angle shoot ( especially with landscape where lots of small details are preferable ).

FA 28-70mm F4 小測一下，發現自己的心得和日本人貼的圖不太一樣～

光線是午後二點多雲中所透出的光線，
F4狀況 畫質 70mm = 35mm > 50mm > 28mm
縮到F5.6，除了28mm比較矇一點的話，
70mm/35mm/50mm畫質都還不錯，
看來沒買新鏡頭前，還是用這顆撐一下～

我自己試拍之後反而是廣角端較差？怪...
還沒試過日本人測70mm端時所碰到的逆光時變成柔焦效果... 希望沒那麼爛 :-(

再來一張，之前貓咪的原始檔...
http://myweb.hinet.net/home7/jasminehouse/IMGP0001.JPG

這張是 FA 35mm F2 AL在 F2 的表現，
用 ＊＊＊L JPEG / SHARPEN +1 來拍攝，
無後製的原檔～

dslr在超廣角鏡下會否真的不夠容量容納那麼多訊息呢?連135菲林有時放大後亦不敷應用.