網路會員
|
再請問 Mini Trekker 與 Micro trekker 200 這二款是否會太小?(因商家並無現貨可試 故煩請大大指點)
photo trekker classic 此款又如何?
感恩............ |
網路會員
|
建議買大一點的背包,PHOTO Trekker AW 的設計相當不錯 |
網路會員
|
如果要買LOWEPRO
博漢區的話,就屬玖華最多了
不過有些熱賣款常常缺貨,進貨又是久久一次
其實建議大家可以上奇摩拍賣找找看
要看現貨的話,在福林橋附近,有間"山野倉庫"
雖然貨不是說很齊,但如果是玖華缺的,去那邊找找說不定有
要了解該店詳細資訊,搜尋"山野倉庫" 應該就有
另外對於LOWEPRO,個人覺得
設計相當實用,作工雖非很精細,但是質料還算耐用
雖然非頂級材質,不過使用上,大多沒有重大缺點:) |
網路會員
| |
網路會員
|
Photo trekker classic個人覺得是很不錯的一個選擇。
前幾天才背去拍香港，搭飛機時，可以隨身攜帶，不必托運，
不背後面時，又有一個肩帶可以側背，使用上算是蠻便利的了。
這款背起來的舒適性小弟覺得是佳。
如果要說缺點，就是要更換鏡頭時不太方便吧。
但這也是此類背包共通的缺點吧！
以Yan-i大大 你要裝的器材看起來，
Photo trekker classic你可以選擇試看看。
我內裝的器材：一部機身 三個鏡頭 一個閃燈 一個測光表
及其他小配件 |
網路會員
|
Mini Trekker AW 與 Mini Trekker Classic (二款內部隔間及容量應該一樣,最大差別在雨衣).
依您的器材 Mini Trekker AW 應該夠, 但 100-300/f4 及 180/f3.5 恐怕沒辦法直立在背包內,需橫躺. 小鏡直立應該沒問題.
Mini Trekker 真的不錯,背包本身不重,背起來滿舒服的,整體看起來不會很大(不會引來異樣的眼光),但容量算不小. |
網路會員
|
感謝各位大大的建言 若有更好的建言 敬請不吝提供! |
網路會員
|
買這麼小，會不會很快就要再換啊？
我是直接上探 Super Trekker ，一勞永逸！ |
網路會員
|
買這麼小，會不會很快就要再換啊？
@@@@@@@@@@@@
小弟也是如是想 故想在PHOTO Trekker AW(30.5*15*48.5) Nature Trekker AW(29*15*42.5) photo trekker classic 三者做一選擇 一次就定位 不知各位大大有無更好的選擇?
PS:後二者大小相當 不知差異在何處? |
網路會員
|
買有 AW 較好,上次跟手札去阿里山拍櫻花,與下得還不小,這時就了解,附的那件雨衣真是有用. |
網路會員
|
Photo 和 Nature 的差別在規格上是看不出來的，但是這小小的幾公分實際上所產生出來的空間還是有很大的差別。Photo 還是比 nature 大了不少。
您的設備用 Nature 裝都還綽綽有餘。其他就看您的預算了，畢竟 classic 和 AW 差價不少。 AW 的保護性感覺還是比較好一點。
若是您有買300/2.8 級的大砲鏡頭規劃，強烈建議買 Photo Trekker。否則，Nature Trekker 的 C/P 值就很不錯了。
|
網路會員
|
Photo 和 Nature 店家的報賣只差1000元 故差價已不重要!!
重點考慮在會不會大而不當 另外重量(3.29kg vs 2.72kg)會不會造成額外負擔! |
網路會員
|
> 重點考慮在會不會大而不當
説得好. 我可以跟你講講自己的情況. 剛開始我只有一個 Tamram 的小包包. 然後裝不下了, 要再買一個, 發現 Lowepro 比較便宜, 就想買 Magnum AW MF. 但是一直買不到, 連開年那邊每次都進口很少, 我就買了小一號的 Compact AW. 然後又裝不下了, 所以再買了最大的 Commercial AW MF. 這個包包已經買好幾個月了, 到現在從來沒有用過, 因為真是太大了.:-) 可是我一點也不後悔. 因為已經有 Compact AW 了, 當然再買 Commercial AW MF 才對. 可是, 如果最早那次買 Magnum AW MF 順利, 或許也能頂 Compact AW + Commercial AW MF 吧.
我是覺得包包買最大的有一個好處, 就是不用再想了, 因為已經最大了, 也沒得換了. ^_^ 但是買同系列中最大的包包, 可能如您所說, 大而不當, 且重量也增加不少. 該如何取捨, 應該要視個人情況吧. 就算別人的裝備與您一模一樣, 有人喜歡裝的緊緊的, 有人喜歡留點空間, 對包包的需求也就不會一樣了. 也要考慮個人的體型吧, 體型不大卻背一個大包包, 看起來也挺嚇人的. (我出國讓女朋友 (160cm 45kg) 背 Compact AW 就被好幾個人稱讚她好棒. 如果是 Commercial AW MF 就更恐怖了.^_^)
ps. 因為我一直要買一支 350mm 的鏡頭卻一直買不成, 所以 Commercial AW MF 才會到現在從沒用過. 我在明昌看過 Photo Trekker AW II 現貨, 也許是有人訂吧, 真是很大了. Lowepro 原廠網站也說鏡頭可以裝到 up to a 400mm f/2.8 耶. 若是直接上探 Super Trekker AW II 的話... up to 800mm (Super Trekker AW II 已經不符合 airline carry-on 了) |
網路會員
|
也要考慮個人的體型吧, 體型不大卻背一個大包包, 看起來也挺嚇人
@@@@@@@@@@@@@
感謝6x6大大一語點醒夢中人 小弟身高不高 故我想 Nature Trekker AW(29*15*42.5)才是符合小弟身材的吧!且裝現有傢私也該夠了!
等那天若中樂透敗了大大砲 再買大一點的也不遲!
再次謝了!
|
網路會員
|
也要考慮個人的體型吧, 體型不大卻背一個大包包, 看起來也挺嚇人
@@@@@@@@@@@@@
感謝6x6大大一語點醒夢中人 小弟身高不高 故我想 Nature Trekker AW(29*15*42.5)才是符合小弟身材的吧!且裝現有傢私也該夠了!
等那天若中樂透敗了大大砲 再買大一點的也不遲!
再次謝了!
|
網路會員
|
是的, 買東西要考慮到以後, 但也不要想得太遠了... 雖然我先買了 Lowepro Commercial AW MF 也先買了 Gitzo 1227 及碳纖短中柱, 也要再買一個載重大一點的球台 (Manfrotto 488RC4 or 490RC4), 而 350mm 的鏡頭還不知道在哪裡.^_^ 似乎也是想得太遠去了, 其實不是喔, 因為如果沒有出狀況, 那支 350mm 的鏡頭我應該是三月份就搞定了.
如果您最近不會再買長鏡頭, 買太大的包包也不會好用. 等以後再買一個就好了, 一大一中一小, 還更棒哩.
我特地去看了一下, 真巧咧, Nature Trekker AW II 的價格與 Commercial AW MF 剛好一樣. Commercial AW MF 我是買 5700 超便宜的, 給您做殺價的參考. ^_^ |
網路會員
|
謝謝6x6大大!
今天已訂了Nature Trekker AW II 店家開價6200元 等貨到再殺看看了(小弟是不太會殺價的人)!! |
網路會員
|
Yan-i 兄, 如果那家店和您沒有特別熟, 還開這種價錢給您, 已經非常好了. 我想台北也沒辦法這麼便宜的. |
網路會員
|
我想台北也沒辦法這麼便宜的.
@@@@@@@@@@@@@@@@@
聽到這句話小弟太高興了 至少店家沒有騙我這個忠實客戶 !
昨日小弟是用電話訂貨(小弟在彰化)等貨到再到台中取貨!
故小弟得到一個結論:
固定到某家消費 當個忠實客戶 好處還真多!至少不用到處訪價 店家也不易坑你!要訂貨也只須一通電話即可......... |
網路會員
|
> 固定到某家消費 當個忠實客戶...
ㄟ, 我是沒有這樣啦. 因為不同的店家, 本事不一樣. 有的店這樣東西便宜, 有的店那樣東西便宜. 一樣是 RDPIII 咧, 135 與 120 我又在不同家買. 因為店家都認識我了, 也不用固定在哪家買. 您一趟到台中來, 應該明昌中偉柯達行都去看看, 在附近而已啊. 其他的店家或許就不用去看了. |
