網路會員
|
請問huangalec大大
我也認為玩定焦，需要換鏡頭真的會給人麻煩的感覺。
但是我有些疑問實在不懂：
現在很多人都說「很貴，品質很高的原廠大光圈定焦變焦鏡，成像品質不會輸給定焦鏡。」但是她很貴呀！有時甚至比三個定焦鏡貴呀！(我曾經比較過，如果都買１。４的定焦鏡當然價錢高，如果不是的話，價格未必比高級變焦鏡高。)
如果帶著高品質定焦變焦鏡，真的能夠「以玩為主，輕便和舒服的拉著女友的手遊山玩水」嗎？
最後，為什麼帶著定焦鏡去「海島」、「埃及」玩，就會進砂，那，變焦鏡是否就不會入砂呢？不入砂的原因是因為她的鏡組都封死了嗎？(看網站說，自動鏡很多都是無法拆下來，所以很難維修。手動鏡很多都能夠拆卸，維修容易。是這個意思嗎？)
我很少零用錢，所以只有買二手的鏡頭，每年頂多存前只能買一枝四千塊所有的裝備。
以上都跟我以前做功課時，所請問前輩的答案不同，所以有此一問，請大大不吝指教。
謝謝！ |
網路會員
|
變焦鏡??
那是什麼??可以吃嗎??
沒使用過變焦鏡....
定焦鏡構圖方便
成像漂亮
為什麼要用變焦鏡??
|
網路會員
|
小弟不用50/1.4...
用35/1.4...
一般而言50/1.4的1.4畫質粉差...
但35/1.4的1.4就粉好用了... |
網路會員
|
JR_Huang大大
第一次聽到50/1.4的1.4畫質粉差，我以為各廠標準鏡很難找到很差的鏡頭說。
35/1.4比50/1.4「貴」很多吧！ |
網路會員
|
35/1.4比50/1.4「貴」很多吧！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
素ㄚ~~,確實貴粉多,
但小弟用不慣50/1.4
但用35/1.4後,50/1.4+28/2.8就粉少帶出場
so,35mm是我的標準鏡...
sorry,有點離題了
|
網路會員
|
JR_Huang:
一般而言50/1.4的1.4畫質粉差...
↑願聞其詳!!!
從沒聽說過有這種鮮事..
拿MTF 看看... |
網路會員
|
我愛50
但我還沒有買,因為之前有位影友用ef50 1.4,我已經中毒了
所以十分想買
人像風景飯飯得
正 |
網路會員
|
JR_Huang兄所提到的50/1.4與35/1.4
光是價差就很大了,成相品質當然有差
|
網路會員
|
我覺得，只是"我"，除了搶拍的場合用變焦外，其他的應該用定焦。
論畫質，除非是用大三元變焦鏡，否則還是定焦鏡的比較好。
而且我覺得，可能只是我自己覺得，定焦鏡改變了我們"看"的方法。
50mm好，沒什麼變形，透視感不錯，光圈又大。
可是它不是萬能 |
網路會員
|
自從我買了一支135mm f/2.8 之後
50mm 就好像沒有用過
不是用135mm 就是用35mm
更不要說如果有變焦鏡了 |
網路會員
|
到底是50這個焦段不對味呢,還是1.4的等級不夠猛呢?
LEICA NOCTILUX 50mm F1.0不是賣到缺貨嗎,近8萬的價格照樣hot的很
很多user裝上去之後就拔不下來了
看來50這個焦段不是問題吧,打從心裡不喜歡它的話,也不必勉強啊.
善用手上的器材比較自在啊 |
網路會員
|
我也是這樣耶
買了一支標準變焦鏡
用的都只有最廣跟最遠的兩個焦段而已 |
部落格(8)
論壇版主
|
說起拍照,魯獅是最懶的了,但對於鏡頭,卻寧可選用常常需要換來換去的定焦鏡.
如果今天碰著需要35~135mm的焦段時,我會捨棄35~135的變焦鏡而選35mm,50mm,85mm,135mm各一顆定焦鏡.
標準定焦鏡頭,幾乎是設計得最好(或說是最好設計和最原始設計的一顆),可謂是最經濟實惠的一顆鏡頭了,捨棄它而不用,真是太可惜了.
和魯獅一樣的攝影新新手們,大家共勉之！ |
網路會員
|
我是先從FM10套機附的35-70開始，然後買了Cosina的28-210，雖然方便，但品質總令我不滿意。自從中了手札敗家的毒後，開始買下85/1.4, 24/2.8, 50/1.4。定焦鏡確實有一些不方便，我也常在搶拍的場合中抱怨定焦鏡。但它也帶給我攝影的另一種觀點及樂趣，這種換鏡頭的樂趣是前所未有的體驗。對我自己的經驗而言，對自己的定位也從拍照進入了攝影。
各位一定看過一個有名的小故事，大意是指一個終日忙碌追求速度的人無意間牽著一隻蝸牛散步，一開始覺得蝸牛慢得受不了，但久了也慢慢能體會這個世界原來有這麼多美麗的地方。對我而言，定焦鏡就是那隻蝸牛。它讓我追不到一些畫面，卻也讓我發現身邊一些新的迷人之處。 |
網路會員
| |
