網路會員
|
to jenhoxen:
看你的說法 對於 10.5 f/2.8 DX鏡的評價不高 跟16mm f/2.8 fisheye比較起來如何?
有些好奇 16mm fisheye 接到 DSLR 後會變成什麼樣子
|
網路會員
|
倒不是說10.5 f/2.8 DX不好→我還沒買它呢,它是定焦不可能太差;而是說一支是上不了大場面的“直線”鏡、一支是只有特定用途才會用的“曲線”鏡,這那夠成“系統”呢?
|
網路會員
|
16mm fisheye 接到 DSLR 後會變成什麼樣子?爺爺不疼、奶奶不愛的樣子啊 :D
既是曲線、不能忠實呈現正常的視覺效果,又沒換回犧牲這種效果應換得的效用(180度視野),Nikon Capture去魚眼化的功能又不支援(也不能代廣角用),看耒只能拍大頭狗了。 |
網路會員
|
剛剛去搜尋了一下 Lenses 的資料 發現NIKON的鏡頭中 有兩隻少為人所提起 14mm f/2.8 , 18mm f/2.8 有趣的是 14mm 比 16mm小 卻不是fisheye的規格,屬於視角114度的超廣角 是否nikon應該補一顆8mm or 10mm 的超廣角DX鏡 以填補這一個空缺
到目前為止只發表了6顆 DX 鏡 其中只有一半是高階的 看起來 NIKON 的確有些不太用心.... |
網路會員
|
14/2.8一支要四萬多在博漢看過一支 價錢可比上17-35/2.8了 而且體積不小加上第一片鏡片球面的 跟O牌的7-14是一樣的 應該是沒有辦法加保護鏡 所以要用它要蠻小心的! 而且個人覺得 14接到DSLR就變成21了 為了20mm覺得浪費了14mm的價值! |
網路會員
|
沒錯,所以我想了又想只買得下手Sigma 14/2.8HSM,一半價格還有馬達哩→我反正也只用成相面積的一半(APS面積為FF的49%),哈! |
網路會員
|
DX鏡很好用啊...幹麻不要買DX境... 在下現役4顆鏡頭有3顆DX鏡,只有70-200是G鏡,用的很爽~ 不過也是期待Nikon出全幅機啦~ 以D2X的技術,把全幅切換1.5X不就通吃DX鏡了... 照顧老客戶...Nikon似乎做的比較好...
全幅與APS根本不關作品好壞... 不過全幅卻是象徵著可以發揮更多的Nikon銘鏡威力... (當然銘不銘鏡也與作品無關)...不過..就是想要^^~ |
網路會員
|
也許 DSLR 的罩門都在廣角端...
|
部落格(1) 網路會員
|
YES, LENS IS VERY IMPORTANT FOR IMAGE QUALITY, BUT FF DSLR HELP IMAGE QUALITY ALSO, SO, WHAT IS MY DREAM FOR NIKON ?
1, FF DSLR 36x24 MM SENSOR, CROP 1.5x FOR DX LENS
2, HIGH QUALITY DX LENSES: 12-24MM f/2.8 55-200MM f/2.8 (17-55MM f/2.8 ALREADY EXIST IN MARKET)
3, HIGH QUALITY LENSES FOR FF DSLR : (14 MM f/2.8) 18 MM f/2 (28 MM f/1.4) 50 MM f/1.0 VR 85 MM f/1.4 VR 135MM f/2 VR (200MM f/2 VR) (300MM f/2 VR)
ALL I NEED FOR NIKON IS ABOVE ,AND I BELEIVE NIKON WILL PRODUCE AND SELL FF DSLR VERY SOON,BECAUSE,TODAY ,TOTALY HAS 6 DX NIKKOR IN MARKET, IF NIKON HAS A POLICY ''NEVER PRODUCE FF DLSR'' TODAY, NIKKOR DX LENS SHOULD OVER THAN 20 NOT POSSIBLE ONLY 6 ??? |
網路會員
|
>有些好奇 16mm fisheye 接到 DSLR 後會變成什麼樣子 角度不夠廣的魚眼鏡頭,嚴重的變型還是存在的~!
|
網路會員
|
我只知道16mm fisheye 這一顆在水裡很好用... 要有殼喔...不是整隻下去 |
網路會員
| |
網路會員
|
to wyk:
好像有一位攝影師 透過真的魚眼來拍攝
莫非閣下就是這位高手...
to clwu:
Link 看不到呀. |
網路會員
|
to oceanmax 你使用的 ip 區段剛好被擋(還有其他區段也可能被擋),所以連不上. 貼上兩張給你參考,16mm 經 aps 的去邊後,只有邊緣還有變形,拍攝時可以水平角度去防止變形(與拍攝角度有關),但如果在全幅就很難如此控制. |
網路會員
|
to oceanmax 貼圖失敗! |
網路會員
| |
網路會員
|
幸好我留的是17-35mm,不是17-55mm。要不Nikon來個垂死爭扎出全幅機身,DX鏡不全部葛屁...
|
網路會員
| |
網路會員
|
可是10萬元畢竟不是一筆小數目。要再引起像300D那樣的風潮恐怕不容易。 為了全片幅去花10萬元,除了全片幅外規格還沒APS的好,並不見得划算。
|
網路會員
|
我想大家都把焦點放在全幅與否上. 似乎有點小忽略相機機身的相關規格, 的確能傭有全幅感光原件很棒. 但是機身的相關搭配機械規格跟搭配韌體也得要合宜. 這樣才更能讓全幅更有價值吧?? |