網路會員
|
To Chang1030:
"....135正片跟數位(只要有基本的後製能力)真的相差不多..."
|
網路會員
|
To Chang1030:
"....135正片跟數位(只要有基本的後製能力)真的相差不多..."
你這樣說似乎有點怪, 有點可笑. |
網路會員
|
是不是說用數位拍了100張, 要後製100張, or 當中50張??? |
網路會員
|
我來說一件事 ～～～ 約在民國六十六年時我在讀高二。上課時同學常常會忽然靠得近一點。一位同學會被推舉為裁判。然後，兩位同學會拔自己的腿毛或陰毛任意一根交給裁判比長的。輸的要給贏的數十元。那時錢還蠻大的。
高中畢業數十年！我在電腦、娛樂、。。。數不盡的場合裡，我覺得男性愛比自己的知識比較豐富！但是說真的我比較喜歡我以前的同學！他們喜歡比自己的長處。 |
網路會員
|
Wasabi兄說得對:唯有兩者都用的才比較客觀吧.
那我說說我個人現時的觀點,注意是個人的喔,且是現在喔.
其實我最支持數位了,從E-20,S2Pro,14nx,D70到現在d2x,都是一出來就買了,我從不等待
數位(包括後製)一向給我一種完美的感覺,不論拿去拍生活照,風景,人像就是完美(因為一次
都拍上千百張,回來就拼命刪,稍可看的就後製出圖,不完美都難)
再說底片囉,除了第一台像機F3是買新的外,後續購入的F90X,GW690,GX680,67,67II都是二手的,
有時外出一次拍兩三捲,有時外出兩三次才拍一捲,沒法拍了馬上看或重拍,有時沖印店還會出狀況,
相對數位來說真是太不完美了.
但完美並不代表真實的感覺,每次用loupe或幻燈機看片,那種真實感及立體層次真要親身感覺才知道,
(不要跟我提數位也有投影機,那更相差了十萬八千里),因為不完美讓我有更身歷期境的感覺.
數位及底片對我而言就如同林志玲的笑容比夢娜麗莎的微笑,若硬要我選其一,當然林志玲囉(數位啦)
,夢納麗莎那肥婆又老又醜的,但那一抹微笑卻是永恆(不完美中的完美). 搞不好奧伯現正用loupe下看
著他那隻神鳥呢(說的是底片,不是下面)
希望大大們也說說數位vs底片給自己心中的感受吧 |
網路會員
|
數位跟銀鹽,兩者都很重要,缺一不可,不過記得要用同一系統才會方便喔... |
終身 VIP
|
的確，什麼場合就用什麼相機，機是死的，人是活的，我想不必爭論底片和數位的好與壞，重要的是你是否會利用它，我也是最近才買D70S，但是我也不會放棄傳統的底片機!數位的確有它的優勢存在，沒有必要排斥它啊! |
網路會員
| |
網路會員
|
to BlackWing兄;
您那兩組照片,我個人也是喜歡底片照的.
但數位您也不能放棄,多多使用,您也會發覺數位在很多方面強過底片很多(比如把臉上汗毛照的一根根的,痘痘一坨坨的)ccc. |
網路會員
|
真後悔誤入歧途 ......
------------------------------------------
嗚...................
沒錯!手扎是敗家者的天堂
來這裡真是誤入歧途 ....
|
網路會員
|
D70拍的....也對不起..借連一下 http://dgphoto.photosharp.com.tw/DGPHOTO/ViewPublish.aspx?PublishId=48263&qid=06--------------------------------------------------------------------------------------- 哇 這數位黑卡不知要疊幾張才有辦法達到這樣....lee3939889 lee3939889 兄： 不用拍很多張來疊，一張就可以調整出各部位需要的各種反差了。 真的啦！調整技術真的關係到數位成品優劣。 懶人就用底片，功夫好的或要省錢的就用數位，自己隨意挑啦。 ------------------------------------------------- T2536大 感謝 我一直以為要拍很多張之後再疊,原本還有這招阿 小弟又學到一樣了... 感謝了 |
網路會員
|
lee3939889 兄：
數位檔案一般拍攝的時候中間調到暗部通常比較深，
調整暗部的時候只要取暗部來調整即可，
調整亮部的時候只要取亮部去調整即可。
調整的方式用疊合或者調整色階，不一定，看狀況，
選取的方式最佳的是利用cannel來快速選取，甚至時間太多，想用圈選工具都行。
其實很多傳統上不使用偏光鏡的會嚴重反光相片，
若是改用數位拍，都可以輕易修正回來。
功力夠的話就例如許多水面反光的照片，都能變成加偏光鏡一般幾乎完全消除反光。
不過話也說回來，不是人人都願意去做這種工作的。
近距攝影、工商攝影之類的其實數位都比底片強，
因為低反差部分的細節會比底片更豐富，
善用這個優點，再加上優良的調整，
底片在這些領域很難是對手。 |
網路會員
|
傳統相機只有在色域空間及低照度或長時間曝光比數位相機強，其它方面不會看不出勝過數位相機，傳統相機的市場佔有率已大幅度下滑，數位相機每年投下大量人力與財力研發，但傳統相機與底片廠只有裁員減產。 |
網路會員
|
這兩者是不能比的,就攝影而言,小弟會選擇底片,因為那些味道與質感,還有你享受思考的樂趣(底片貴嘛,拍壞一張就浪費一張),當看幻燈片時,那滿足感不是數位影像用投影機投出的照片可以比擬的;但就工作而言,小弟會選擇數位,沒辦法,因為可以方便快速交稿,總編看到我的稿子也可以迅速要求我要改進那些,而且拍壞了可以再來一次,而小弟荷包歷經了S2 PRO , *istD , E-1..至目前的D2X...數位,還是有一段很長的路要走,所以別要求一個才真正發展10多的東西要去抗衡已經發展上百年的底片,所以"底片不死,只會永恆不朽"~~
當然,小弟現在還是覺得數位影像把影像後製的功課交給攝影師是件很矛盾的事(先撇開可以調整許多細節內容來說),攝影師拍照都來不及了,還有空去修片嗎??(即使把JPG拍好,但還是要後製才能得出像樣的照片)所以若數位影像能有像底片那樣沖洗出來之後就可以當稿子的話,個人覺得數位時代真正人性化世代才會來臨!!!!
|
網路會員
|
T2536兄:
小弟就是那種已經跳入數位,但還是很排斥數位的人...原因很簡單..我PHOTOSHOP每天碰到怕了!!!
|
網路會員
|
所以若數位影像能有像底片那樣沖洗出來之後就可以當稿子的話.......luke63
負片也是要調整的，只是以前是由沖印店負責，一般人不用動手。
若是透光觀看用那正片真的是唯一最佳選擇，
但是我喜歡數位的方便與自由控制色彩。 |
網路會員
|
小樂樂...不如眾樂樂
用底片跟正片拍照....是雅士的享受.....及專業的--必要選擇.....
只是....專業這一塊...也已快被數位取代了..... |
網路會員
|
blackwing 兄：
我剛剛下載你的幾張同場景檔案做比對，
正片的部分可能因為掃描關係，
亮部損失太多，整體對比也過高。
數位的部分因為你調整過，亮部控制並不是很好，
所以我無法正確判斷。
但是我差不多可以肯定，如果數位調整得當，
至少現在你正片這一批照片非常可能會輸給數位這一批照片。
|
網路會員
|
總是那句話
底片有底片迷人的地方
數位也有數位方便的地方
端看使用住如何發揮他最大的功用
我之前也用過DSLR
但是嫌他拍出來不好看所以賣掉了
但是沒了他之後
總是覺得不大方便
所以還是有打算再買進DSLR
不過就等11月再說囉
不是說11月要出啥新機﹝不過也不一定真的有新機﹞
而是小弟我要當舅舅了
姊姊說要把他的獎金拿一部分出來送我一台DSLR
但是我要回送他嬰兒床或是安全座椅
嘿嘿
這交易粉划算呢！ |
網路會員
|
這種爭議，就好像唱片的演變。從MONO到STEREO，從SP到LP到CD到現在的SACD，都有人認為前一代的產品比較好。以單聲道和立體聲道而論，當時有許多人信誓旦旦地說單聲道較具人性，較能感動樂迷呢。 |
