JawTing

新進會員

2003/02/04 12:20 請先登入後才可回應

器材: KonicaMinolta 其他

28-70/2.8 G D SSM
70-200/2.8 G D SSM
上面兩支的用途和實用性大家都應該明白
在新款的鏡頭中除了加入SSM提升對焦速度外
整體設計,含光學和鏡身也有所改進,
光學的部分考量縮短最近對焦距離
鏡身則是加入了許多切換鈕,在操作性能上頗有助益
(有些日文真不知道怎麼翻,有興趣的人自行找來看看吧~)

反倒是這顆 300/2.8 G D SSM
小弟認為意義重大,Minolta付諸與極大的期望
會用到300mm以上大家都可以想見是何樣的user
跑體育的,拍鳥的(狗仔隊概括承受...)等專業用途 <==麵包
若這顆鏡頭成功地打入了這些市場(我相信好東西是會被接受的)
後面還有 300/4 and 400/4.5 and 600/4三顆蓄勢待發!

新的300/2.8 G D SSM價格據說會跟Canon,Nikon同級鏡頭相當
但是,性能上的超越自然不在話下了...
至於原本的300/2.8 G不會停產,因為仍要考慮到舊有user的權益

對了,對D9有興趣的人反倒是可以等等 D9-II ^_^

Walt Yu 新進會員	81) 2003/04/23 00:10 我比較希望能補齊 100-300 這個焦段不知道會不會有防手震和 SSM 的版本呢? =>短時間內不會吧！新的三支SSM都沒有防手震，而100~300也才改款成APO(D)，不過以這支的重量滿輕的。
FTL 新進會員	82) 2003/04/23 01:08 EVRYBODY ....... Can we just sit down, relax, and forget about the mindless baggering ..... OK There is no sense in arguing whether the new lens is so or so. Since none of us had access the real thing yet . Its simply all BS ( pardon me using the word ) if we all keep introducing ideas. Let's face it, quite a lot of people need the speed and the inclusion of fast AF & IS, but quite a lot of us do not. So its of no consquence whether the lens perform these at all or well enough. If it perform good enough for your need, its what matters. If it do not, you are better served by Canon. Just FYI, the newest issue of japanese Magazine CAPA had articles on the 2 new SSM lens, might be good for some info ....
天行者新進會員	83) 2003/04/23 12:42 美樂達顏色棒解析度爛機身棒對焦爛新鏡頭沒is 遜!!!!! 加油美樂達過幾年再回來擁抱你 ----------------------------- Minolta鏡頭解析度爛，你要不要具體解釋一下有多爛？或說說看你慘痛的使用經驗好作為其他人的借鏡..如果你只是道聽塗說人云亦云我看就算了... 不過我認為既然會說出這些傻話我建議你這輩子也不用再擁抱MINOLTA了，省的自找罪受..
winsonxu 新進會員	84) 2003/04/23 13:50 To someone said that the resolution of Minolta is poor, pls give out the facts.... For a Minolta's user as me, for the low-end lens, e.g. the 28-80 lens come with the Dynax 5, it quality is really not good enough, BUT, it just for "low-end" len, for the higher range, the quality is more than acceptable. It is unfair to said that the MINOLTA's len "解析度爛" !!!!!!!!!!
laiming 新進會員	85) 2003/04/23 15:01 眾所周知,Minolta跟Canon同樣屬於解析度較柔和的一種,與Nikon的反差較硬有分別,是否你所說的"解析度爛"呢?
michael luk 新進會員	86) 2003/04/25 10:30 Minolta 的解象度一點也不爛，每論以 MTF 圖或是其他方法評比，也不會輸給nikon 和 canon，當中尤其是某幾款鏡如 100mm Macro、 80-200 f2.8G 和 35MM F1.4 G等等，解象度甚至比 N 或 C更高，不信可到 PHOTODO 網上的MTF比較就知。不過反差不同很容易就解象力低的假象就真，不用很多時人們用 FDI晒相名加SHARPNESS 就覺得好鬼利的現象一樣。不求甚解，道聽途說的人最是可憐，哈哈.............. 他們還不知道，其實解作品的解象度最大的關係是操作者的技巧，而不是鏡頭本身，真不知他們的技術如何....... 冇用腳架、冇MLP、唔識準確曝光冇資格講解象力
photosilicone 新進會員	87) 2003/04/25 12:26 作為Minolta fans 忍唔往都要出講兩句 ..... 各家鏡頭都有其獨有之風格, 以下友站發表之文章,尤其對鏡頭風格的一段就非常中肯 http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=148164 (當然作本人亦是Minolta愛好) 所以與其坐井觀天,倒不知多拍照多參考多包容多買器材多......
Lucifer 新進會員	88) 2003/04/25 13:51 >>當中尤其是某幾款鏡如 100mm Macro、 80-200 f2.8G 和 35MM F1.4 G等等，解象度甚至比 N 或 C更高，不信可到 PHOTODO 網上的MTF比較就知敢情您看的photodo和我看的photodo還不同一家呢。
lawlaw 新進會員	89) 2003/04/25 23:15 我是Canon的用家，鏡頭也有十來枝，都是開工用的，但我個人是很喜歡Minolta的鏡頭的，若要我選日系鏡，最佳表現是Minolta了，他的35mm f/1.4顏色沒Canon的跨將，但很自然，但其最大光圈表現我覺得比canon好，80-200mm f/2.8和85mm f/1.4更不用說，講了這麼多你們會問為何我不轉Minolta，其實我曾這樣想過，但要蝕很多呢！同時Canon也有他的優點，就最常用的28-70mm f/2.8而言，Minolta的一枝對焦就實在太慢了，把圖麗接上也快過原廠呢，這點Minolta有點難交代，不過Minolta的一枝也是一枝很出色的鏡頭，現在推出了超聲波鏡頭，真是好呢，儲定錢啦！請不要怪我這Canon人多咀！
DynaxSeven 新進會員	90) 2003/04/25 23:44 本來是來看看SSM的新消息的結果看到一堆情緒化的文章就我個人而言美樂達顏色棒解析度爛機身棒對焦爛和我的使用心得十分類似不知道為甚麼老是覺得解析度不甚好目前手上的 50mm f1.7 24-105(D) 就算刻意縮光圈盡量使用角架還是...不甚滿意只有100-400apo我覺得比較好一點大概是我買的不是高級的G鏡吧可是相同平價版的Nikon AIS鏡頭解析度真的很好 ....so 最近買了一個轉接環 Nikon AIS Lens + Dynax7機身我認為幾乎是完美無暇... (雖然有點不倫不類但感覺挺好的)
laiming 新進會員	91) 2003/04/26 00:40 DynaxSeven, I believed that the "Resolution" you mentioned about should still concern about the "CONTRAST" but not the "RESOLUTION"!!! Contrast & resolution is different.
FTL 新進會員	92) 2003/04/26 01:03 Now I understand .... DynaxSeven, you have mistaken Accutance and Sharpness render as Resolution. Which they are quite different matters. You would probably be better off testing the resolution using C41 fine grain and sharp film, preferably colorless like the Kodak T400CN and test on controlled environment. Check the film under a low power MIcroscope ( 15X to 25X is OK ) Hope this help .... Personally speaking, if you want better resolution and render, stay away from Zoom Lens. Even the best Zoom cannot match likely priced FixFocals.
wkleung88 新進會員	93) 2003/04/26 18:56 從日本雜誌看到, 逆光的表現minolta比較好. (情形好像手札中跟N,C牌的變焦廣角鏡比較一樣)
wkleung88 新進會員	94) 2003/04/26 19:05 我指的是70-200mmF2.8 SSM. 逆光表現超強. 自己買了小小白後, 一直不敢投資CANON的廣角鏡. 但選NIKON極佳的17-35, 又會長鏡的表現. 希望MINOLTA 長短鏡都有不錯的表現吧.
雲泉遊新進會員	95) 2003/04/27 17:15 天行者兄解析度可能遷就顏色的表現調校比他廠弱並不表示美樂達光學技術不佳我只是說的聳動一點一張照片悅不悅目解析度不是重點反而是合焦和手振為決定性關鍵雖然攝影是一種興趣但免不了會與他廠用戶競爭當別人輕而易舉就能完成拍照動作美樂達玩家還忙著調光圈找角度上腳架以避免手振脫焦景深短淺所造成的模糊我們不得不問美樂達為何要累死我們這些用戶因此我選擇先離開一下等美樂達放棄虐待消費者的做法再說吧
hu6622t 新進會員	96) 2003/04/27 17:33 我有點不懂雲泉遊兄您說的耶用其他品牌的人不用調光圈找角度嗎？那要如何攝影丫雖然上腳架麻煩但是要獲得最高品質影像這是必須的不是嗎防手震只是減低模糊程度不是嗎或許我只有minolta所以我不懂其他品牌有多方便多厲害可是不用調光圈找角度這實在有點太好了我也知道minolta絕對不可能是最好的但是已經足夠我用了
wkleung88 新進會員	97) 2003/04/27 19:26 不見得有了防手振可不用腳架吧. 什麼時侯光學質素反而成了次要的東西, 而防手振對焦是超快才是重點?
JohnTsai 新進會員	98) 2003/04/27 19:34 "當別人輕而易舉就能完成拍照動作美樂達玩家還忙著調光圈找角度上腳架以避免手振脫焦景深短淺所造成的模糊我們不得不問美樂達為何要累死我們這些用戶" 剛剛思考了一下 1.想不出來除了狗仔隊與搶拍的記者,還真想不出來有啥狀況,這樣急著拍 2.拍啥不用找角度? 3.請雲兄介紹一下哪一台相機這樣利害 ~自動上腳架,調光圈, 找角度~ 傑克,太神奇了我馬上出清minolta跟進
雲泉遊新進會員	99) 2003/04/27 20:42 其實我的重點在於"競爭" 光學上的成就是固定的有極限的顧客端的滿足才是關鍵有一天連645相機鏡頭都有is 也不要感到懷疑關於解析度個人以為不必在意美樂達的顏色輕易打死3倍價格的她廠鏡頭
DynaxSeven 新進會員	100) 2003/04/27 22:50 忍不住又多嘴了老實說我也一直搞不懂為甚會搞出防手震這玩意或許我沒用過吧不過從手持1/30增加到1/15或1/8 個人認為功效不大該上角架時還是不能偷懶當然是很麻煩但是你相信游走在極限邊於的穩定度嗎? 解析度不是重點那防手震的功能應該重在陽村的鏡頭上才是囉 (或許應該在傻瓜像機上才對) 怎麼各家都用在頂級鏡頭上光學表現有一定極限或許吧但等到日本鏡頭跟的上德國鏡頭之後再談極限或許不遲我還是比較佩服歐洲人比較能堅持事務的價值核心不會隨著聞雞起舞日本人搞出的名堂實在太多了沒有定力的話真的很難不心動

回上一層第一頁上一頁第5頁 / 共7頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 頁

手札小舖熱門商品

【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中！

more..