網路會員
|
看到Dell 21"CRT 網路賣8千多元
請問有沒有大大用過,評價如何??? |
網路會員
|
>看到Dell 21"CRT 網路賣8千多元
>請問有沒有大大用過,評價如何???
應該是所謂的翻修機種,代理商好像是"日益通",有人不敢碰,也有人買了用的很滿意,無論如何這種東西最好是親自去看貨. |
論壇版主
|
我在用 三鳥的G71f+...
真的喜歡CRT,但聽說長時間使用傷眼睛啊...
所以為了保護視力未來還是要買個LCD平時上網用,做圖/GAME/DVD時才用CRT吧... |
網路會員
|
>>咦, 晚輩去看了連結裡的那款 Apple Cinema Display 20" LCD 發現它的規格不太好耶. 真的能讓人對 LCD 完全改觀嗎?
液晶螢幕看規格完全不準，大多都是灌水的！
眼見為憑吧！以這個尺寸來看，APPLE這台物超所值... |
新進會員
|
全世界的專家花了一堆錢要證明他對人體有害，
可是我所瞭解到的範圍只能證實那個東西會加速細胞的生長，
當你處在高壓、疲累、緊張、焦慮、煩惱、痛苦....的狀態底下，
自由基就會減少，
而含有很多不易健康的分泌物就會在輻射的作用下加速生長，
反而常常保持精神愉悅、輕鬆、和諧、舒適、開朗、樂觀....的環境時，
自由基就會變多，
好像反了耶? |
網路會員
|
讀視傳這麼久，都不知道到底螢幕好該好在哪裡，真是汗顏～哈哈 |
論壇版主
|
大頭龍兄:
你說LCD嗎 |
新進會員
|
我是從事攝影工作，推建EZIO Flexscan T766(19")或T966(21")黑色要加NT$1000 |
網路會員
|
把自己的圖用18"LCD 開起來,哇~三隻小鳥的真有差ㄋ.
EZIO日本用的蠻多的是吧 ? |
網路會員
|
偏偏現在用的是NB沒辦法調反差,ㄚ肚憋的校正沒辦法做
,想換螢幕更不可能. |
網路會員
|
EZIO....EIZO.....是同一個牌子嗎
小弟是最近才換了EIZO的L567....
說實在的...第一眼印象是...鮮豔......一般上網及打字等真的很不錯
還是習慣用CRT...不過最近需要長時間看CRT螢幕....為了眼睛....還是換了
|
網路會員
|
看CRT眼睛會壞,我想都是過度操自己眼睛吧
不然打ps也會濫眼睛耶~我看CRT 10幾年了
沒近視耶~有人會說我看太少...呵呵我畫電腦3d的
因該每天不少於10小時,有時加班48小時以上,不過中間一定要休息
我現在在看10分鐘lcd眼睛就會痛了,LCD對我來說因該只是省電吧
高階的LCD太貴了要4-6萬對我不實際
|
網路會員
|
原本我是用一般的便宜CRT(使用了六年)
後來真的是受不了他的畫面會一直閃
直視時看不出來
但只要眼睛斜著看就可以很明顯的看出閃動
我剛換了EIZO Flexscan L567(日本製)
這牌子的LCD有分日本製跟韓國製
個人對於韓國貨的品質不具信心
目前使用的感覺是還蠻優的
LCD真的比較不傷眼
而且非常不佔空間
等過一陣子我還要去買DVI線
相信會更棒
只是請教一下各位大大
原廠的線跟非原廠的會有差別嗎? |
網路會員
|
要跟老闆凹啦...DVI線材不是配件之一
小弟買的時候就跟老闆要....老闆也很大方的給了小弟原廠線 |
網路會員
|
凡是單槍CRT必然有那兩條幼細黑線的,
那是用作固定光柵之用的,三菱之
DIAMONDTRON 較TRINITRON為佳,
日本牌子叫得做MONITOR者只有EIZO
及TOTOKU,以後者較佳及略貴,什麼
"三鳥"牌乃二三流貨色而已.
|
網路會員
|
1.EIZO的產品是日本貨，
不過有些是用韓國面板，
如L557（三星）與L567（日立）。
至於韓國貨好不好，
只要想想EIZO這種大廠也再用就知道了。
至少我的19吋L767裡面的三星面板看起來不錯。
2.EIZO LCD的DVI線是選購品，
不過所謂的原廠也不過是「雄浪」原廠而已，
但至少那是molex的產品，
不是什麼五四三的東西。
3.阻尼線不是特麗霓虹的特色？
三鳥牌，
不會啊，
PT775就是頂級貨色，
不過他是totoku做的罷了。 |
網路會員
|
哈! 終於有人知道"TOTOKU"了.
|
網路會員
|
常常看到使用高階螢幕者
竟然沒有設定把螢幕掃瞄頻率拉到75以上
然後覺得螢幕閃個不停
LCD因為發光殘影較長 所以60Hz看起來不會閃
以此來辯稱LCD不閃爍能保護眼睛
純粹是利用消費者不熟悉硬體的行銷術語
廠商之所以力推LCD 主要在於獲利空間大
對於使用者除了體積與外型外還可以得到什麼好處
是不會太在乎的
生意畢竟是個講求利潤的
美國舉出CRT的數大罪狀 希望可以把它趕出市場
主要是因為CRT的關鍵性組件與生產都被日本人把持
就連類比電視的調諧器(TUNER) 也是SONY/PHILIPS的專利
美國當然希望藉著LCD扳回一成
當然你會認為LCD不都是台日韓的大廠在做嗎?
其實LCD面版有很多技術是由美國把持 例如玻璃基板的生產
而且LCD是個近乎全數位的系統
美商從內部大量的數位/類比IC便能獲得可觀收入
LCD螢幕階調於高亮度及暗部皆不佳 而給人反差大銳利飽和的假象
其實對於使用者而言 長久注視高反差影像會感到疲勞
而對於高亮度區色階不足 反差低至辨識困難對眼睛也是種傷害
當然好東西也是有 如EIZO 但又會犧牲反應速度及亮度
綜合個觀點 CRT就經濟及技術兩方面仍是相當平衡的
但CRT終究會走入歷史塵埃 所以...趁世代交替價格大跌
趕快進場搶購！ |
終身 VIP
|
Snaky_w兄
我只覺得您將問題想的太簡單了，掃描頻率的問題只是基本常識
CRT的畫質不是只有調高掃描頻率就會好，不然那些高階CRT也不用賣了
事實上我認為這不是光是LCD VS CRT 的問題，而且還包括了高階 VS 低階的問題，以及一些兩種技術特性上的問題
所以CRT真的好嗎?坦白講，看你買哪一等級，我看過遠遜於LCD的
LCD真的不好嗎?同樣的道理也是看你買哪一等級，很差的當然也有
LCD螢幕階調於高亮度及暗部皆不佳，我不知道你看的是哪一台，不過以我用LCD的經驗沒有這種問題，反到覺得比我以前用的SONY CRT要好，當然這種比較不可以簡化成LCD VS CRT，我只是要說明LCD的表現並沒有實際想像的差
至於廠商如何推銷或宣傳，我倒是不太在意，畢竟這種東西大家都會看都會挑，也有個人的主見與想法，倒是沒有什麼好左右的...^_^ |
網路會員
|
其實當我去朋友家看過EIZO的LCD之後, 覺得LCD並不會不好,
我想預算夠就買LCD, 不夠的話買CRT是便宜又大碗, 所以看自己的需求吧.
而且重點還是螢幕回來要校正, 外面有很多不錯又免費的校正軟體,
Adobe那個由於選項太少, 我覺得要眼力很好才有辦法調得好.
最後... 照片還是放大輸出後或是放幻燈片看最爽~~~~ |
