新進會員
|
說到相機，F100和EOS3固然大勝MZ-S，連Dynax 7 也比之更勝一籌，而價錢卻比 MZ-S 便宜一大截。我覺得PENTAX 在相機製作和AF科技上已被N、C、M三大相機廠拋離甚遠了。
然而，談到鏡頭味道則純屬個人口味，正所謂蘿匐青菜，各有所愛吧。 |
新進會員
|
quote:
說到相機，F100和EOS3固然大勝MZ-S，連Dynax 7 也比之更勝一籌，而價錢卻比 MZ-S 便宜一大截。我覺得PENTAX 在相機製作和AF科技上已被N、C、M三大相機廠拋離甚遠了。
不過若你是 Pentax 的死忠者， MZ-S 便絕對是你的最佳選擇，
因為不容否認的，就是 MZ-S 的外觀、設計、手感各方面均是一流的。
當然有人愛相機的功能夠多，亦有人貪相機的功能簡潔但基本功能完備，
故此 MZ-S 是否值得購買，真的是見仁見智。
|
新進會員
|
To: 夢幻Nikon兄 quote:
老實講nikon F80 的質感是都勝於MZ-S的(就事論事，別打我)
這對pentax真的是不利的
賢兄不是說笑吧，F80有金屬外殼和玻璃prism嗎？
quote:
如果我是pentax的135部門總裁
我的新頂級135將以Z-1P為基礎
換上新的對焦模組、加上高速閃燈及調高內置閃燈、設計新垂直握把
外型可以稍作變化
價格提高應該控置在兩成左右
這樣一定可以獲得廣大pentax迷的認同
賢兄說的夢想機子，再加上金屬外殼，不就是MZ-S了嗎？在香港，新品MZ-S的價錢不過是5600港元，比新品Z-1P貴四成，算是合理價錢。
To: firework2001兄
quote:
說到相機，F100和EOS3固然大勝MZ-S，連Dynax 7 也比之更勝一籌，而價錢卻比 MZ-S 便宜一大截。我覺得PENTAX 在相機製作和AF科技上已被N、C、M三大相機廠拋離甚遠了。
在香港和日本，MZ-S的價錢和Dynax7差不多，比F100和E0S3便宜一截，所以，要罵便罵台灣的代理商吧。
我同意賢兄所說，Dynax7的設計比MZ-S完備和更先進。在表面功能上，F100好像大勝，但拍起照來卻未必，單是少了反光鏡鎖，拍長鏡或微距時便很感冒了.....而E0S3的質感也差一截，所以其實Pentax的相機設計理念和其他大廠有很大分別，不過Pentax的AF科技真是有要改進的空間，但是否值得為此而放棄與舊鏡相容的K-mount呢？Pentax今年的業績才剛剛轉虧為盈，廠方在這急速數位化和經濟不景的大氣候下，我想現時不是合適的時候。
|
新進會員
|
果然提出F80比MZ-S質感好，被大家圍勦
MZ-S雖然是金屬用料
但是握感並不佳，很像握著contax G2的感覺
相反的，F80 極為就手，一握著就感覺吸在手上，貼皮的質感也好
兩部機子同是520g來說
F80 是比較就手的，這是我個人的感受
Z-1P來說，比較人體功學設計，貼皮也好
以MZ-S的價位來考量，應該在握持感方面再作加強才是 |
新進會員
|
To: 夢幻Nikon兄
"握感"與"質感"是兩回事吧，我同意賢兄說法，其實MZ系是握手位較適合手掌較小的，或是女士使用..... Pentax的135便攝機和SLR在日本似乎主力是女性市場，從網頁上看到的廣告也是如此。 |
新進會員
|
re pig_chu:
所謂的質感就是第一眼的視覺與觸感
MZ-S在此第一印像就輸給人家了
雖然你我知道它是金屬機身
但是對於一般大眾來說
第一眼的吸引力就沒有了
我實在覺得應該對於貼皮等外在下點功夫才好配合他的"身價" |
新進會員
|
這裡的討論好像和主題脫節了
不是應該討論70-200 f/2.8 的兩支鏡頭的嗎？
現在卻變成機身的論戰
感覺有些奇怪．．．．． |
新進會員
|
In fact, I have "forgot" there is an important MZ-S in Pentax SLR product line, because MZ-S is a rubbish. Until now, the most important Pentax 135 AF SLR in my mind are the old Z-1p and the new MZ-6(L) only. |
新進會員
|
>MZ-S在此第一印像就輸給人家了
既然自己覺得輸給人,咪唔好用囉.
在你角度可能不合手形,但地球上仲有大把
人合適,包括我在內......
唉,香港板那邊又獨大,呢面又獨大.
莫非P記[食柴]??
Carlyle |
