花了近兩個小時重新看過＆整理
我看到有些是誤會（不知道對不對）
整理出來給大家「參考」
---------------------------------------------------
【爭論一】
亦龍說：
AIS 105mmF2.5有一隻1977年發行的
AI 105mm F2.5一樣是4群五片的鏡片，
與早期四隻105mm F2.5 1959/6 1971/2 1973/2 1975/5
重量及鏡片組成完全一樣
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SCH1014：
上面說的相同應該要扣除1959/6這支
因為是3群5片，版主後來貼的資料有作修正
亦龍：
●來自日本雙葉社 出版的 Nikon F100與 Nikkor鏡頭 特別號季刊
●1959年6月 Nikkor-P Auto Kogaku 10.5cm/2.5
3群5片 最小光圈：f22 最短攝影距離：1.2m 重量：375克 濾鏡：52mm
●1971年2月 Nikkor-P Auto Kogaku 105mm F2.5(新)
4群5片 最小光圈：f32 最短攝影距離：1m 重量：435克 濾鏡：52mm
●1973年2月 Nikkor-P.C Auto Nikkor105mm F2.5
4群5片 最小光圈：f32 最短攝影距離：1m 重量：435克 濾鏡：52mm
●1975年5月 new Nikkor 105mm F2.5
4群5片 最小光圈：f32 最短攝影距離：1m 重量：435克 濾鏡：52mm
----------------------------------------------------------
【爭論二】
亦龍說：
有沒有搞錯，NIKON RF機上的RF 10.5cm f/2.5 Nikkor-P
這個鏡頭，用在NIKON SLR上，別搞錯了！只是設計相當類似
注意1953"RF(rangefinder)版本和1980年代AI-S 設計一樣嗎？只能說是相似！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SCH1014：
找不到老中青說過「1953"RF(rangefinder)版本和1980年代AI-S 設計」
老中青的說法如下，這看起來應該是「誤會一場」
老中青：
105F2.5這枝鏡頭在NIKON的RF機已有的，
鏡片設計是和1959年大F用的相同，
佐證資料：
The early optical design used in the RF
10.5cm f/2.5 and early F-mount (LEFT);
the right shown was the current design
which remains until today.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/image34.gif我只是說鏡片設計一樣，左圖設計是RF
的10.5cmF2.5和1959年至1970年的105mmF2.5
白咀鏡(AUTO接環)，鏡頭鍍膜是金黃色的。
右圖是1971年至現在AIS的都是一樣
----------------------------------------------------
【爭論三】
Cliff說：
另您提供的網站資料跟日本雙葉社有出入.....
●1971年2月 Nikkor-P Auto Kogaku 105mm F2.5(新)
4群5片 最小光圈：f32 最短攝影距離：1m 重量：435克 濾鏡：52mm
1971年標示的應該是Nikkor-P Auto 105mmF2.5 1971前有一支Nikkor-P
Auto Kogaku 105mm F2.5...所以我說最小光圈：F32有4款...因為我手
上除了K環的105mmF2.5沒有收到外...其他F32的我都有...
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SCH1014：
我手邊有的LENS資料（日文雜誌）和版主相同
http://home.pchome.com.tw/art/z_t5/TEST/36.png再和紐西蘭網站的LENS資料相比對，發現很多地方都不一樣
（不只是105這TYPE而已），「感覺」紐西蘭網站的LENS資料
將鏡頭「劃分」的比日文雜誌「細緻」
（這應該沒有對與錯只是單純的資料來源不同）
-------------------------------------------------------------
【爭論四】
Cliff：
那麼雜誌有沒有告訴你RF機上使用的是3組5片還是4組5片設計?
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SCH1014：
我手上的雜誌圖片請參考
http://home.pchome.com.tw/art/z_t5/TEST/38.png出處：
http://home.pchome.com.tw/art/z_t5/TEST/37.png老中青說：
日本雜誌(雙葉社)CLASSIC CAMERA (MINI BOOK 3)
(飯田鐵著)第90頁，這裏有F系相機用的105F2.5鏡
(1959年至1970年生產，白鏡咀，黑對焦環，黑光圈環，
AUTO接環，5片3組，重375克)的鏡片透視圖，
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Cliff說：
說S接環移植到F接環時有所聞...
但考慮後鏡片組到底片距離...機會不大...可能都是4組5片設計但是
為了成像圈位置...鏡片位置一定會有變...就好像時有人問canon轉
nikon...Leica M 轉Leica R一樣的
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
SCH1014：
重點來了！
請問所謂「鏡頭設計一樣」的「定義」為何？（先不考慮接環差異）
組數＆鏡片數要一樣？還是鏡片前後位置要一樣？還是重量＆口徑也要一樣？
1.如果是組數＆鏡片數一樣，從討論中的多方資料可以證明是一樣的！
2.圖片是NIKON RF S用的鏡頭種類，看得出來鏡片數和最近對焦距離和1959
年的相同（價格不一樣^_^)（出處同上）
http://home.pchome.com.tw/art/z_t5/TEST/39.png3.老中青「只說明」到鏡片組＆數一樣（其餘沒特別交代），
CLIFF說明就算鏡片組＆數，因為需求不同「位置」
也會不一樣（意指兩支設計不同）
如何「定義」鏡頭相同應該就是此討論的關鍵點！
ㄨㄨㄨㄨ........好累要去吃飯了！^_^
