網路會員
|
鴻昌喔 ~ 只有「敬謝不敏」四個字....
店員說的話能聽就神奇了... =_=
每次聽到鴻昌就很ooxx...
就會又讓我想起 AIS 鏡被虎弄成 AI 鏡的不快經驗...
賣貴就算了, 滿嘴謊言最賭爛... -_- |
網路會員
|
喔! 那家喔!....我是很佩服那幾個店員啦.....
要用轉接環接M42的話,除了Nikon以外,都可以,也都有問題,不能百分之百的發揮. |
網路會員
|
twmuh兄，連您也在勸人吃〞蔡〞呀！
========================
Keven兄,
平常吃吃小蔡有益健康, 大蔡我可也是敬謝不敏啊!
最近雅虎出來好幾台Ikon喔..... |
網路會員
|
twmuh兄，大蔡我也只敢玩玩中古的，即使這樣，也用去了大半年的私房錢，至於老蔡，我聽一些老前輩的勸，還是不碰為妙，其中的不確定因素太多，怕後續的維修困擾，倒是最近收了些70年代的rf機，便宜又抵玩。
darkplum兄，pentax系統有些鏡頭真的很不錯，真正的精華在幾枝定焦鏡，普通一點的如24/2,50/1.4,135/2.8都不錯，不一定要買限量鏡。
學生的時候到博漢區買東西時，那時沒有網路，也無從得知詳細的訊息，受騙的情形時有所聞，通常都是學長帶學弟妹去買，現在應該改善很多了，至少手札就是一個很好的申訴管道。 |
網路會員
|
目前因為經濟考量，所以買了Tokina的28-70變焦，恆定2.8大光圈對我而言是個難以抗拒的吸引力啦！雖然0.7M的對焦距離有點遠，還可以接受就是。不過由於個人喜好問題，下次添購鏡頭應該是微距鏡，不知道有沒有哪位前輩可以推薦個不錯的微距鏡？
鴻倉基本上我並沒有認為他們『不是』黑店哦，只是小心點的話其實還好，不管他們的初衷為何，至少在我想買D5的時候他們推薦的是D5，而真的打算買MZ-S的時候再怎麼樣也改變不了我的想法呀！D7的功能很強大，但看到那一堆按鈕和超大的功能介面，其實一直有著會不會當機的顧慮，這次之所以狠下心來砸大錢買專業預備機，就是希望可以把系統定下來，別再換了。也別又掉了。
對了，說個逸聞，當初買D5的時候他們的理由是M家測光準、功能超值，這次買MZ-S的時候，M家的特色突然變成了各家最強大的閃燈，我在想除了800si以外，M家的閃燈有特別比別加強大？反倒是P家總是受人詬病的對焦和測光和D7一比可是大獲全勝！？商人嘛！別計較太多──
怕就怕在真的被牽著鼻子走。 |
網路會員
|
用過的相機也算是不少家了..最後卻被caontax制約了~~
最單純的中央重點式測光和點測光..反而最能確定拍出來的效果..
手邊這台漏銅外加橡膠把手鬆脫的167mt反而成為最可靠的乘載工具..
既然重點是在鏡頭..那機身不過就是提供正確曝光的黑盒子而已..
不過我還是不得不偶爾懷念一下NIKON的閃燈測光..不用多花腦筋..
或是minolta 600si的點測..因為會告訴你測光差距..不必自己換算ev值..
canon的全時手動對焦實在方便..可樂的minilux立體感超強..
不過...權衡之下唯有小菜頭達到均衡(包括價位!!)
其實玩器材一段時間之後大家自己心中都有定見的..不過新接觸的就...
還是得交學費啊~~ |
網路會員
|
M 系的閃燈系統原本就很強!!
差只差在用的人不多... 所以自然不出名也不廣為人知... >_<~
看看 5600HS(D) 的功能就可略知一二囉...
至於對焦與測光 P 家跟 D7 比大獲全勝, 這我就不確定嚕..
我只知道 D7 的對焦 "精度" 僅次於 D9, 跟 F5,F100 同級...
在 CAPA 的測試中是遠勝 P 家的喔... :P
而測光這種咚咚則很難比較優劣, 只要熟悉了哪家都一樣吧.. @_@
Anyway, 買了器材就是好好用就對了..
P家的幾支 limited 鏡一定要收入口袋的啦... ^+++^
曾經也很想買台最便宜的機身來搭配 77LE 啊... |
網路會員
|
darkplume兄，微距鏡看用途，如果是拍花，建議買手動的50/2.8就很夠用，如果要拍小蟲，就買100/2.8，但是這枝聽說鏡片易霚化，副廠的建議用tamron手動的或自動都不錯，前代的90/2.5聽說很好，但是要找到k接環可能很少。 |
網路會員
|
聽很多人說Tamron AF90/2.8的也非常好,但好像這裡很少有人提起. |
網路會員
|
小蟲！我想要拍小蟲！拍花的話我有M家手動鏡頭群可以配合，用了P家當然要換個不一樣的拍。
看來這下子必須做筆記了。微距鏡如果也買tamron的話，那小弟大概變成少數相機沒配過原廠鏡頭的人了吧！最近這兩天被tokina的這顆鏡頭嚇到，對不到焦的時候那個內對焦就直接給我『喀』一聲轉到底，很恐怖的感覺！當初用D5的時候絕對沒有這麼暴力的對焦方式！不知道這是鏡頭還是機身的問題哦？心臟不好，很恐怖。
77LE的話，那就要看經濟狀況了，因為說實在的我已經有28-70的焦段，加上一顆微距算100的好了，那再上這顆77的還真不清楚用途在哪，雖然金屬鏡頭這點很吸引人啦！反而我會比較想往廣角端發展，記得LE的三顆鏡頭應該沒有廣角的吧？31、43、77，唉──
P家的特殊焦段定焦鏡還真是難以取捨啊！ |
網路會員
|
31mm就是廣角的了.
拍小蟲,是多小? 螞蟻? 蜜蜂? 還是獨角仙?
拍蟲不能太靠近, 可能要200才好用.
Sigma和Tamron都有70-300 Macro的, 也都可以到1:2. 拍拍蝴蝶蜜蜂還滿好用的. |
網路會員
| |
網路會員
|
我愛蝴蝶，前陣子喜歡上松針毬果，想拍金龜子的話用100左右焦段不知道會不會嚇到牠？
chtseng兄，小弟不才，那個Voigtlander的牌子真的沒聽過也沒見過，可以告訴我哪裡找訊息嗎？看那個數據還頗吸引人的！
sigma的鏡頭似乎算是副廠的名牌？只用過Minolta的微距，不清楚。 |
網路會員
|
darkplume兄：
小弟只能說手札不是台灣攝影網路的全部，如果您有興趣的話，有些專屬的攝影網站，您去看了就知道了。（Minolta的閃燈好在哪裡、Dynax7好在哪裡、與Dynax5有什麼不同、Minolta的微距如何、Voigtlander那支有多麼毒，在別的網站都討論過了，就看您想不想去找找看而已） |
網路會員
| |
網路會員
|
唉──這個大陸網頁真是讚啊！幸好小弟平常生活接觸簡體字的機會比一般人大，不然突然來這個還真是件傷腦經的事情。嗯，有點中毒，需要解毒。看存款就可以解毒了。
目前正在找尋更多的資料中，想不到Voigtlander就是佛倫達相機，一間只知道中文卻不知道英文的公司，是他們的話，嗯，荷包──
相較之下，無忌那邊的人對於鏡筒的作工似乎比較不是那麼在意，至少在因外觀而產生的價差上來說，是比較偏向於性能上的要求。總之這真是一個好網頁啊！謝謝chtseng兄的資料。
至於Walt Yu兄，其實在下這兩天使用下來的感覺是，MZ-S的對焦速度可能還不如D5，而D7比D5強大，應該也不會太差啦！鴻昌的意見只是說出來大家笑笑罷了，最主要我是摸了MZ-S的機身之後就放不下手。畢竟手感上還是有些差異，至於D7的好，只能說小弟我無緣囉！對了！之前我說到閃燈系統的時候忘了提一點，我當時是單指機頂閃燈而言，所謂的『強大』也僅在於數據上的有效距離部分，因為小弟不才，喜歡自然光(總不能對蟲蟲或小烏龜們打閃光)，對於外接閃燈的部分，除了XG2買了M廠閃燈嚇人之外，一直沒有再研究下去，關於這點真的是完全門外漢了。
總之，釣竿有了，現在開始學習釣魚，謝謝！ |
