網路會員
|
應該是不至於.. 因為好像只有Canon在鏡頭上面弄這種稍稍複雜的控制方式(預先煞車法).
機身驅動的系統鏡頭部分大多就都是一個指令一個動作,一直前-後-前-後轉到對焦系統"看"出去是清楚的為止. |
網路會員
|
To HOBA, 就理論而言 控制原理 對各家而言 沒有誰比較複雜的問題, 個人認為最大的不同 在於 DC-servo motor vs USM motor!! |
網路會員
|
雜誌都好信嗎!!?信事實吧!人為的就係人為!你相信雜誌社公正嚴明嗎!?有所保留好點!
我認識電視台職員朋友同我說,有些籌款節目篤數的!有d係假的!哦!我明白!
原來這世界真實多麼有趣!
~~~~殊!別作聲! |
網路會員
|
ymh兄: 之前有一個討論串有討論到EOS系統可能是如何的控制AF. 那時的結論是EOS系統並不是像大多人想像(也是一般機身驅動系統的做法),未合焦前機身就控制鏡頭在那邊前-後-前-後的擺盪,逐漸收斂到AF系統判定合焦為止.
而EOS是當AF系統預知快要合焦時即下達停止AF的指令,而下令之後的煞車距離則是紀錄在各顆鏡頭之中的(因為每顆都不一樣),用這種方式來達到AF時一次到位的快速AF表現.
當這兩個東西(開始煞車點與煞車距離)搭不起來時,即會有超前(沒煞停)或落後(太早煞)的狀況.
AF馬達較USM不易出狀況,小弟想應該還是跟AF馬達速度較慢有關,USM較為高速本來就不易控制. |
網路會員
|
HOBA 兄, 對控制理論原理一言難盡; 您提到的兩者 大體上說的是 控制參數的校調不同; 在下 想表達的只是: 每家用的控制方法 相信都"很複雜"! 另外 就個人目前的了解 : USM 的工作方式 與 步進馬達有幾分“神似“, 控制上“一般“就會類似您所說得方式! 另外, “一般“ DC servo motor 不會比較慢! 難以精確描述 的 網路討論 , 就當作閒聊, 不必盡信, 這篇也是一樣! 網路時代, 資訊太過 但意義實缺! |
網路會員
|
『別的廠牌會不會"排隊" 要調焦,和銷售量有關
要不要去查查 Canon 的 DC 出貨量和其他家比
這種簡單的邏輯還用想嗎,幫個忙
不要用膝蓋回答問題用你的腦上網回問題,謝謝!!
上面是美國地區2004整個上半年的銷售量DC包括DSLR
1.SONY: 21.5% 2.Kodak: 18.3% 3.Canon: 14.7% 4.Olympus: 11.8% 5.Fujifilm: 8.7% 6.HP: 7.0% 7.Nikon: 5.7%
你自己想想這樣的出貨比例下 KonicaMonilta , Pentax 就算有再多問題,人數也不會多到要排隊
唉~~……』
這個理由……??牽強!
作為消費者我不理你這相機賣了幾多數量出去,你這品牌市場佔有率有幾多,出產良率問題是廠商的事,維持良率是廠商責任,廠商做衰牌名聲譽是你廠的無能!別抵賴於生產量多所以良率低產品多問題出現,『我只知買部可靠的相機!我給的錢真金白銀!』我不是canon用家,我想買現在都不會買!客人走了!這是廠商責任!要我體諒嗎!!
如依賴這理由(生產量多所以問題產品多出現)!希望支持者原諒體諒(同情)!這企業是失敗!也遲早滅亡!
商業是殘酷!消費者只想有好產品使用,問題多!多大牌子都無用啦!我只是和商品單對單交易,canon業務幾大與我可干呢!
雜誌的TEST!我不信!太明顯另我懷疑!(測試十次…!)這裡可以讓雜誌做手腳,為自己辯護理由!你自己測試可以有唔同結果!測十次有唔同結果,你自己本人做也會得出不同結果,即你自己私自做測試唔可以証明雜誌是冇做馬,你本人可以多方猜想可能唔同環境因素導致結果不相同!即雜誌出術你都不知!當然出術結果不會超出太大,但3、4mm可以改吧!
本人認為覺得! |
網路會員
|
說到USM 不管Canon對焦是不是準,拿小白跟小黑的對焦鏡片移動速度比較 還是小白快的多,雖然有人說Canon拿對焦精準度來換取對焦速度, 但我覺得那影響不到鏡片移動速度,那應該只會影響到合焦前的那一霎那
蓋上鏡頭蓋,小黑跟小白測試拉風箱 哀....小黑還是慢一節,害我有點難過....
|
網路會員
|
多口講句!快而不準又何用!事物要整體來看吧! |
網路會員
|
CANON該打屁股.. NIKON也該打.. 啪啪啪~~XD |
網路會員
|
其實我的想法是...把USM拆到小黑上用.. 醬就又快又準了T_T |
網路會員
|
> 多口講句!快而不準又何用!事物要整體來看吧! 雜誌的測試雖然不見得完全可盡信,但是如果您要用這麼堅定 的語氣來否定他們,請提出您測試的證據,如果沒有的話, 你講這一些是否也是一樣的不可盡信? 我覺得這篇測試最主要是讓大家知道每一家DSLR都會位移, 而不是哪一家位移多少.....
|
網路會員
|
以後鏡頭還是機身上多一個按鈕 "對焦速度"優先--->對焦快 "對焦準確"優先--->對焦慢 |
網路會員
|
skyforce兄: 小黑花您多少錢啊? 小白一顆又要多少?
都少花了錢就少點抱怨吧..^_^" |
網路會員
|
HOBA: 醬可不行啊~~~ 小黑VR可是當家的大三元之一 AFS怎麼可以輸人家USM呢Q_Q |
網路會員
|
問我又何用!為何不走去問雜誌社!我係人寫!雜誌都係人寫!盡信書不如無書!
任何事物性能都有取捨機會!例如:馬達快速同時需要更大制停能力!就如汽車一樣!
得罪講句了!讓我粗直一點!
|
網路會員
|
這樣說好了 相信大家都不反對每家或多或少都有對準位移的情形,不論是穩定失焦或是不穩定前後偏移。 大家也認同位移不是普遍的事,大多都還是個別相機或是相機和鏡頭組合之下會發生。 那若是這本雜誌對各廠都只取樣一台,那這樣的測試結果肯定對各方解讀都會是各說各話。 倒不如大家關心自己手上的相機和鏡頭達不達到良率比較實際,有問題的請廠商解決,沒有問題的就快樂拍照去。 這樣都會比把一本雜誌測試結果當作金科玉律好得多 |
網路會員
|
其實大家有冇想想單鏡反光相機基本結構!如果大家想想,AF感測器結取的影像用於對焦是菲林/CCD焦平面之前,無論那家廠牌單鏡反光相機都會有這現像,所以AF感測器依照副鏡反射的影像做對焦動作,聚焦的焦點永遠在菲林/CCD焦平面之前,只會依照副鏡影像對焦!所以可能得出的結論,就係對焦後加一個常數(副鏡和菲林/CCD之間焦平面距離)!自動對焦電腦會加一個固定的常數推動自動對焦鏡組作一個補償,而達到菲林/CCD焦平面準確對焦!
所以光學觀景器也有一個固定補償(修正)結構,因光學觀景窗看到的是副鏡之前的影像(副鏡之前是主反光鏡),觀景窗看到的是副鏡準焦前移影像!
這是否問題所在呢!?其實也可能帶出焦點前後可容許範圍(副鏡和主鏡和菲林/CCD短小的距離)!
本人推想!請高人指教! |
網路會員
|
與其胡亂噴口水打嘴砲,還不如實實在在的做做實驗才是真的, 以下這位仁兄的DIY功力與實驗精神讓小弟五體投地的佩服, http://www.twom.com.tw/canon/2-1.htm他已經貼心的連板模都幫大家設計好了, 跟著一步一步做完他的實驗之後, 自己手上的相機與鏡頭有幾兩重,偏了多少自然是清清楚楚, 何必為了一篇雜誌的文章大噴口水。 跟這位大師比起來小弟實在汗顏,不敢也不再回應此篇文章。 |
網路會員
|
信雜誌不如信這網頁(自己)呢!!自己測試無話可說!
多謝分享這網頁!以業餘測試來說,這仁兄值得佩服!
但實驗時可不可以加上實物!例如:一個模型玩具! |
網路會員
|
呀!加多句!叫作者搵廠商合作投產!這模型!好像那些DIY玩具! |