網路會員
|
翻一下舊文,小弟今天剛敗入此鏡,希望將來能好好發揮它^^ 另外請問一下大多都說它是標準NIKON味,請問整體調性和17-35是不是差不多呢? |
網路會員
|
我也剛買入此鏡不久,二手的,有沒有變質我也不會看,看看這張如何,斜逆光,加CPL,只縮圖 |
網路會員
|
翻一下舊文,小弟今天剛敗入此鏡,希望將來能好好發揮它^^ 另外請問一下大多都說它是標準NIKON味,請問整體調性和17-35是不是差不多呢? __________________________________________________________________
hsu4886兄 依據小弟用過兩支鏡頭的感覺,17-35因為有ED鏡片,所以拍起來顏色較為濃郁,而35-70 F2.8顏色較為通透,我覺得有種清澄的質感。至於對焦的清晰度方面,兩支都很棒。 |
網路會員
|
試著用35-70來拍拍,這顆鏡頭真是棒!連我這樣的新手都深深為他吸引~ |
網路會員
|
35-70也有ED版不是? |
網路會員
| |
網路會員
|
再試試貼貼看~XD |
網路會員
|
各位前輩對不起,我太笨了,一直叉燒包~ |
網路會員
|
這話或許有些潑冷水 假如DSLR 接高檔Nikon廣角鏡 拍出來和Sony DC 配Zeiss的效果相去不遠 那........... 小弟是用Nikon70-200 及Sony 707(己停產) 一直覺得Sony 這隻DC拍得不輸諸位大大的畫質 也用它的照片得過少業餘比賽的小獎 當然像大龍大 那種另有專業拍片技術的specialist...... 小弟是差十萬八千里啦 ! ..............不能比~~~~~~~~ |
網路會員
|
SO WHAT? |
網路會員
| |
網路會員
|
To exc71981兄
高手你給他一台低階的DC,他都可以拍出好照片,或者利用軟體修出好照片。依據這種邏輯,連高階的707消費機都是浪費的? 數位時代,看照片的方式已經起了轉變。以前底片洗成照片,了不得十吋八吋,以前也沒辦法像今天這樣亂槍打鳥。這時候高手的功力就展現出來了,那就是成功率。
今天大家習慣把圖放到最大,最少也是跟螢幕一樣大小,動輒17吋19吋以上,對於影像品質突然也挑起毛病了,畢竟這種放大狀況下,對焦準不準確?雜訊多不多?很容易分辨。修圖利用補點、插點方式去改變亮度、色調等等,放大來看,其實都宛如雜訊,如此一來,大家又對鏡頭以及最初成相時的影像品質,斤斤計較起來。
在這種情況下,消費型DC的影像品質,要和DSLR抗衡,恐怕有點難度。今天講究鏡頭品質的人,都是站在上述的角度來出發。要不然,洗成4x6或者縮圖來看,高階鏡頭真的很難有明顯的優勢。那些攝影高手們,隨便一台DC,都可以得到絕佳的構圖、意境,但今天挑剔影像品質的人,可能就無法忍受把DC放大之後的影像純淨度吧。
總之當今的數位攝影,引發的思考角度,值得深入玩味。小弟覺得最好了解自己的好惡是從哪種角度出發,才會有比較中肯的看法。 |
網路會員
|
在這個焦段我個人的選擇的是騰龍Tamron AF 24-70/3,3-5,6 Aspherical 有24的廣角也有不錯測試成績 |
網路會員
|
在下只是業餘玩家 自是業餘角度出發 純屬個人感受及意見 因為我這個層級 自然是眼見為憑 說得再好 不如看看幾張pictures就知............... 當然各位大大的專業素養必是高出不少 得罪之處 多多原諒 !! |
網路會員
|
我以傳統相機拍風景為主,用過 35-70/2.8 和 Tokina 28-80/2.8,個人主觀判斷 35-70 明顯勝出。 當初之所以換成 Tokina 28-80,主要有下列兩大原因:
1. 35-70 變焦範圍實在太有限,一定得搭配 20 或 24 才較好用。 而搭配 20 (我的情形) 則 20-35 焦段缺了一大塊,搭配 24 有時又不夠廣。 因此在 "一定得搭配 20 或 24 才較好用" 的假設前提下, 倒不如用 50/1.8 + 85/1.8 取代,重量、價錢還更合算。
2. 35-70 對焦時鏡頭會轉動,這對動輒需用 CPL 的風景攝影而言太不方便了。
我現在用傳統相機配必備鏡 24-85/3.5-4.5。 35-70/2.8 的畫質絕對無可挑剔, 它的 "清澈" 成像不是 Tokina 28-80/2.8 帶點暖色調 (我可不喜歡), 或是 24-85/3.5-4.5 那種解像顯得太 "銳利" 所能比擬, 反倒比較接近 85/1.8 的感覺。
我覺得用數位相機拍人像可以認真考慮,其他的用途、組合則需三思。 |
網路會員
|
To exc71981兄:
小弟也是業餘的,連玩都玩得不好…Orz(當然是很希望進步嘍~)
器材使用本來就是見仁見智,各人有不一樣的考量而選擇喜歡的器材,沒有什麼一定是強過什麼, 但希望拍出好照片,留下美好回憶,不就是多數人拿起相機的目的?
您可以拿707拍出得獎作品,定有過人之處, 若有空可多分享一下攝影上的心得,小弟先感恩啦~
|
網路會員
|
To exc71981兄 小弟也是業餘的,只是嘗試從喜愛高階鏡頭的使用者角度,嘗試去詮釋他們的抉擇以及理由,謹供大家參考。 |
網路會員
|
在下以為 攝影本身是一種創作 當一個鏡頭 質素達到一定水準 足以表達攝影者個人的理念 甚至能夠撼動欣賞者的內心 那它就成功了 無論是追求好的lens或高技巧的後製都應不背離此一原則 困在鏡頭質素的框框裏 只會限制自己的成長腳步 最重要的是 ------ 會買鏡頭買到破產 (好鏡頭買不完啦)
個人淺見.........
PS . 我只是不願見到有人一直塑造----只有好鏡頭, 才能成功------的印象, 這不太好啦 !!
當然提供鏡頭質素的使用經驗作他人的購買參考, 是很好的喔 !! |
網路會員
|
攝影創作如同人生
是多面向 多層次的
過份侷限自己的發展方向 (只有好鏡才有好作品 !?)
是很容易讓自己陷入死胡同 及產生挫折感的啊 !
搞到這樣 ! 有趣的休閒也成為無趣的負担囉 ! ~~~~~~~~~ 推薦者: kiming |
網路會員
|
就像小黑五多了防手震 這的確是個優點 但在下看到不少人已講到 沒有此一功能 就一無是處..... 那古早的那些攝影大師是怎麼活的 ??
一直强調高單價的鏡頭 對初入門者 實在不公平 因為他們尚未建立判斷能力 經濟也在起步階段 鼓吹他們一下子投入太大經費 會很快澆息他們對photo的熱情 諸位大大都是過來人 應能體會此點.........sorry ! 話太多 ^^^^^^^^^^^ |