網路會員
|
看來D2X除了耗電造成電池耐用性不如D2H之外、應該是全面提升了....
天阿、為啥我忍不住手賤又點進來看.... 天阿、升級的怨念怎麼這麼沈重阿、幾乎壓的喘不過氣來.... 早知道不進來了..............好毒....... D2X你是嚇不倒我的、這一切都是幻覺............ |
網路會員
|
kenkuo2006兄:抱歉抱歉,還沒給您正式回信,這就寫去,sorry!|||
|
網路會員
|
‧Nikon D2X完全測試(九)風景夜景 vs. 1Ds Mark II 2005/05/02 C-1ds-2.全幅還這樣清晰.D2x-1.5x居然如此糊.到底怎麼回事呀??? |
網路會員
|
|
網路會員
|
Nikon比Canon顆粒粗一點、影像糊一點、色調黃一點、尺寸小一點、價格便宜一點,其實是其來有自;個別產品可能有例外,但從歷史長河角度觀察,兩家的比較從不脫出此範疇,不論比相機或鏡頭。可能有人會以AFS vs USM的價格比質疑,沒錯AFS貴了很久,但只能說Nikon建軍備戰的時間太長了一點,至二代AFS出來(17-55),兩家的定位又回歸常軌!
|
網路會員
|
各位專業人士,有否直接比較過 KODAK DSL/n 之畫質 ? 何者較佳? 以現時HK$26000.00之價位,不知如何決擇!
|
網路會員
|
D2X的缺點就是高感度及夜景,非常明顯輸1DSMKII. |
網路會員
|
I've had my D2x for a couple of months now, having changed from the 14nx. However, I've noticed no obvious loss of definition at the centre with the D2x - it may be better on the kodak, but is so small an advantage as to be un-noticeable. But at the Edges WOW! the Nikon is streets ahead - less vignetting, much much sharper - if you go to the Canon, you'll get worse edges than the Kodak (according to most the nikkor WA lenses are better) with very little better performance at the centre. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1026&message=13334083 |
網路會員
|
從‧Nikon D2X完全測試(九)風景夜景 vs. 1Ds Mark II 2005/05/02 的圖例看,也可看到相同的現象 at the Edges WOW! the Nikon is streets ahead - less vignetting, much much sharper - if you go to the Canon, you'll get worse edges... very little better performance at the centre.
|
網路會員
|
謝謝各路高人的回應,極同意你們之意見. 我不需太高級之機體功能,以 SLR/n便宜 D2X 五千多港元來說,真難決擇,苦惱中 !
|
網路會員
|
PS. 我喜歡到處旅行拍風景照,FULL FRAME 的廣角鏡 對我來說吸引力較大呢 !
|
網路會員
|
初步的一些測試 ===================================== P4 3.2 (OVERCLOCK TO 3.35) 2GB DDR400 80GB SATA OS = XP SP2 OPEN 5.8 SEC SAVE TO NEF 3 SEC JPG 6.7 SEC TIF 8 SEC ====================================================== cpu=P4 650 (3.4G overclock to 3.58) ram= DDR2 533 512MBx4 = 2GB 硬碟=ULTRA 160 SCSI 36G 10000轉 SWAP= SCSI上 3200MB os= XP SP2 OPEN 5.6 SEC SACE TO NEF 4SEC JPG 6SEC ============================================= cpu=P4 650 (3.4G overclock to 3.58) ram= DDR2 533 512MBx2 = 1GB 硬碟= SATA 80G SWAP = 1536MB os= WINDOWS 2000 SP4 OPEN 4 SEC SAVE TO NEF 4.5 JPG 7 SEC =======================================
測了三部電腦,規格都不太一樣,按馬錶的誤差蠻大的 軟體也沒清除 所以先測試到這裡 =========================== to jenhoxen: 你修改的參數應該也要列標準去測試,我改了一些參數,存檔後高達75MB................
===================================== total :
NC 是一個吃cpu資源的怪物 比photoshop 大多了 每執行一個指令,cpu的使用百分比就急速拉高,同時程式本身所耗用的記憶體也不斷的增加 硬碟的差別反而不是那麼的大
建議....快一點的cpu,,多一些的ram,,,,, |
網路會員
|
oceanmax兄:
感謝你從頭至尾關心這個話題^_^ 用一般的XP,不是只能管理到2GB的RAM嗎,看來暫時只能這樣子了!
對您的第二部電腦數據很感興趣,跟我的條件很類似,只差一個CPU速度(3.2 vs 3.58)及SCSI硬碟不同,請問您的OPEN是算到圖開定為止嗎?因視窗上面的LOADING字樣停止後,圖還要等一下才開完的,您應該有算進去吧?
|
網路會員
|
to jenhoxen
開啟完成大概 8 sec 不過這部電腦得到的數據我覺得怪怪的 因為在photoshop上...這一台跑的最順 可是在nc上...似乎看不出優勢 |
網路會員
|
另您說會撐到75MB,應該有做些NR或是在PS做些調整變形的動作?我印象中在NC中如不做“重鹹”的調整,raw出來的tif都是一樣大的啊? |
網路會員
|
oceanmax兄:
8秒和我的就很接近了,本想需不需要再弄個萬轉的SCSI來當系統碟...不知當初為什麼算開圖時間會不算loading完圖還未開定這段呢?我知不是您定的規則,只是好奇在研究硬體速度上這樣分開是否有特殊意義? |
網路會員
|
To jenhoxen :
感謝你的MAIL、非常受用 17-55mm F2.8應該是納入優先採購清單了 |
網路會員
|
"請教...不曉得D2X是否柔化過頭.畫質似無C 號來得銳利自然?"
好像說反了吧, 去看看Canon 1Ds MkII的原始檔吧. 還有AF-S 17 ~ 55這一顆是比較鬆軟, 可能有點關西吧. |
網路會員
|
基本上 我覺得nc應該沒有一個強大的圖形處裡引擎..至少輸photoshop
那個多出來的幾秒..應該也算整體處裡的時間
萬轉以上的硬碟.對系統效能絕對有幫助 但是值不值得花錢........ 這個跟決定買那一顆鏡頭一樣...... ========================================== 等我有空一些 重新做個完整一些的測試
|
網路會員
|
到今日為止 才完全明白 D2X 的真正威力 哇哈哈
真的太爽啦 快開心死我啦
受不了 快瘋掉 總算找到一部完全滿意的相機 哇哈哈
( 瘋掉的人 留.... 不用利我 )
|