或者容我再澄清一下：

兩件會互相磨擦的零件，兩者都要有接近的剛度，才能避免「強削弱」的出現。

如果兩個接環，一個是金屬製，另一個是塑膠製，如果兩者的剛度是接近的話，經常更換也可以很耐用。

問題是：事實證明相機／鏡頭製造商在塑膠接環的用料上，並未達到跟金屬接環相約的剛度！我們看到不少機身上的塑膠接環給鏡頭的金屬接環（或者相反）給削蝕的例子。

比金屬硬的塑膠不是沒有，但其物料的成本通常比能提供相同剛度的金屬貴！

所以，製造商無可能在減低成本的前提下，提供跟金屬接環剛度相約的塑膠接環。

GLOCK有提供合成材料製造的Slide版本（量產的是金屬Slide），但要特別訂製，這除了是保安的考量之外，價錢也是一大原因。道理跟相機接環有點相似。

小弟不懂材料方面的專業知識，只能提供一些經驗，小弟曾於大約十年前購入一部CANON EF-M，眾所皆知，此機鏡頭接環為CANON第二部以強化塑膠材料製成接環的相機（第一部為EOS 1000），當初會購買這部相機，原因就在於"輕"，相較之下EOS630幾乎是這部相機重量的二倍，但是不可否認，小弟對於這"塑膠接環"當初的確是沒什麼信心，小弟的鏡頭皆為金屬接環，也很擔心會磨損相機接環，然而幾年過後，小弟發覺當初的顧慮實在是多餘的，這個"塑膠製品"不但沒有斷裂、崩壞的情形，甚至於只有些微鏡頭裝著時摩擦的痕跡，並沒有因為頻繁的更換鏡頭而"變薄了"，小弟目前最重的傢伙是小白，所以我可以肯定在這個重量之下的鏡頭裝上時，光握緊機身支撐鏡頭都不會使接環崩潰（小弟是有練過的，不鼓勵大家這麼做），我認為在正常使用情形之下，塑膠接環仍可提供非常好的耐用度，況且，CANON會採用塑膠接環的主要考量，除了成本，還有重量，由EOS 1000、500、300系列在全球的暢銷情形，不難發現重量和成本仍是影響一般家庭用家最重要的因素，不耐用的東西是不太可能一直推出新產品還能一直熱賣的，在這裡的朋友當然都是對成像及器材非常挑剔的專家，但是對器材的挑剔也容易從外在規格判斷上主觀的就認為品質不好，28-70/2.8L好嗎？當然好，但是會認為28-90/4-5.6好的人大概不多，有的人甚至沒使用過，光憑哪來的不客觀測試，就認定是一支"奧鏡"，其實，28-90這支鏡頭在色彩還原度方面真的是一支好鏡，但是不是每個人都喜歡色彩還原度好的鏡頭（喜歡濃豔色彩的人應該是比例較多點的），ㄜ......離題了......
小弟不是要為塑膠接環翻案，一點小小經驗供大家參考，有興趣的人可以來看看小弟的 EF-M，十年的"摧殘"還保有如此容貌，還不用擦SK-II咧！