網路會員
|
我覺得DSLR價格下降也是理所當然ㄉ, 因為,大概30000ㄉ價格也才不會把大家ㄉ荷包都用ㄉ空空ㄚ, 以前,DSLR那麼貴, 又要買鏡頭,真的都是職業記者和有錢人的玩具, 現在,可能降到20000~30000的態勢慢慢明顯, 以後,主要就是必須買鏡頭了! |
網路會員
|
CCD防手振是最近MINOLTA才用在數位相機上的技術,之前當然沒有這樣的機身,未來可就不一定了. KONICAMINOLTA AF 70-200mmF2.8G(D)SSM訂價297,500日圓,AF-SVR Nikkor ED70-200mmF2.8G訂價270,000日圓,Canon EF70-200mmF2.8L IS USM訂價280,000日圓,Canon EF70-200mmF2.8L USM訂價204,000日圓.值不值得就看自己了. 不過在西平英生的交換鏡頭2004裡,AF 70-200mmF2.8G(D)的攝影解像力和實寫性能可都是最高等級的五顆星,信不信也大家自己決定. 台灣MINOLTA的用家相對於Canon/Nikon算少的,沒見過是很正常的.MFC上的同好已經有人有這支SSM鏡了. |
網路會員
|
CCD跟光軸偏了.... 這讓我想到說不定他ccd還可做手動傾斜位移 孰不知有種叫45機的東西後斗使可以移動的
|
網路會員
|
CCD跟光軸偏了.... 這讓我想到說不定他ccd還可做手動傾斜位移 孰不知有種叫45機的東西後斗使可以移動的 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
這個有創意 我倒是覺得這個可行!! |
網路會員
|
Re : ADI 兄... 您知道 dcview 上網友的 A1 CCD 掛點是什麼狀況下發生的嗎? 如果您回答的出來, 或許我們才能再繼續討論下去... 還有, 我倒真的不知道 Contax AX 跟 D7D 有啥關聯性... 請指教...^^
Re: wjk 兄... CCD 能不動對於機身的耐用覺對是好的.. 假設一台沒有 AS 的 DSLR 可以使用 10 年好了... 但是如果 D7D 的 AS 可以讓咱們使用 5 年... 您覺得這樣夠不夠耐用呢?
一個新穎設計的誕生才剛出來就被否決.. 嗯嗯.. 讓我不禁想到當初的 IS 無用論... 時間過了這麼久, IS 有沒有用呢? 相信大家的眼睛是雪亮的.... |
網路會員
|
這就要靠時間跟廠商的想法來決定了 我舉個例子好了,canon當初搞了一個45點對焦加眼控 的eos3但是在1v上45點活下來了,眼控不見了,工程師說 作為一個"專業機我們不會把眼控放在上面"因為不成熟 eos3的眼控還是改良板,眼控也花了canon很多研發成本 照理因該要幾乎每台都用結果並沒有,或多或少美樂達間接 把專業市場讓出,因為專業市場早就被c跟n填滿,一般使用者 不會考慮那樣多,才會大膽把as用在135dslr上,時間會證明的.
|
網路會員
|
秘密武器!? 將機身上的鏡頭接環改大,並設計成可拆換式 一併推出所有廠牌的轉接環組,通吃市面上所有鏡頭!! 這下子市面上所有鏡頭都可以享受AS!! 這麼做的話就絕地大反攻了!! 一次打死d70、d100、10d、300d、istd、s2pro..... 純屬想像....
|
網路會員
|
mm680404兄, 鏡頭上沒有光圈環的他牌鏡頭不能用,除了加大接環口徑外鏡後距離沒改短還是不能用.
|
網路會員
|
除塵問題希望 Dynax 7 Digital也有考慮進去,ccd之外還擔心Anti-Shake振動台積塵會影響防手振精度。
除D7D之外不知有沒有別簡稱,用D7D有時會和D70混淆了。 |
論壇版主
|
叫alpha7D如何^^ |
網路會員
|
如果 D7D 出了,不曉得 Minolta 會不會也跟 Nikon 一樣替 DSLR 的機身做專門的鏡頭?(像 Nikon 有 DX 系列,畢竟是專門設計的嘛..應該會比較好吧?)
Canon , Nikon , Olympus 都有自己出鏡頭,不知道用 Minolta 的 DSLR 要用誰的鏡頭... |
論壇版主
|
當然是用minolta自家的鏡頭囉 |
網路會員
|
看了一下,發現他沒有比較適合當標準鏡的變焦焦段(像 18-70 ) 我看秘密武器搞不好就是一支鏡頭..@___@ |
網路會員
| |
網路會員
|
感覺m680404大大說的有可能。 |
網路會員
|
RE:chtseng 友站網友的A1怎麼壞的我不清楚,聽他描述就是AS系統掛點,拍不出東西。
我無意否決防手振的功用,但是以移動CCD來防手振我覺得有待消費者來驗證其效用。 IS用在鏡頭上,VR也用在鏡頭上,AS卻是用在CCD上,我說明白一點,VR & IS如果壞了,那隻鏡頭頂多不使用防手振,但是AS壞了,整個機身會跟廢物一樣。這樣說吧!!您覺得D7D的哪個部份最容易壞?? 舉AX的例子,是要說明有些點子是不錯,但是讓CCD,或是底片室這種感光元件最重要的部分來作為最有可能消耗的部分,壞起來的後果是很難想像的。 AX的創意很好,移動底片室完成對焦,速度快不打緊,所有手動鏡頭都變成自動對焦鏡頭,這樣的創意比AS有過之無不及,但如今安在?? 以前移動底片比較麻煩,現在移動CCD對焦應該更容易了,怎麼不見有人推出移動CCD來對焦的像機??
個人沒有否決IS無用,個人只是覺得花太多精神研發CCD AS並不值得。如果MINOLTA不那麼偏執,以其發展A1,A2的速度,大家早就在享受MINOLTA的DSLR了。
|
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
那就讓小弟來澄清一下友站網友的 A1 為啥壞掉好了.. 以免大家以訛傳訛最後變成 "AS 是個很容易壞的咚咚" ... >_<~ 那是因為他沒有將 AS 設定為 "僅在曝光時動作" ... 所以他連走路拿著 A1 時, AS 都不停地在動作... 可想而知結果就是過熱燒掉 CCD .. 現在一堆人不是喜歡拿著 D70 拍日正當中的大太陽嗎? 試著去拍拍大太陽曝光個一小時看看會怎樣就知道嚕... (ㄟ ~ 以上動作請勿隨便嘗試, 燒壞了我可不管喔...) 所以嚕, 只要使用方法正確, AS 並不是一個容易壞掉的機構...
對 D7D 的疑惑, 我只擔心影像品質(長時間曝光的雜訊..)... AS 的耐用程度我倒是持著樂觀的態度... 當然, 前提也要他生得出來...(CCD 更大, 移動的範圍也更難實做..) 我想一台 DSLR 讓我撐個 4 ~ 5 年肯定是綽綽有餘的...
又, 我倒是很喜歡 Minolta 的偏執.... 雖然因為這個偏執他遲遲不推出 DSLR .. 但因為偏執所以他做出了一些特別有創意的東西... 也更讓我覺得他是一個很有個性的藝術家... ^_^ |
網路會員
|
這就讓我想起minolta在出SLR的年代,率先使用眼部啟動機制,只要眼睛靠上觀景窗,就會啟動像機對焦及測光系統。 這使得一些用家把像機掛在胸前的時候,像機也動個不停。
有創意是一回事,能否適應市場又是一回事,研發與銷售總是互相扞格不入的。這使我想起以前當業務員的時候,開產銷會議總是與工廠研發互罵,他們怪我們不懂欣賞,我們罵他們天馬行空亂研發一些容易出錯又難賣的東西。
如果裝了AS的D7D可以用4-5年,而不裝的話可以用10年(其實應該是用可以拍幾張來算,因為職業用跟業餘用是不同的),我相信還是有人寧願他沒有AS系統。AS也許不是一個容易壞的機構,但是不可否認的,他一定會比沒有AS的更容易壞,如同友站那位老兄只是忘記關閉AS而已,就燒掉CCD,這種事情一定不會是個案,當修理及客訴部門處理這類事情層出不窮之後,這個產品也就差不多要壽終正寢。
有創意跟銷售佳往往不會是相輔相成,只要你是企業,有銷售盈餘等等壓力,創意就不會是擺第一位。以MINOLTA來說,他們已經夠有創意了,如果DSLR再出不來,創意也不能當飯吃的。 |