藝廊顧問
| |
網路會員
|
阻尼線是出現在17吋以上全平面的crt 在3分之一跟3分2處會各出現一條 (15吋的再中央會有一條..不過現在少見15吋的了吧) 平面直角的不會有 球形跟弧形的都不會有 不只sony的螢幕有 跟特麗霓虹也無絕對關係 是因為全平面技術上的問題
|
網路會員
|
DON兄你推薦的確實是好,不過價格可就...。
記得幾年前和你在M的聚會上碰過一次面,後來就..., 希望日後還有機會碰面聊聊。 |
網路會員
|
附帶說明 舊顏色的表現上crt還是優於lcd 但是lcd有低輻射 低耗電 不佔空間等優點 但是數年後可能會陸續出現壞點 現在無法克服 即使是全新品一般壞點低於3個皆不列入不良品 大多數壞點也不再保固範圍 而lcd有一個版狀發光器 數年後必須更換否則顏色對比會下降的很嚴重 反倒是crt現今的技術而言 可以耐用10年以上 三鳥牌有口碑 但是相對較貴 中強的叫便宜 但是聽說品管較差 不過我用了6年還無任何問題 飛利浦有個神燈技術 看個人需求(我覺得華而不實) sony....money?...貴 .....其他的牌子就不多介紹了.... 不過我不喜歡韓系的螢幕 |
網路會員
|
CRT的反差退化實在令人頭痛..... ***************************
don兄真是行內人,一語道出癥結
|
部落格(22) 藝廊版主
|
使用SONY特麗霓虹的CRT其實不是看廠牌,而是看型號, 包括Viewsonic和Decaview等廠牌都有, 以Viewsonic為例,大概只有P(專業級)系列有使用,如PF775(平面)、PT775, 至於SONY特麗霓虹的特色和優點,在於映像管為柵狀, 一般CRT是採用陰極射線管,四周圍會因游離電子特性而較距離寬鬆, 如早期標榜0.25mm點距的CRT,四周圍可能降到0.26mm甚至0.27mm, 但柵狀映像管就不會有這種情形,所以色彩和點距都相對提昇, 那兩條有點明顯又不太明顯的阻尼線,就是要撐開柵狀用的, 不過用久習慣就好......
柵狀映像管主要製造廠商有SONY和MITSUBISHI,其中又以SONY最好, 而使用同樣柵狀映像管的,又因組裝廠商技術不同而有些微差距, 先前比較還是以Viewsonic好一點, 早期又有分台灣製和日本製(現在可能都不是...) 以日本製品質為最佳,但一台17吋市價高達16,000元(現在有錢也買不到), 且使用柵狀映像管的螢幕特色就是很重,非常重,搬過就知道了。
對了,小弟目前使用日製Viewsonic PT775(六年),老羊應該看過,不賴吧! |
網路會員
|
如果經過適當的校正之後, LCD 可以撐很久一段時間不用校色。如果是 CRT 的話... 建議你每天校色一次會比較好,想到的話就作一下地磁消除。
很多人都認為 CRT 的顏色比較準,但是如果要顏色比較準的話是需要經過精確的校色程序才會比較準。很多人花了大把銀子去買貴貴的螢幕卻連 Adobe Gamma 都不進去給他校一下顏色。
至於魯獅板主說的視角問題,如果你有機會去看一下 Sony VAIO 筆記型電腦螢幕的視角,你會發現他的視角可以誇張到將近 160 度。
還有,除非是空間的問題,不然不要考慮買內含喇叭的螢幕。羊毛出在羊身上,多加的一對喇叭卻賣的比人家便宜,畫質會好到那邊才有鬼。
小弟也用過 Viewsonic PF775 好一段時間了,那個時期 ViewSonic 作的螢幕真的不錯,這一兩年作的真的是很差了。小弟我現在用的是 HP 出的 CAD 專用螢幕,21吋特麗霓虹映像管(因為同事換 LCD 了,舊螢幕就給菜鳥用)。畫面大真的很好做事,只不過目前沒有配好一點的顯示卡有點對不起它。 |
網路會員
|
To DON 板主:
如果說要在 PC 上用 Apple 的 Studio Display ,還需要 DVI 轉 ADC 的轉接盒,那個東西可不便宜...
不過和 23" Cinema HD Display 比起來,真的是冰山一角。 |
藝廊顧問
|
Robin21兄,到時我應該會出現吧.... LINAHOU兄,沒辦法,我眼睛被MAC螢幕養壞了 ross_tt兄,版主是別人冠上去的,直接稱呼即可... 我知道,如果有這種困擾 就買一台就好啦...20吋的i-MAC快出現了....ccc http://www.apple.com.tw/imac/ |
網路會員
|
大家都推薦 CRT , LCD , 那我講顯示卡好了,
玩 2D 的就首推 Matrox 品牌, 我現用的是 G400Max , 雙 D-Sub , 二手的, 主要就是訊號輸出穩定, 相對滴, 玩 3D 電玩這就不行了, 效能差那 N 與 A 一大節... |
網路會員
| |
網路會員
|
CRT的反差退化實在令人頭痛..... *******************************
我有個完全不同的經驗, 家裡NEC MultiSync MV17已經用了約十年了, 顏色亮度跟像點的銳利程度,還是讓訪客驚艷, 反倒是前幾年買的IBM 15"LCD,亮點越來越多, 色彩貧血不打緊,當時買還貴蔘蔘咧~~~~
PS:更早已前用NEC 3D,肯定已經撐過十年了,還是表現一流.
|
網路會員
|
高品質的CRT畫質好,似乎沒什麼好特別的爭議,我以前只用sony 的CRT,柱狀或全平面都用過,Apple 的CRT也用過,我很清楚特麗霓虹可以表現到什麼地步 不過說LCD也不錯可能很多人不信,我不清楚大家接觸的是多久的以前的LCD?不過就我半年前買的液晶營螢幕,技術發展已經很成熟,當然我指的不是低階品,稍微中高階一點的相信已經足以符合多數人對顏色的挑剔,我用三隻小鳥的17吋LCD,甚至可以讓我在Photoshop CS分辨出24bit跟36bit的圖檔階調???真是有點難以置信,不過這卻是事實‧ 畫質上,我不知道到底是CRT贏LCD?還是LCD贏CRT?我認為那都不重要,因為差異實在很小,我相信只要是高檔的,你願意花錢,畫質都會不太差‧ |
網路會員
|
我在投 CRT 一票,從這些發言還是 CRT 較受肯定, MAC 的螢幕加上系統上那個針對螢幕校正的軟體,單這樣 MAC 就感覺用心多了,只是 PC CPU 動則 2G 以上,而 MAC G4 也只在 1.xg, 而兩者效率卻與那 cpu 數據差的離譜. |
網路會員
|
我的系統: Samsung 900IFT + G400顯示卡 很讚了~ |
網路會員
| |
網路會員
|
我的電腦目前使用三個螢幕輸出, 第一張顯示卡:AGP介面的DVI接三鳥VP181B,D-SUB接三鳥VA520,都是LCD。 第二張顯示卡:PCI介面的接三鳥PF790,這台是CRT;
電腦零件稍微挑選一下用料,現在的還是很耐用,並不是軟腳蝦。
附註:就顏色表現而言,VP181b > PF790 > VA520 |
網路會員
|
認為CRT顏色表現一定比較好的人,觀念大概要改一下了。 試試看貴死人的EIZO吧~~~真的實在是挺讚的。 |
網路會員
|
http://forum.pcdvd.com.tw相信這個網站有許多人知道,如何配出耐用耐操的電腦, 可以到這邊去多K一些文章。 記得要先多K一些文章再提出問題喔,並且善用搜尋的功能。 想要對電腦常識、最新消息等等與電腦相關的訊息有所瞭解, 這也是一個容易讓人浪費光陰的好地方。 |
網路會員
|
螢幕不要使用液晶的,看過很多朋友家用液晶螢幕看貼圖,一定要正正的看,稍為斜一點(兩個人一起看根本不行),彩色,對比通通變了樣 ------------------------------------------------ 早期的 LCD 的確是這樣 不過現在的技術已沒這種情形了 |