新進會員
|
連上ricklin兄的網站，我終於弄清楚為什麼覺得rickylin兄很熟悉的感覺。我以前就去過rickylin兄的網站，我非常喜歡ricklin兄做的設計。還想，哪天有什麼需要，想找ricklin兄幫忙設計什麼的。不知道請不請得起就是了…… :)
我記得沒錯的話，是從某個麥金塔的網站看到ricklin兄的 :D
我也喜歡MZ-3。MZ-3也是我轉入Pentax的主要原因。雖然，我到頭來都沒有MZ-3，只有類似的ZX-5N（MZ-5N）。這種傳統操作，又有自動對焦的，實在是太難太難見到。其實我也超愛LX。但是呢，偶而總還是要台自動對焦機的。比如說那20mm，平常雖然大概都可以不用對焦，但是如果真要對焦，對我來說實在很辛苦。
我覺得喜歡純手動相機的人，MZ-3是很好的搭配。 |
新進會員
|
Let me phrase it a bit different. While a lot of people favour the old MF system, Just like the original thread stated, even the best of 35mm system cannot match the Quality of a Medium format. 35mm system's advantage lie in the versatility anf flexibility of the whole system, and AF included. Even though I am myself user and owner of LX, & K-2, I still would say the MZ-3 surpass them in usability. If you find it needy to have good focusing screen, you can extra bright screen for MZ-3 just as well. Though I do not find it neccessary.
Its a mis-conception that Pentax do not have good Long focal and Tele. In fact almost all Mfr have a good line of Long focal and tele. Notably the MZ series acn also use older generation of MF lens ( SMC-A preferred ).
|
新進會員
|
>Even though I am myself user and owner of LX, & K-2, I still would say the MZ-3 surpass them in usability.
That's a matter of perspective.
>If you find it needy to have good focusing screen, you can extra bright screen for MZ-3 just as well.
The problem of the ZX/MZ cameras is that their eyepieces which are poorly corrected and uncoated. They distorted and blurred everything you see. These have nothing to do with the focus screens. In fact, Pentax screens are quite bright. But there is nothing you can do if the viewfinder design sucks (many AF cameras share this problem in order to cut down the manufacturing cost). The only MZ body with good viewfinder is MZ-S. Z-1p is ok too. |
新進會員
|
小弟從 nikon 轉入 canon, 再轉 contax, 轉啊轉的.. 轉到 pentax..
應該說我的需求也是 "輕巧, 扎實, 以及使用性".
比起 nikon 機身, nikon 無論對焦, 扎實感, 與對焦屏的亮度都勝過 pentax, 但是 pentax 給予的輕巧, 方便性, 與穩定的表現 (這邊指測光). 都是在中低價位裡超值的選擇. 有趣的 mz-3 無論控制上 (傳統轉盤設計), 內部顯示 (發亮 LCD, 比 LX 好! 唯一的缺點就是對焦屏不夠亮!
比起 canon 同等級的機身, pentax mz-3 來的功能更強 (有點測.. 現在應該都有了吧?), 內建閃燈都差不多強, 其實大家都沒注意吧? pentax 雖為塑膠機, mz-3 實際上架構與質感都較佳!
比起 contax, 雖然不敵鏡頭所表現的東西, 好比其他網友所指的, 顏色 pentax 較為樸素, 而因為色彩飽和與犀利化不足, 所以 pentax 的在立體感上的表現較差. 這無可厚非啦! 至少他暗部表現比 nikon 好太多了! (個人感覺!). 至於 contax.. 除了大台, 重, 貴, 以外.. 我並不覺得有多大的優勢. 雖然與很多人的想法背道而馳. 不過在數位上, 的確是加上飽和色與清晰化簡單, 要拿掉卻難.. 依此類推. 因為小弟也是在平面設計上的工作相當吃重數位攝影, 對於差異來說, 我寧可選擇較容易工作的工具. 因此, contax 整套被拆成剩下一顆鏡頭, 另一套 G 系列也丟在那邊除了讓朋友借來用用以外根本都沒在用過他了.
影像對我而言, 我認為爬山旅遊要夠輕便, 但影像又要夠好.. 目前只有 dslr 與 pentax (底片) 適合我的需求.
以影像輸出, 數位暗房, 因為剛剛說過的顏色差異, 我的首選依然是 pentax 來數位化.
對於家庭拍攝, 四處亂拍, 要求高解析度的小弟依然使用隨身數位機與中型像機 (剛賣掉 fuji 645zi).. 不過現在又手癢好想敗 pentax 645 II..
種種的種種... 我最後還是留下了 pentax mz-3 + lx + 43 + 77 + 24-90 (真是好用的鏡頭!).. 可惜 *ist d 還未出.. 很想買入 *ist d + 20-35.... 倘若表現優異.. 馬上又可以把手上的數位都拋出摟!!!! 可惜等到脖子長了還沒出來....... |
新進會員
|
So good article.Would you mind I post on other website? |
新進會員
|
嗯..嗯... |
新進會員
|
to yenlung 我確實常出現在OIKOS這個麥金塔的網站上～應該是在那看到我出現的吧 :) to zhliuzg 感謝你喜歡這篇文字，歡迎轉貼至別的網站，如果你需要的話～ 麻煩補上一下我的名字和網站囉！ by ricky_lin * http://m1.is.net.tw/rickylin |
新進會員
| |
新進會員
|
我沒有MZ-3，所以這只是我個人的拍照心得。
我有 Z-70，
他沒有景深預覽，讓我在拍近物與預覽耀光時很不方便；
觀景窗小又暗，自動對焦也壞了半年多了。
我有 P-30，
沒有快門線接口的他在裝上腳架後只能以自拍使用，
讓我不能把他當成主力機。
我有 MX，
可惜測光系統常故障，
我又還沒有練成肉眼測光錶的功力。
所以我在找尋 LX，
希望他是不想離開 Pentax 又衷情手動機的我的最後歸宿。
雖然對現在的器材不滿意，
但只要拿起相機，按下快門，
我就不會再注意任何器材上的不足，
彷彿那一刻只有觀景窗中的景物，我，以及喀擦聲。
也常常會羨慕使用昂貴的銘鏡，
嫌棄自己的28-105PZ光圈太小，
幻想如果有大光圈鏡頭的話會如何如何，
但當拍照的感覺來了的時候，
抓起相機隨手就拍，
管他是否會曝光不足？管他是否會晃動？
我已經不能想那麼多了。
我的攝影和 Pentax 一樣，就是這麼簡單。 |
新進會員
|
Hello, MagusMax
很喜歡你的最後依據化, 攝影就跟Pentax依樣簡單. 恩想在這麼多, 最後崇景觀窗看出去時卻什麼也忘了.
Sam |
新進會員
|
--------------------------------------------
我的攝影和 Pentax 一樣，就是這麼簡單。
--------------------------------------------
如果攝影就是這麼簡單
那真不懂這和相機品牌和Pentax有何關係啊
我要重新好好審視手上的Pentax相機才是
或許有會發現蘊含其中的感性機能
|
新進會員
|
嗯，有道理喔，
那和品牌有什麼關係？
我的說法有矛盾。
我只是想表達自己
背著相機背包、扛著腳架，
東奔西跑滿頭大汗，腦袋裡只想著拍照、拍照時，
那時候操作手中熟悉的相機絲毫不用考慮，
覺得很簡單，所以才會說 Pentax 很簡單。
當然其他廠牌的相機上手了也是一樣，輕鬆自在。
我沒有在拍照時，心中是廠牌間的差異、比較，
我在拍照時，這些都丟到腦後去了。
一點小感想，謝謝指教^^
|
新進會員
|
rickylin兄，
是的，是在OIKOS上看到的。我想是因為你在那用不一樣的ID，所以有點熟悉，又沒有馬上認出來 :)
MagusMax兄，
既然這樣，就來台LX吧 :)
我的MX也是有時好像測光表就不動。有一台是接觸的問題。所以就來括括樂一下，就比較好了。
一切都正常的時候，我還是比較偏愛LX。MX對我來說太小了一點，雖然實際比較也真的只小LX那麼一點點。LX就好拿很多，尤其加上B型手把（我一開始其實不太適應，適應之後發現真的很好用）。質感上，MX雖然算相當不錯，但是LX真的更好。
LX唯一比較差的可以說是她不是完全機械式的相機，只有一半的快門是機械的。不像MX是完完全全機械。不過我自己是沒碰到過什麼問題。
LX還有很多特殊的功能，非常多的配件。但是對我來說，那都不太重要。我喜歡LX只因她是我用過，最順手，最能激發你創作欲望的手動相機。 |
新進會員
|
>最能激發你創作欲望的手動相機
Some sort of mind control? |
新進會員
|
如果你可以用菲林來遷就拍攝效果, 強烈推荐你試一卷KODACHROME,
你會發現在E-6菲林上是損失了很多層次, 尤其是暗位的層次. 而強
烈顏色的色深及層次, 亦是E-6菲林無法達成. 試一試吧, PENTAX與
KODACHROME是絕配!
|
新進會員
|
> Some sort of mind control?
可能是哦 :)
而且，每個人可能也不太一樣。也許我喜歡的，有些人就是不喜歡。別人愛死的，我就是不想理它。
相機有時很奇特。不是那個可以用什麼書面上的資料來找到一台適合自己的相機。像我們Pentax很多人是喜歡傳統操作的方式。其實，想想Canon那種方式也沒什麼不好。但是，我就是沒辦法喜歡拿台Canon那樣的相機來拍照。手動相機，很多人喜歡FM2，可是我實在不怎麼愛FM2。
只比自己家的。我用過的機身，手動機身是這樣：
LX > MX
自動機身是這樣：
MZ-5N > MZ-10（超人兄可能會不同意） |
新進會員
|
MZ-5 doesn't include 1/2 f-stop shutter speed in manual mode.
MZ-10 is very good and basic camera. It's 2nd hand price is 1/2 of a used MZ-5, and it can read lens as most Pentax SLR doing.
I quite don't like the dial method of MZ-5 as well as general mechanical SLR, they work very slow when compared to front dial.
Anyway, in terms of easy on operation and button location, Pentax is just so and so.
|
新進會員
|
快門轉盤或許是比較慢...
但是使用習慣一旦養成,要改很難,
尤其當習慣已經變成一種喜好的時候...
我還有一個怪怪的地方,就是很討厭機身上有液晶的螢幕...
<純機械情節的餘毒??>
螢幕越大的我越討厭...
因此MZ-3那小的不能再小的螢幕才會深得我心...
大家都說Z-1好,但我看到那比美CANON的操作諸元及螢幕,
就退避三舍了....
|
新進會員
|
搞(製造)相機的那一票人,是不是真以為我們這種秦檜族(註:音 勤快族,意指偏愛純手動操作介面的機械設備使用者)都要絕種了.樓上大大的感觸小弟深感認同,這種年代,連想買手排車都只剩"中華堅達",我還能有啥麼選擇,我只能在"要"和"不要"之間徘徊. |
