新進會員
|
漢仔~~解析的好阿!
其實以前我跟同好私下討論過不少次 我給的建議有一句話,造了口業 讓幾個人棄N從C去了!那句話就是:要AF~就AF個夠! 現在,Nikon大概也有這種想法 可惜還放不開 我只覺得Nikon蠻可惜的,留用這樣的卡口竟然討不到老用家的歡喜 新設計對新用家也未必真的有利 方便的大概是一些鏡頭設計參數還很好用吧!方便作鏡頭! 不過 為何不能像TOYOTA一樣,搞個Lexus出來呢 搞到現在產品形象也沒升級,賣相好與否也見仁見智! 真是一個Nikon各自表述。 |
新進會員
|
如果能同時推出G鏡和AIS鏡頭我是樂觀其成 究竟G鏡是D鏡的進化,NIKON的擁有者有多少是從(因著) MF機身&鏡頭而來,希望NIKON能好好去瞭解&評估! 否則NIKON終究會「自食惡果」!
PS:如果NIKON完全捨棄AIS,我的第2部相機(電子)應該會買EOS的 因為D、G、S沒幾支比EOS好! |
新進會員
|
SCH1014兄: 換EOS不如一起來吃"蔡"如何.. 要MF就給他MF個夠...... |
新進會員
|
我還是喜歡AF-D鏡,DSLR、SLR(AF/MF)都可用,價位較低,CP值差異不大,較符合邊際效益,故障率低,一鏡三用,多好! |
新進會員
|
小小乖說得沒錯,不過您看連AF35-70/2.8這種原本是一線主力鏡,經過才沒多少年就有白化問題了,AF-D用料普遍還不及那支呢;現在的鏡頭還是看作「消費品」較佳,如電腦週邊一樣,過幾年就得改朝換代的,還是專「款」專用好些啦。 |
新進會員
|
jenhoxen: 真高興有人贊成我的想法,請問你都在那兒閒逛,改天過去幫你么豁助場一下.... |
新進會員
|
為什麼要轉G鏡? 據悉要在鏡頭內加裝超音波馬達, 光圈環的存在是Nikkor一大障礙。所以除了生產成本之外, 最主要是為了更方便設計出AF-S鏡頭; 至於VR的設計是否也有關係就不能而知。 |
新進會員
|
>>光圈環的存在是Nikkor一大障礙。
唉~~ 人家底片對焦照常用MF鏡做AF用 現在數位的還有用CCD來做防手震 換鏡頭規格對消費者是最傷的方式 怎麼說還是一句話:Nikon~~好好加油吧! |
新進會員
|
光圈環? 小弟的AF35-70/f2.8就是從那邊斷成兩截. 說實在的,那是個結構弱點.
開發G鏡無妨,來個能用G鏡的MF機不就得了.. |
新進會員
|
我覺得新的設計,一定有它的用意,再者,就看NIKON要怎麼走了,會有很多人一直再換新的鏡頭嗎? |
新進會員
|
我認為NIKON並非要放棄MF市場 否則就不會推出FM3A 但在鏡頭的推出上常常感覺有炒短線的情形! (例如:增倍鏡等..)唉! |
新進會員
|
nikon 並未放棄MF的市場 所以FM3A的推出就是為了鞏固這群使用者
但nikon已不再支援"MF""AF"共用這樣的概念了 轉而將兩者分家 MF歸MF AF歸AF 而AF又以DSLR 為重點 135部份顯得無心無力
|
新進會員
|
135部份顯得無心無力 ================== 這我不太同意. 因為Nikon今年才推出F75. 雖然不是高級機, 但許多評論均認為這是Nikon最好的一款業餘AF SLR. 我個人也覺得,由F75和之前的F65相比,Nikon在設計上真的出了很多心力. 若真的已放棄這個市場,又何必如此大費周章呢? |
新進會員
|
twmuh兄,
不認同, 因為f75完全唔覺有何心力. 功能一如f80+f65的變種. 無什新意. 而且係eos300v出現壓力後的回應品, 有幾多誠意可言. 何來大費周章呢. 而且f75的流通量及口碑亦唔見得比同級特出.
若認真的應推出f100小改及新f6等才見真正的"135市場" |
新進會員
|
若認真的應推出f100小改及新f6等才見真正的"135市場" -------------------------------------------------------------------------------------------- Canon也未見有EOS3或1V的新款呀!反正早推出早「陣亡」(後出者一定想辦法蠃過對方),雙方各自伏兵以待,不必急於一時…這些高級機市場一大半轉到DSLR去了! |