speedking:謝謝您的解說.那我最近可能就要下手買了.

TC-201三月底詢價時,最低為NT$7900(水貨)

Re：Rigel
截至目前，能以最大光圈f/8鏡頭（如300mm f/4加上兩倍鏡）順利完成自動對焦
的相機，只有兩部──EOS 3及1V。

請參閱手札文章：
EOS 1v實體驗！Part III

http://www.photosharp.com.tw/cameratest/canon-eos1v-3.htm

亦龍兄:

還在猶疑中, 因Nikon AFS 倍鏡並未像警告AFS 17~35, AFS 28~70般, 強烈警告AF VR不能如何如何, 僅告示說, 倍鏡請用TC-201、TC-14A, 好像用其他倍鏡, 也無太大的風險似的;

我覺得拍鳥會用腳架, 不需VR功能, 只要能AF即可, 如無甚不妥, 真想將TC-14E倒上AF VR 80~400看看;

謝謝亦龍兄的提醒, 我會先用尺量下會不會碰撞, 再決定！
我會再遲滯這個蠢念頭一下, 想想看, 想想看, 再想想看;

看完Uwe Steinmueller這位Pro的照片, 我只能說羨慕極了, 羨慕他有這樣的環境, 我猜他與對像的距離應少於30m內; 在南寮堤防拍鳥時, 我很難得到這麼大的成像, 因為距離不是很近;

AF 80~400 VR的手動對焦行程很短, 加上TC14A後喪失AF功能後, 我只能說Uwe Steinmueller 這位Pro真的很厲害, 竟然可在微暗的觀景窗中(with TC14A後), 以MF方式, 如此精準的對到焦距, 真是厲害;

謝謝Messiah兄提供的訊息, 我會仔細考慮一下;

AF 80mm~400mm VR + 修掉接環齒的TC-14E, 即可DIY出Nikon AF 150mm~560mm 1.34Kg大砲

1. 與TC-14E鏡面碰撞的問題
詳細觀察AF 80mm~400mm VR後端的鏡片位置,  
_80 mm焦段的後端鏡片位置, 此時最接近鏡身後端約0.3cm, 有與TC-14E鏡面碰撞危險;
105 mm焦段的後端鏡片位置, 此時已離開鏡身後端約1.0cm, 已大幅降低鏡面碰撞危險;
135 mm焦段的後端鏡片位置, 此時已離開鏡身後端約2.0cm, 已大幅降低鏡面碰撞危險;
200 mm焦段的後端鏡片位置, 此時已離開鏡身後端約3.5cm, 已大幅降低鏡面碰撞危險;
300 mm焦段的後端鏡片位置, 此時已離開鏡身後端約4.5cm, 已大幅降低鏡面碰撞危險;
400 mm焦段的後端鏡片位置, 此時已離開鏡身後端約4.2cm, 已大幅降低鏡面碰撞危險;

因此只要不使用80 mm焦段,  便能避免與TC-14E鏡面發生碰撞; 可找出寬約1cm的環墊,
固定在伸縮鏡頭的筒身上, 確保伸縮鏡頭只能在105mm~400mm間移動即可解決問題;

2. 修掉TC-14E接環小齒
將AF 80~400調為400mm焦段, 直接將TC-14E倒上, 結果根本裝不上去 ; 觀察AF 80~400
VR與AFS 80~200的接環, 差異在AFS接環90度位置的外齒有缺縫,  AF接環90度位置的
外齒則是完整的, 沒有缺縫;

因TC-14E接環在AFS鏡頭接環90度外齒缺縫的相對位置上, 有個小齒對應, 因此TC-14E
可與AFS 80~200完全入檔旋進結合; 但也因TC-14E接環90度位置多個小齒, 而使TC-14E
無法與AF 80~400完全入檔, 不能旋進結合;

解決方法 : 修掉TC-14E接環的小齒, 或使用支援AF鏡的倍鏡, ( Kenko pro 300 2x不推薦)
修掉TC-14E接環小齒步驟, 可參考”Modification of TC14E to allow stacking with TC20E “
By Christophe Heyman : http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/,

3. AF對焦??
數過AFS 80~200接環電子接點與AF 80~400完全一樣, 只要Nikon不在TC-14E設限, 不僅
AF功能有機會Work, 也許VR功能亦能Funtion, 只好等作完工作再實際驗證一下;

Milkyway兄:

其實是拍鳥後, 而知不足, 我又不願扛個很重的大砲, 才想盡辦法, 想找出一條路來; 看完Messiah兄介紹的文章後, 剛好從Nikon Link網站, 找到 Christophe Heyman 這篇文章 ”Modification of TC14E to allow stacking with TC20E “ http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/,

當時瀏灠一下這篇文章, 只當是欣賞一篇奇文吧, 沒想到回家將TC-14E裝上AF 80~400後, 竟裝不上去, 仔細看了一下, 才知是這隻小齒再作怪, 這時才想到Christophe Heyman的苦心孤意, 如果成功, 大家真要謝謝他才是;

我須等有空時, 才能展開修掉小齒的工作, 工欲善其事,必先利其器, 不知有何較佳的方式, 來動這小手術, 知者請提供大家參考, 謝謝!

如此只是將TC-14E改回AF的倍鏡吧, 灰塵及水滴, 應與AF倍鏡一致; 不過, 如有Nikon 原廠的AF 倍鏡, 說不定直接就可以使用, 請各位大人一起來試試吧;

不過, 請特別注意, 焦段一定要在105mm以上, 105~200mm很易被推回80mm, 300~400mm 則有阻泥抵抗, 但仍須小心,以免發生亦龍兄一再提醒的鏡面碰撞問題; 謹此

祝 大家心想事成

謝謝亦龍兄提醒這三點, 因為我極度缺乏五金的經驗; 本來想法是, 拆接環的活自己幹, 修掉接環小齒的活, 請五金配鎖的人作; 您提醒的第三點, 我會請他們特別幫忙, 用軟布固定拆下的接環;

接下來, 我要想的問題是, 如何找到一個1公分寬左右的環墊, 可以容易裝卸, 做為一個防呆裝置, 限制AF 80~400 VR焦段只能在105mm~400mm變化, 請大家幫忙提供點子, 謝謝!

大家好,
小弟也有一個TC14E,原本也是想和另一兩倍鏡相接合
再裝一隻小大砲勉強可以拍拍鳥,
也是無奈鏡頭不是af-s的.TC14E和TC301兩倍鏡也無法相接,
也是想到把這一齒磨掉,可是又擔心角度光圈連動桿上的差異.
使的光圈連動有所誤差,今得知無損光圈連動,並且是可行的.
真是謝謝大家.
至於如何動手術,..
因為大家都缺工具,技術上也怕出差錯.
個人倒是考慮請專門修理的店家代為操刀.把錢給別人賺.
畢竟相機修理店拆鏡頭是家常便飯,經常是可以不落痕跡的拆裝鏡頭
動刀的又是接環.我想這對店家來說應該是簡單的吧...
如何?

quote:

---

亦龍兄的提醒, 竟然一語成真, 拆螺絲時，務必採用最合適工具，圖中最後修改的完成圖，可以看到螺絲已受損; 但是TC-14E的螺絲, 簡直就是豆腐做的, 我只不過是拿了五金螺絲盒裡,最大號的十字起, 一旋下, 那顆螺絲就掛了; 哇, 換了次號的十字起, 倒是把其他的3顆弄下來, 剩下那顆不知如何是好;

delin兄的想法是對的, 還是請專門修理的店家代為操刀, 畢竟相機修理店拆鏡頭是家常便飯, 經常是可以不落痕跡拆裝鏡頭, 如何? 已經掛了, ;

今晚跑遍了新竹, 修相機的, 修鐘錶的, 五金鑰匙的, 均互相推來推去, 這週末, 我還是北上博愛特區, 再買顆倍鏡重新請專家幫我DIY吧;

請大家注意, 那個螺絲, 簡直就是豆腐做的, 我不過只轉了一圈, 它就掛了, 千萬小心;

---

建興兄:
鏡頭上的螺絲均為軟性材質,目的為增加咬合力及抗震性,避免鏡頭因操作之震動及扭力而產生鬆脫之現象,可至五金行購買一般鐘錶行專用之螺絲起子組既可解決.