新進會員
|
figo:
ED或無ED一般照片並不會發現其有何差異，
但如上述，在某些狀況會有不一樣的表現，
個人管見：不能說無ED鏡片成像有不太好的問題，
我想說它在拍某題材有ED會比無ED理想，反之亦然。
***************************************
TO:FIGO
"ED或無ED一般照片並不會發現其有何差異"
「個人認為這點討論的空間滿大的！」
ED鏡片對成像有幫助這點較無爭議
但同款式的鏡頭有ED和無ED出來的成像品質
有「多少」差異？我想這是此討論關鍵點所在！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Chardwick：
其實就算是ED玻璃也沒辦法真的消除色散,
只能說他能使色散的情形減輕到底片感覺不出來的情況罷了!!
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
TO:Chardwick
謝謝你詳細的解說！
認同！有ED不等於0色差！
如上述所說關鍵點在於「差異量」的多寡
我想可能需要實際用兩支同款鏡頭來作測試
才能明白差異量！ |
新進會員
|
但同款式的鏡頭有ED和無ED出來的成像品質有「多少」差異？
;;
我想可能需要實際用兩支同款鏡頭來作測試才能明白差異量！
======================================
聽說70-300ED和70-300G光學結構一樣(真的嗎?),就差一片ED.
有機會可以拿來比較試拍看看 |
新進會員
|
被老師點名了. 幾何光學可不是電機系的課程範圍.
>(1)那何謂規則像差?規則像差共有幾種?
球面像差, 彗尾像差. (還有沒有?)
>(2)是否只要用單一波長光就不會有色散?
單一波長光通過稜鏡沒有色散現象.
>(3)單一波長光就是所謂同調光,那同調光通過透鏡會不會產生像差?
像差不是波長的函數吧? |
新進會員
|
嗯今天剛考完期中考,中華隊又K下南韓心情超High,因此上來爬爬格子.就小弟先前所提的三個問題作一解答:
(1)規則像差有六種,分別是:球差(spherical aberration),慧形像差(coma),
像散性(astigmatism),視場彎曲(curvature of field),畸變(distortion),
色差(chromatic aberration).
(2)單一波長光通過任何透鏡仍會有色散,必須單一波長的單模態光才不會有色
散,可惜的是單模態光雖存在,但現實世界中純粹的單一波長光源並不存在,
因此只要光通過物質必發生色散.現實中想要不發生色散只有一個辦法,那就
是使光通過路徑成為真空啦!!!
(3)像差的前五種確實與波長無關,也就是說就算單一波長光(同調光)也是會產
生前五種像差的,但第六種色差卻和波長相關,不過光線光學(或稱幾何光學)
中所定義的色差其實就是諸君口中的鏡頭色散,而色散在光電電磁學中的定
義則須包含模態,如單模,雙模,TE模,TM模等等,各位有修過電磁學的先生小
姐們,回去翻翻電磁學課本吧!裡面對色散定義的相當清楚啊!!!沒唸過的人
可以去買David Chen的電磁學回來唸,保證陶醉其中喔!!! |
新進會員
|
既然都聊到這了,不知各位有沒有興趣一聽色散抑制玻璃(ED鏡)的原理呢???^_^!!! |
新進會員
|
樓上的大大..
樓下的小弟很願意聽的... |
新進會員
| |
新進會員
|
小弟也是念電子的, 可惜電磁學已經全部還給老師了....數學太爛, 當年學得很痛苦說....:( |
