藝廊顧問
| |
網路會員
|
阻尼線是出現在17吋以上全平面的crt
在3分之一跟3分2處會各出現一條
(15吋的再中央會有一條..不過現在少見15吋的了吧)
平面直角的不會有
球形跟弧形的都不會有
不只sony的螢幕有
跟特麗霓虹也無絕對關係
是因為全平面技術上的問題
|
網路會員
|
DON兄你推薦的確實是好，不過價格可就...。
記得幾年前和你在M的聚會上碰過一次面，後來就...，
希望日後還有機會碰面聊聊。 |
網路會員
|
附帶說明
舊顏色的表現上crt還是優於lcd
但是lcd有低輻射
低耗電
不佔空間等優點
但是數年後可能會陸續出現壞點
現在無法克服
即使是全新品一般壞點低於3個皆不列入不良品
大多數壞點也不再保固範圍
而lcd有一個版狀發光器
數年後必須更換否則顏色對比會下降的很嚴重
反倒是crt現今的技術而言
可以耐用10年以上
三鳥牌有口碑
但是相對較貴
中強的叫便宜
但是聽說品管較差
不過我用了6年還無任何問題
飛利浦有個神燈技術
看個人需求(我覺得華而不實)
sony....money?...貴
.....其他的牌子就不多介紹了....
不過我不喜歡韓系的螢幕 |
網路會員
|
CRT的反差退化實在令人頭痛.....
***************************
don兄真是行內人,一語道出癥結
|
部落格(22)
藝廊版主
|
使用SONY特麗霓虹的CRT其實不是看廠牌，而是看型號，
包括Viewsonic和Decaview等廠牌都有，
以Viewsonic為例，大概只有P(專業級)系列有使用，如PF775（平面）、PT775，
至於SONY特麗霓虹的特色和優點，在於映像管為柵狀，
一般CRT是採用陰極射線管，四周圍會因游離電子特性而較距離寬鬆，
如早期標榜0.25mm點距的CRT，四周圍可能降到0.26mm甚至0.27mm，
但柵狀映像管就不會有這種情形，所以色彩和點距都相對提昇，
那兩條有點明顯又不太明顯的阻尼線，就是要撐開柵狀用的，
不過用久習慣就好......
柵狀映像管主要製造廠商有SONY和MITSUBISHI，其中又以SONY最好，
而使用同樣柵狀映像管的，又因組裝廠商技術不同而有些微差距，
先前比較還是以Viewsonic好一點，
早期又有分台灣製和日本製（現在可能都不是...）
以日本製品質為最佳，但一台17吋市價高達16,000元（現在有錢也買不到），
且使用柵狀映像管的螢幕特色就是很重，非常重，搬過就知道了。
對了，小弟目前使用日製Viewsonic PT775(六年)，老羊應該看過，不賴吧！ |
網路會員
|
如果經過適當的校正之後， LCD 可以撐很久一段時間不用校色。如果是 CRT 的話... 建議你每天校色一次會比較好，想到的話就作一下地磁消除。
很多人都認為 CRT 的顏色比較準，但是如果要顏色比較準的話是需要經過精確的校色程序才會比較準。很多人花了大把銀子去買貴貴的螢幕卻連 Adobe Gamma 都不進去給他校一下顏色。
至於魯獅板主說的視角問題，如果你有機會去看一下 Sony VAIO 筆記型電腦螢幕的視角，你會發現他的視角可以誇張到將近 160 度。
還有，除非是空間的問題，不然不要考慮買內含喇叭的螢幕。羊毛出在羊身上，多加的一對喇叭卻賣的比人家便宜，畫質會好到那邊才有鬼。
小弟也用過 Viewsonic PF775 好一段時間了，那個時期 ViewSonic 作的螢幕真的不錯，這一兩年作的真的是很差了。小弟我現在用的是 HP 出的 CAD 專用螢幕，21吋特麗霓虹映像管(因為同事換 LCD 了，舊螢幕就給菜鳥用)。畫面大真的很好做事，只不過目前沒有配好一點的顯示卡有點對不起它。 |
網路會員
|
To DON 板主：
如果說要在 PC 上用 Apple 的 Studio Display ，還需要 DVI 轉 ADC 的轉接盒，那個東西可不便宜...
不過和 23" Cinema HD Display 比起來，真的是冰山一角。 |
藝廊顧問
|
Robin21兄,到時我應該會出現吧.... LINAHOU兄,沒辦法,我眼睛被MAC螢幕養壞了 ross_tt兄,版主是別人冠上去的,直接稱呼即可... 我知道,如果有這種困擾 就買一台就好啦...20吋的i-MAC快出現了....ccc http://www.apple.com.tw/imac/ |
網路會員
|
大家都推薦 CRT , LCD , 那我講顯示卡好了,
玩 2D 的就首推 Matrox 品牌, 我現用的是 G400Max , 雙 D-Sub , 二手的,
主要就是訊號輸出穩定,
相對滴, 玩 3D 電玩這就不行了, 效能差那 N 與 A 一大節... |
網路會員
| |
網路會員
|
CRT的反差退化實在令人頭痛.....
*******************************
我有個完全不同的經驗,
家裡NEC MultiSync MV17已經用了約十年了,
顏色亮度跟像點的銳利程度,還是讓訪客驚艷,
反倒是前幾年買的IBM 15"LCD,亮點越來越多,
色彩貧血不打緊,當時買還貴蔘蔘咧~~~~
PS:更早已前用NEC 3D,肯定已經撐過十年了,還是表現一流.
|
網路會員
|
高品質的CRT畫質好，似乎沒什麼好特別的爭議，我以前只用sony 的CRT，柱狀或全平面都用過，Apple 的CRT也用過，我很清楚特麗霓虹可以表現到什麼地步
不過說LCD也不錯可能很多人不信，我不清楚大家接觸的是多久的以前的LCD？不過就我半年前買的液晶營螢幕，技術發展已經很成熟，當然我指的不是低階品，稍微中高階一點的相信已經足以符合多數人對顏色的挑剔，我用三隻小鳥的17吋LCD，甚至可以讓我在Photoshop CS分辨出24bit跟36bit的圖檔階調？？？真是有點難以置信，不過這卻是事實‧
畫質上，我不知道到底是CRT贏LCD？還是LCD贏CRT？我認為那都不重要，因為差異實在很小，我相信只要是高檔的，你願意花錢，畫質都會不太差‧ |
網路會員
|
我在投 CRT 一票,從這些發言還是 CRT 較受肯定, MAC 的螢幕加上系統上那個針對螢幕校正的軟體,單這樣 MAC 就感覺用心多了,只是 PC CPU 動則 2G 以上,而 MAC G4 也只在 1.xg, 而兩者效率卻與那 cpu 數據差的離譜. |
網路會員
|
我的系統:
Samsung 900IFT + G400顯示卡
很讚了~ |
網路會員
| |
網路會員
|
我的電腦目前使用三個螢幕輸出，
第一張顯示卡：AGP介面的DVI接三鳥VP181B，D-SUB接三鳥VA520，都是LCD。
第二張顯示卡：PCI介面的接三鳥PF790，這台是CRT；
電腦零件稍微挑選一下用料，現在的還是很耐用，並不是軟腳蝦。
附註：就顏色表現而言，VP181b > PF790 > VA520 |
網路會員
|
認為CRT顏色表現一定比較好的人，觀念大概要改一下了。
試試看貴死人的EIZO吧～～～真的實在是挺讚的。 |
網路會員
|
http://forum.pcdvd.com.tw相信這個網站有許多人知道，如何配出耐用耐操的電腦， 可以到這邊去多K一些文章。 記得要先多K一些文章再提出問題喔，並且善用搜尋的功能。 想要對電腦常識、最新消息等等與電腦相關的訊息有所瞭解， 這也是一個容易讓人浪費光陰的好地方。 |
網路會員
|
螢幕不要使用液晶的,看過很多朋友家用液晶螢幕看貼圖,一定要正正的看,稍為斜一點(兩個人一起看根本不行),彩色,對比通通變了樣
------------------------------------------------
早期的 LCD 的確是這樣
不過現在的技術已沒這種情形了 |
