網路會員
|
米格雞, 使用 RAW 拍攝, 然後用 phase one capture one 的 film standard 解檔, 保證清晰顏色艷麗.. 不夠艷麗還可以把 profile 定成 10D +30 saturation.. :) |
網路會員
|
清析度倒是還好,主要是色調的問題, 我不知道如何調成負片的那種味道。 一般後製容易將顏色調的很鮮豔,但有一點假,而且看久了會膩。 但用負片拍出來的效果,顏色雖然飽合,但有一種通透感, 層次豐富,看了就很漂亮。 卻不知 chris 兄所說的用 capture one 直接解 raw 檔, 就能得到如同負片的效果嗎?? 小弟另外放上一些圖給大家參考一下, 不同狀況和場景拍的,比較當然不客觀, 我只是想說明,就單純以色調而言,我還是比較喜歡負片的味道。 http://tw.photo.yahoo.com/aiyoting/ab10/ |
網路會員
|
aiyoting兄:
把您的原圖處理了一下,您看會不會比較像底片拍的? |
論壇版主
| |
網路會員
|
想直接輸出JPG而不想進PS的話,MENU裡的PARAMETER調整很重要,請找出自己喜歡的參數,最好別用ADOBE。 |
網路會員
| |
網路會員
|
過曝的話的確是很難救,所以我常常減1/3來拍,不過以CANON新的相機而言,除非是刻意做曝光補償,不然要過曝還不太容易呢。 |
網路會員
| |
網路會員
|
因為在出版界,我個人現在是Pentax120與S2pro並用,Nikon135次之,數位與傳統並不衝突,底片拍攝、送洗、送掃教花時間,數位拍攝完立即上電腦處理,時間與金錢節省不少,因為是做出版品,一個畫面會包圍拍3張。原不過在製作出版品時,大於還是使用底片拍攝,但是漸漸還是朝電子檔在走,因為當片子太多時,光找需要的正片就可以讓你早一個下午,所以數位檔是趨勢,而且數位化後,可以省去掃騙的時間與花費。建議單張圖菊4開以下的S2pro還可以搞訂,菊對、菊全海報則還是交給120,除非使用很貴的120數位機背,那就另當別論!還有,有了S2pro後,Nikon135之的會比較少用,只是使用數位單眼時,需要學習清潔CCD就是了!不過,不難! |
網路會員
| |
網路會員
|
koffman兄, 全部的照片應該都是auto mode 拍的. |
網路會員
|
常被數位機的盲點困擾的人,看了就知道兩機的好壞在那裡! |
網路會員
| |
網路會員
|
請各位學長是否簡易的介紹一下 (super ccd SR)(super ccd HR)
有何不同 謝謝~ |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
一般來說還是以傳統相機所拍出來的畫質及色彩,還是無話可說,不過小弟認為dslr,拍出來的,其實已經夠相提並論了,問題差在後製的純熟度,及個人對色彩上的感受,也許現場看的人,跟我們不在現場看的(只看照片)都會有所不同的色彩定義,所以結論dslr清晰度OK,色彩度(看個人所欣賞角度來論). 再說,看看同一個老手拍出來的照片,每家洗出來的色彩截然不同,所帶來的感受,大概只有當事人跟現場做比對,最清楚了. |
網路會員
|
^_^ 謝謝ITO ki-nan兩位學長的提供 ~ 自己也上往查了一下 ~ 雖然不是說懂~但起碼有新的認知了 ~
謝謝您們~ |
網路會員
|
完全同意米格羅兄的說法,300D的使用者中的確有很多菜鳥,而菜鳥買10D的可能性很低,否則CANON就不需要推出300D了。正因如此,300D的作品自然遠不如10D。我自己就是最好的例子,在上週買300D之前,我連18-55mm是什麼都搞不懂,拍出來的照片當然不能看,就算給我10D也是一樣。不過我是對300D滿意到極點,看到一些人對300D的近乎惡意的批評,真的不太爽。 |
網路會員
|
我曾經看過カメラマン還是capa其中一本雜誌有比較過所有的dslr跟很多種類正片的色彩評比,分別拍攝室內外人像,海景天空,花卉去比較色彩上面的差異.除了一些相對比較下顏色比較奇怪的機種以外,很多機器的色彩表現力已經都跟正片不相上下了.不過比較過整本雜誌中數位單眼拍攝的照片跟一般底片機拍攝的照片,人家說的金屬味跟空氣感的差異就出來了,個人覺得,傳統底片顏色演色性比ccd好的地方在於感光分子是化學顆粒,化學顆粒密度高於ccd,另外還有不同顏色的感光層疊附,所呈現出來的顏色飽和度以及色彩細粒質感一定是比用ccd好很多的.所以現在ccd好壞差異就是差在他的排列方式. 目前顏色飽和度比較好的ccd大概是這種. http://www.foveon.net/X3_vps.htmlx3 ccd拍攝樣本 http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/imagephoto/Yellow_Flower_savedsettings.jpg |