網路會員
|
是啊!兩種方式我本來就是要說明同一件事。 而且我認為這就是"透視"的具體解釋,這完全是 我個人的推論,因此,我想請問,我這樣解釋 是不是透視的定義。(完全沒有其他意思,我只是 想搞清楚,讓大家都成長吧!) |
網路會員
|
沒錯,也就是說左右各約25度... |
網路會員
|
沒錯 透視的定義如同Rick07所說
而會會認為廣角鏡跟望遠鏡的透視不一樣 原因就如同你的說明: 拍攝的習慣(距離)不同
|
網路會員
|
手札內 好像好多人具有超眼力!! 不知是否是正確答案 以下應該是指雙眼張開而言 >>我們眼睛的視野是有限的,眼珠、頭不動,往上最多看到50°,往下最多70°,一共120°,而對顏色的辨識僅有75°而已; >>往左右兩邊最多可瞄到188°,但對顏色的辨識卻只有100°。
人與相機是截然不同東西 人是用"大腦"在看 相機是用底片在紀錄 |
網路會員
|
不管是幾mm的鏡頭 我用來描述透視投影的式子就只有一條共線式 要不要附加透鏡畸變參數 要經過嚴謹的統計測試 一般用三個 魚眼可能要用到5個
透視的必然 就是不同的物拒 成像後有不同的比例 雖然我老師稱這也叫變形 因為我覺得會跟上述的畸變弄混 故不喜歡這樣的說法 但是大家能夠溝通就好 |
終身 VIP
|
minipai兄 例子不是我舉的吧?? |
網路會員
| |
網路會員
|
白雲兄,欣賞你求真的態度。但你的意見我有另外的看法。
人的視角,是約 50 度還是略低於 180 度?兩個都對。何解?因為此視角不同彼視角。
你所說的,是指人直視前方,眼睛可以見到的區域的*全部範圍*。即接近 180 度。
且看紐約攝影學院攝影教材如何解釋標準鏡頭:「人們觀看一個場景時所能*清晰看到的區域*與標準鏡頭所得到的大致上是一樣的。」即約 43 度。
另外,你說超廣角的變形「不是鏡頭的問題」而是跟觀看相片的距離有關,我覺得是怪論。廣角拍出的照片背景比前景變形少的事實你又如何解釋?
Rick07 兄,「只要距離與位置不變,無論是什麼焦段什麼相機都」的差別真的「只是取景的畫面大小有別」。不提景深不同,前景跟後景的大小比例、距離感都一樣嗎? |
終身 VIP
|
再談視角 以135相機為例 50mm的視角為40度 35mm的視角為54度 20mm的視角為84度 而人的視角呢??? 其實人的眼睛並不能明確說應該是幾度 因為人眼與相機的工作方式不太相同 中央的40度是比較常用的範圍,所以以50mm為標準鏡 兩邊的視野僅為輔助之用 |
網路會員
|
所以透視就只有"透視"(Perspective)兩個字,"透視感"這種講法不知道是哪生來的?如果有英文煩請告訴大家,謝謝 --------------------------------------------------------------- Perspective--日文稱為遠近感。 透視感可能是英日語混出的名詞。 |
網路會員
| |
網路會員
|
再談標準鏡
事實上只有光學上的標準鏡而無視覺上的標準鏡 這一點我認同Rick07 兄的說法
何謂光學上的標準鏡呢? 就是焦距等同底片對角線的鏡頭
照片的放大率、觀賞距離等等都會影響觀賞者的感覺 只是有些誇張的超廣角或超望遠會給人超出視覺經驗的感受,這些就是"非標準鏡" 而視覺上等同人眼者,沒有!
|
終身 VIP
|
macroadster兄 距離不變不同焦段的鏡頭就等於格放的意思一樣 |
網路會員
|
Rick07 兄,除非所拍攝的景物都離鏡頭相當遠,即沒有前景,否則絕不能在一張廣角照格放出跟標準鏡頭(莫說遠攝鏡)大致一樣的照片啊! |
終身 VIP
|
感謝ITO兄的資訊 基本上"透視"(Perspective)指的是一種"法則",而不是一種"感受" 這種法則不僅只是運用在攝影,更可以運用到各種層面 建築 空間 工業...... 所以我說透視是沒有強弱大小之分的 至於Perspective一辭的出處,據我了解應是達文西所創 |
終身 VIP
|
macroadster兄 我並沒有說透視一樣,取景大小會一樣 知道差異了嗎? |
網路會員
| |
網路會員
|
「廣角鏡並不是前景變形多背景變形少,是邊緣變形多而中央變形少」
白雲兄,應該兩者皆是。 |
網路會員
|
回Rick07 抱歉我把主詞省略了.例子是koffman舉的 |
網路會員
|
我並沒有說透視一樣,取景大小會一樣 知道差異了嗎?
Rick07 兄,你用格放比喻不同焦距,即分別是取景大小。我要說的,正是分別不單只是取景大小,不提景深不同,前景跟後景的大小比例、距離感都不一樣。 |