終身 VIP
|
ADI兄
您所提都是結合兩種以上可以獨立運作獨立的產品,如手機,GPS(Kodak DCS 760確實有),MP3,電視....
LCD取景則是無法獨立於相機的功能
它是RF SLR 以外的另一種觀景模式
所以這樣的類比是完全不能成立的
而LCD取景確實也是對拍照有直接的輔助功能
當您因為空間"角度或位置的原因,眼睛無法貼近觀景窗,LCD取景就能拍上用場
當您不能明目張膽的舉起相機只能選擇迂迴的方式偷拍時
或者需要毫無聲音的拍下獵物
它也是要比觀景窗更好的選擇
當您只能以1/4秒或1/8秒的快門拍照而您身邊又沒有腳架
鎖上反光板就看不到任何構圖時
它也會是協助您構圖的利器
這樣的優點為何您只願意它在DC出現就好???
而不希望DSLR也能擁有???
如果DSLR的其他功能一樣也沒少呢?? |
網路會員
|
ADI兄
你真愛說笑了
請問LCD取景是一個要DSLR拿打手機同樣的過份要求嗎?
今天若不是技術困難
我保證它跟內閃一樣,廠商絕對會放在300D/D70上頭
還爆米花哩..
這種在DC/DV上稀鬆平常的LCD功能,說放在DSLR上頭的LCD
就成了打手機爆米花了..呵呵
|
網路會員
|
目前要DSRL用LCD構圖,不如要求DC可換鏡頭來得簡單些.
|
網路會員
|
yesir兄
我是不會因為LCD不能取景就對DSLR失望
只是覺得多了LCD取景會更好
還有我用久了DC,真的是幾乎都是習慣用LCD取景來照相
不僅我,我家人照相,朋友照相,都嘛看LCD在取景
這是個很普通的功能,也是一般人用數位相機直覺想到的功能
這絕對不是要DSLR去爆米花,
一般人不會認為"專業數位相機幾十萬一台,不能爆米花很奇怪"
但是"不能LCD取景",不能理解是很自然的事
這是不是個功能,有人問,還要問那是不是個功能嗎?
至少我肯定會需要,我家人也會需要,外行人普通玩家也會需要
that"s it! 就跟內閃是一樣的情況 |
網路會員
|
tracer1031
你講了一大堆，還不就那幾句，就是不斷問為什麼沒有? 為什麼沒有? 為什麼沒有?
大家已經群策群力，把「為什麼沒有」很仔細地回答你，你還是不滿意，不斷在問為什麼沒有? 這不是很基本的功能嗎? 為什麼沒有?
就像你自己說的，LCD 取景本來就是不屬於 SLR 的東西 (至少現階段是這樣)，還有什麼問題嗎?
|
網路會員
|
我用DC時(G1),一定用LCD構圖,簡單的說觀景窗不太準確,而且可以立刻看到
曝光值是否正確,但是否正確對到焦,我不敢保證,但大多在景深範圍內,
所以沒差;但我用SLR(EOS 3)時,一定用觀景窗,因為一支鏡頭再加支外閃,
大約快2Kg了,最輕的時候也超過1Kg,考慮到穩定度,構圖習慣,DSLR能不能
用LCD取景,對我來說不是重點.另外,直接用觀景窗看到什麼,拍出來就是什麼
100%的視野就相當重要,我那一台只有97%,在邊邊的部分就會有一點點誤差
D/SLR對焦準確度相當重要,尤其是長鏡,景深很淺,稍微往前或往後,焦點就
跑掉了,拿LCD取景就無法很精確的判斷,不過翻轉LCD倒是非常方便,如果用來
拍攝特別的角度,反正都可以AF,其實只要不要把相機品質降低,有"翻轉"LCD
也是不錯,沒翻轉的就大可不用裝了^_^
DV可換鏡,請參考CANON日本網站,一台約10萬,好像是相容EF鏡頭(有人接
EF 1200mm F5.6L真的嚇死人了),可調整光圈
反正DV強在錄影,DC強在拍照,彼此雖有重疊,但無法完全取代,廠商也不樂
見誰被誰取代!
|
網路會員
|
我從來沒有說windows不爛，真的有很多爛的地方（跟ＵＮＩＸ比），當然也有他的優點，但另外也只是說ＵＮＩＸ並不是專業所以就安全，當然是程度上是比較好一些啦，但也沒有另一位說得輕而易舉就防駭客，我只聽到SUN自己的工程師說他們輕而易舉就可以突破系統，可沒聽他們說輕而易舉就可以防止駭客，那些都是高手，我們機關被駭客弄過，昇陽的工程師弄了半天頭大的很，處理了好幾天，不知算不算輕而易舉，後來花大錢我們買了防火牆、防入侵偵測等等，決不是【輕而易舉】就可以防止駭客，不然那些買防火牆的買入侵偵測的都是白癡啊。
用ＬＣＤ取景我也想要，我知道ＤＳＬＲ很難做到，但那是期待，我用ＤＶ拍可以用ＬＣＤ取景，將ＤＶ高舉去拍，但是ＤＳＬＲ卻不行，這是我希望能有這功能的原因，科技在進步，我想有一天應該可以實現，需要舉過頭去拍照的應該專業人士也很需要吧？有了翻轉ＬＣＤ也可以有助於拍微距，有些蟲就是在地上，以前用的是直角觀景器，如果有翻轉ＬＣＤ多好？用直角觀景器的應該是至少比較專業的人吧？
|
網路會員
|
如果DSLR能用LCD構圖,又可翻轉LCD,又不影響原本電池耐力,對我來說,那的確是一大福因
但如果在電力問題沒解決的情況下裝上構圖的LCD,那我真的會哭,因為我還是最重視電池的耐力問題!
這樣好了,不如在DSLR機身上多個配件座,外接可裝電池的翻轉構圖用的LCD,不共用DSLR本體電力,就像接外閃一樣,是不是就能較接近完美,希望未來能夠實現:)
那還有一個問題,如果接上長鏡頭重量重,必需兩手持時,左手持鏡右手持身,那哪來第三支手調LCD,除非接短鏡頭能單手持機空出左手,還要練練臂力不至於無力而手晃@_@ |
網路會員
|
拿電力問題還攻擊LCD取景是所有理由中最不成理由的。
連DC都可以切掉LCD顯示改用OVF或EVF以節省電力。
這種小事怎麼會DSLR上就做不不到了。
再說，這功能S3PRO就有了。可以想見未來LCD取景功能開始被發展
再努力解釋DSLR為什麼不行已經沒有意義 |
網路會員
|
Acon兄
我早在N篇以前就知道為甚沒有了
我不知道閣下是對小弟有甚麼不滿
我哪邊讓你看出我不滿意了
聊聊LCD取景的需求
似乎沒有礙到你吧...
我沒問題,我有甚麼問題了?
你要叫我閉嘴就直說吧,我是想隨便聊聊罷了
但是版上不友善的網友還真是不少 |
網路會員
|
minipai兄:
> 這種小事怎麼會DSLR上就做不不到了
您這個問題已經很多人解釋過了.
因為兩者用的不是一樣的CCD,不是叫做"CCD"就一定有動畫功能跟電子快門的.
大多DSLR用的CCD耗電之處在於比較大片,DC用的CCD耗電之處在於必須持續運作(否則無法擷取動畫).
DSLR若要保用大型CCD與擷取動畫能力(就是裝一片放大版的DC用CCD進去),其耗電量是可以預期的. |
網路會員
|
既然要「切掉LCD顯示改用OVF或EVF以節省電力」，即是表示用LCD觀景會浪費電力了；試問有準確觀景設備的DSLR、給會用單眼的user使用，為何要多此一舉去搞可以用LCD取景？如glennhong兄所說，為高低角度取景方便，那像S3做固定不能翻轉LCD的又有何意義？至多能取悅想拿DSLR當DC甚至DV的user。（做可以翻轉的呢，我還嫌它不耐用哩，寧願練高角度亂拍功） |
網路會員
|
HOBA兄說的這一點
倒是當初我跟你聊的時候沒有想到的問題
所以確實如你所說的
DSLR若跟DC一樣用LCD取景
不一定有同樣的本錢能拍到400張照片
不過LCD取景的需求仍存在卻也是不爭的事實
(對於新進玩家而言) |
部落格(4)
網路會員
|
所的東西都有他的設計與物理的極限所在,新的東西若是有舊的包袱時
要更新系統就不是那麼容易了,尤其是整個SLR的架構產生時,並沒有Digital的
概念時,要在現狀的系統中加入會互相排斥的元件與理念時,就不是那麼容易了
如同傳統的電視,解晰度是如此的低,卻不也被大家所接受,新的數位電視系統
要普及也絕非一蹴可成.那又為何數位電視的解晰度不直接就破2000呢?
因為系統的開發必須與大環境配合的
似乎將別人的意見當作是別人在挑釁,似乎也不是粉好
這個開頭的內容,相信大家不是設計像機的人,可否實現,應該也不是大家所能
去了解的.只是就小弟的了解,應該不是那麼容易的一件事
|
網路會員
|
引述
>jenhoxen兄:
>至多能取悅想拿DSLR當DC甚至DV的user。
===========================================
如果取悅DC/DV的user轉到DSLR
那廠商就更成功了,這些功能自然不會是用來取悅現有的DSLR玩家
當年windows95也不會是用來取悅MS-DOS的專業玩家了,不是嗎?
S3不能翻轉取景,但是倘若頭不能遷就相機時,那不也有它的優勢嗎?
S3真做到minipai說的LCD取景,我倒好奇它的畫質會不會@#$%^&... |
網路會員
|
固定的LCD舉高了（俯拍）是什麼也看不見的，它變成朝上show圖了呀！ |
網路會員
|
小弟我用慣了SLR, 所以從不覺得用光學觀景窗取景有有何不妥
若有一天手中拿了一部可由LCD取景的DSLR, 我一定還是使用觀景窗....
喜歡用LCD取景的話,直接用DC不就好了? |
網路會員
|
小弟我用慣了SLR, 所以從不覺得用光學觀景窗取景有有何不妥
若有一天手中拿了一部可由LCD取景的DSLR, 我一定還是使用觀景窗....
喜歡用LCD取景的話,直接用DC不就好了?
---------------------------------------
leonlin1976 兄:
說得好 , 有 DSLR 的人應買得起 DC 吧 ...
想用 LCD 攝影( Sorry , 我朋友一幫人 , 從不以"照相"自稱 ... ) , 請改用 DC .....
DSLR 不用 LCD 取景 , 是物理問題 , 用得著吵那麼久嗎 ? |
網路會員
|
真的要說需求的話
就算DSLR不犧牲現有功能與優勢下做到LCD取景功能(會貴多少不知道)
tracer1031兄所謂的一般DC User就會有人打算換DSLR嗎?
就會替各家DSLR廠商爭取到更多客戶嗎?
入門的DSLR含標準變焦鏡3萬多台幣起跳
要LCD取景應該是要加不少$$$
要再廣角或望遠至少也要再添加一到兩鏡
重量不說體積也增加好幾倍
SLR用家可能大多數會選擇買不能用LCD取景但較便宜的DSLR
DC用家可能大多數會選擇輕巧便宜而且本來就有LCD取景功能的DC
那麼最大的需求會發生在使用頂級消費機的族群嗎?
頂級消費機的族群會很多嗎?
頂級消費機的族群願意買較貴而可LCD取景的DSLR還是便宜的?
還有請T大回答...
小弟一個月賺不到一台D70
所以對什麼需求不需求可能推論有誤
還請各位大大指正
|
網路會員
|
不可否認的,
先不論用LCD取景可能造成畫質降低與耗電的問題,
入門級的DSLR可用LCD取景的確是一賣點... |
