新進會員
|
許多時,心理因素大於理智 |
新進會員
|
如果常換鏡頭的話，應該算很重要。塑膠的會磨損，金屬比較不會，並不是強度的問題。 |
新進會員
|
強度和磨損度都應該算下去才對。
不過真的心理因素大於實際影響...
不同的材質，自然用法不同，
只要配合材質特性善用的話，
就沒什麼好擔心了。 |
新進會員
|
之前使用到 Nikon 的 35~70 附機身的鏡頭,接環是塑膠的,如果不從機身這方拿起相機,而從鏡頭端握住,在拿起來就有 2266 的感覺,也很怕從這機身與鏡頭端發生問題,總是讓我很不安.
如果機身也是塑料接環,以我個人觀感也許是要讓你當短暫消費性產品,不過這類的產品我個人不會買. |
新進會員
|
金屬接環 真的很重要嗎?
若是塑膠接環(如 canon 300 )
他可以承受多少重量
會不會比較容易崩毀?
-------------------------------------------------
canon 300 是很高階的相機嗎 ? (我用 Nikon ,對 canon 不熟悉)
canon 1v 接環是塑膠的嗎 ? 如果是你就放心的用 !
如果不是,你也想有常常可以換相機的機會,你就買來用!
(不管它是否真的不耐用,但總會讓你毛毛的)
你都有塑膠接環情節了你還用的心安嗎 ? |
新進會員
|
>他可以承受多少重量,會不會比較容易崩毀?
The issue is not whether the mount was plastic which is quite thick, but what the major structure was made of. With all low end Canon bodies, the whole body was made of plastic. Even if the mount was metal, the weight of heavy lenses will rip off the mount if it was fastened onto plastic structure. So Canon can put a metal mount on a plastic body, but it will just be as fragile. |
部落格(4)
新進會員
|
心理因素大於實際影響 |
新進會員
|
如果不用大砲應該沒問題!
上次去義大利擔心治安問題帶了塑膠接環隨機鏡頭一隻到了那裡打開行李一看----原本裝在機身上的鏡頭因接環斷裂分家了---大概行李轉運過程擠壓造成的.至於機身塑膠接環是否強度不如金屬製同理可證。
但是金屬製接環是否萬無一失也不盡然,現今許多機身仍然是塑膠製的兩者接合強度還是有限制一切還是自己多多小心為上! |
新進會員
| |
新進會員
|
短時間應該沒什麼差別!但若經長時間拆換鏡頭,
最後會在鏡頭與機身間產生隙縫,鏡頭用手搖會動!
我的朋友就已發生! |
新進會員
|
一般機身結構多為塑膠製的，既使接環是用金屬的對強度的幫助也有限，頂多只是在分配應力上有多一點好處。但磨損真得是很大的問題，我買的nikon g鏡接環處已看到很明顯的凹痕是被機身的固定卡栒磨出來的。 |
新進會員
|
誠意的問題....
連接環的成本都要省...那整個東西會省成什麼樣子??? |
新進會員
|
canon 300 是入門機
她也有較新版 300v
可是外型不喜歡
so
退求300
而且可以自選 鏡頭
300v必須套裝
小弟要求要 輕
這樣才方便
往上提昇30/33
有金屬接環
又覺得 重
實在真難抉擇
無論如何感謝各位先進 給予答覆 |
新進會員
|
想像一下,金屬接環掛在塑膠機身上 |
論壇版主
|
若是鏡頭重當然是抓住鏡頭而非右手單手持機... |
新進會員
|
雖然是拿鏡身是沒錯,可是總有掛在肩上的時候,嘿~~~那時候. |
新進會員
|
如不對那塑膠接環質疑的話,Nikon 的這些鏡頭都在 5000元以下,事實上有些還不用 4000元,從 28mm ~ 300mm 兩隻全新鏡頭應該在 8500元買得到,只要小心一點用,萬一不策就在買隻新的,約買三隻這樣的鏡頭才與金屬接環相當代價.
這些鏡頭後蓋一般都是使用[白]蓋,這樣將成本省下的部份讓出給消費者了,應為價格真的很低廉.
我比較有興趣的是我們用的金屬接環鏡頭,我們很怕它的鏡片是使用塑膠鏡片,那這些塑膠接環的鏡頭的鏡片應該是塑膠鏡片罷 ?
機身部份的這個接環如果是塑膠接環,也許都用塑膠接環鏡頭會讓接環處因磨擦損害降至最低罷!
不過怎麼說個人還是對這這些塑膠化太利害的機身或鏡頭不感興趣,有人說 F100 重量剛好,F5 太重了,小黑太重了,大砲級鏡頭更重,也許這些太重的產品應該讓它塑膠化 ?
(很多人用慣 AI,AIS 鏡頭,現在打死他們,他們還是說 AF 鏡塑膠製品沒質感,說實在這我也贊同,我用 AF 鏡是因為方便,因為機身構造讓我非使用 AF 鏡不可,不然 AI,AIS 鏡頭質感真的沒話說.) |
新進會員
|
以前的機身鏡頭都用鋁銅鐵等合金製造,強調的是堅固耐用
現代的機身及鏡頭大都改用塑膠製造,強調的是重量輕
偶比較喜愛堅固耐超高品質的啦 |
新進會員
|
小弟有一枝MGC製的Beretta M-92F氣槍，至今還在服役。大約八、九年前，因為意外，原裝的拉橋被損了。當時因為MGC己經倒閉，再找不到回廠的，所以只能找副廠的「特硬」鋼製拉橋頂替。起初使用沒有問題，但後來DA時發覺擊鎚的行程越來越短，BB單越來越乏力，然而SA時正常。於是解拆開來，始發現原來原裝鋁鎂合金製的擊鎚與拉橋磨擦的位置被鋼製的拉橋削去了一截！我當時還是窮學生，買了那個鋼拉橋之後再無錢維修了，於是急急的往建築地盤討了一些廢鋼材，自行製作擊鎚。問題始給徹底的解決了。
這件經歷，讓我知道：原來兩件互相磨擦的零件，兩者其剛度要相當的接近，才能避免「強削弱」的情況出現。
如果鏡頭和機身兩者的接環都同是金屬、或同是塑膠，那沒有甚麼問題。但要是一金一膠呢？長遠就一定有問題，除非你不換鏡頭！（哪要SLR來幹麼？） |
新進會員
|
設計還是重於一切吧！你們或許沒機會碰到Glock的手槍，他們出產的槍身，都是用塑膠材質的，也沒聽說過在使用上萬發之後，會出現問題的，槍在射擊時所造成的衝擊力道，比你不小心去換鏡頭所造成的傷害，根本是天差地遠。只要當初生產商在設計之初，不是為了偷工減料的緣故而用上塑膠，我覺得是根本沒有甚麼好擔心的。 |
