schou

新進會員

2003/10/11 14:05 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

我今年年底打算返台過聖誕，因為歐洲電子產品的物價指數平均高出百分之五十到八十，實在是想利用機會在台灣購買一台像樣一點的數位相機（順便促進台灣經濟起飛）。我目前心儀的兩台相機分別是 Canon 300D 和 Sony F828，想在這裡請有經驗的大大們提供一下意見。

我知道這個問題一提出來，一定會有一群 Canon 的忠實愛護者會群起攻擊。「DC 怎麼可以跟 DSLR 比？」「不同的消費群定位怎麼比？」「DSLR 可以交換鏡頭，未來的擴充空間大多了！」但是，對長期使用 Nikon 系統的小弟來說，這兩台機器都會只是下一台 Nikon DSLR 前的過渡機，因為看樣子 Nikon 在聖誕之前是不會出平價的新機子，我也不打算從頭開始投資 Canon 的鏡頭、閃燈。所以是不是請大家就這個起點替我抓個意見？

我目前看了一下，似乎 Sony 的條件都高出 Canon 不少：像素高達八百萬、鏡頭 28-200mm 1:2.0-2.8、開機反應速度和快門遲滯似乎（我是說似乎）又比 300D 好一點、觀景屏可以旋轉方便取景、、、我有說錯請糾正我。

0109 新進會員	1) 2003/10/11 14:09 sony的畫素高不見的比較好，畢竟ccd size太小了卻還要做到800萬畫素，我想訊造比應該滿差的，而300d就強多了，iso800的雜訊還可以接受
ococococ 新進會員	2) 2003/10/11 14:09 "也不打算從頭開始投資 Canon 的鏡頭、閃燈" "這兩台機器都會只是下一台 Nikon DSLR 前的過渡機" 這兩句話...我覺得就可以決定你買828了~ 因為沒有人買DSLR~會想用他隨機附贈的鏡頭~一鏡到底~ 你應該只是在留戀高ISO下~DSLR的雜訊表現吧? 我覺得你適合買828~~
tony_liang 新進會員	3) 2003/10/11 14:27 幫您想了一下，覺得這兩部相機其實都不適合您，因為您到時勢必要當二手出售，您又在歐洲，會不會到時很難賣？且還需忍受折價？若把折價部分算進去，SD9或D100還是比較適合您。也許到時價格會稍微降一點。
Lucifer 新進會員	4) 2003/10/11 14:36 1、同意tony兄的看法 2、看您提了許多電器特性，卻未比較最重要的畫質及雜訊問題。 3、請放心，Canon的user不是像您想的那樣。
schou 新進會員	5) 2003/10/11 16:48 謝謝大家的意見。我沒有比較畫質以及雜訊的主要原因是因為還沒有看到 Sony F828 正式版的Sample image，快門遲滯等等也尚未見到真正的報告，只有 Sony老王賣瓜的日文網站說比 F717 改善了 20%，讓人不知道該不該相信。其實，正如 ococococ 說的，我相當擔心 Sony 的雜訊問題。不過，我實在受不了 Canon 的閃亮機身！另外，脫手的問題，我個人覺得，因為歐洲底片、沖印都非常貴（從買一卷底片到變成照片，隨便都要將近新台幣六七百），只要拍得夠多，很快就可以回本，脫不脫手的問題是其次。而且，就算折舊賣，也是以這裡的市面價開始折舊，台灣買價先提高百分之五十到八十再折舊下來，應該還不算太糟。其實，我應該帶一堆 CF 卡回來賣！當場旅費就可以賺回來。
schou 新進會員	6) 2003/10/11 17:59 另外，這是 Sony 提供的 Beta 版 Sample Image： http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/sample/images/sample_01b.jpg http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/sample/images/sample_02b.jpg http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/images/pop_feat1_02_2.jpg
jutso 新進會員	7) 2003/10/11 23:04 不知道 Nikon 鏡頭用轉接環可以接在 Canon 的機身上？ 300D 用轉接環測光沒問題！不過轉接環有點貴，拆換也有點麻煩，我是找大陸來源，約只有臺灣售價的十分之一不到，準備給每顆非 Canon 鏡頭配一個！還沒拿到，不知品質如何 .......
imyself 新進會員	8) 2003/10/12 00:49 F828的公司貨大概是多少價位呢？這似乎是滿重要的因素... 很多從來沒玩過單眼相機的人衝著300D的低價就買了起來不打算花錢投資鏡頭的人就不適合買單眼吧就看過有人對300D含一個鏡頭的kit價位表示滿意但對一顆2萬出頭的鏡頭搖頭說怎這麼貴許多人說300D差，但有多少人因低價買了他卻沒有充分發揮他的功能
Vincent★帝國天使論壇版主	9) 2003/10/12 02:57 Olympus C5050 Zoom............f1.8光圈 http://www.cameraunion.net/digital/olympus/c-5050z.htm 既然買828為何不補錢買 S2Pro 或 D100? 到時候一樣可以脫手
schou 新進會員	10) 2003/10/12 05:47 帝國天使：說老實話，我的預算上限其實是1000USD，因為歐元對美金匯差的關係，我已經再加一點把Sony F828一併考慮進來了，要再往上跑，除非我找到個金主來包養我，否則、、、（其實，我是很想要 D100/S2 pro 啦！）
rickylin 新進會員	11) 2003/10/12 06:55 Olympus C5050 Zoom............f1.8光圈這台真的不錯～由期現在在台灣的價錢水貨在二萬元... 很難找到C/P質這麼好的機子了！如果要到 Canon 300D 和 Sony F828這二台價位的話，我會選 A1...
aceofaces 新進會員	12) 2003/10/12 07:12 300D那顆EFS-18-55(即135的28-90)除了光圈稍小, 顏色和解析度上表現得很稱職; 因為有ISO-100~1600的選擇, 即使調到ISO-400的畫面也還是很乾淨, 可以補鏡頭光圈的不足.....當然, 能投資Canon其他鏡頭和閃燈, 則使用300D會更加的輕鬆自由.....開機反應速度和快門遲滯(?)的差異也要試過才知道, 會用單眼機就會用300D. 這些你都知道, 所以問題不在這裡.....如果對Canon和Canon fans有成見(寫那些話令人不舒服), 還是用828或者等Nikon吧.....哈
Lee,C-L 新進會員	13) 2003/10/12 10:53 re:sony的畫素高不見的比較好，畢竟ccd size太小了卻還要做到800萬畫素. 仁兄的意思是這台的畫數也是虛擬的....不是要ccd越大像數越高嗎?300D並不是CCD呢!我也對Sony這台很有興趣說!
carloszhang 新進會員	14) 2003/10/12 12:23 既然不喜歡 Canon 買 300D 回家使用豈不混身不對勁？可能會一邊用一邊 ooxx 花大錢讓自己不爽何苦來哉？建議買 828
nonick 新進會員	15) 2003/10/12 12:59 如果要到 Canon 300D 和 Sony F828這二台價位的話，我會選 A1... ----- +1 雖然A1畫質不佳,但F828畫質亦不多"讓",焦段和F828相同,機子更輕和可上翻的LCD,相對合理的價位...當然能買到二手的更好!
schou 新進會員	16) 2003/10/12 15:31 唉，我就知道不論怎麼寫，都會得罪一些人的。我真的對 Canon 和 Canon fans 一點成見都沒有，也不是死忠 Nikon 的人。我都已經在考慮 300D 了，這可以證明吧？要不是沒有殺出 Sony 這個程咬金，我搞不好早就叫朋友來玩的時候幫我帶機子來了！寫出那樣的話也只是想要先過濾掉一些我早已在某些版子上看到不想看的情緒性發言，並且明確的表明我的需求（我真的沒有這個預算整個換系統），如果有讓任何人感到不舒服的地方，我在這裡道歉。 aceofaces 說那顆鏡頭的光圈稍小，想必會造成景深的限制吧？Canon 和 Sony 兩台 CCD 尺寸不同，同樣焦段同樣光圈之下，景深會有差吧？哪一台的景深控制的可能性比較大呢？（雖然我不太確定，但是直覺上應該是 Canon) 至於其他大大推薦的機子，我是不太想考慮的，沒有其他的原因，就是看不順眼罷了。我不知道其他愛好攝影的人是怎麼樣，至少我除了拍照用眼睛以外，消費時也是「視覺性消費者」，要是我不喜歡某個產品的外觀，就算功能再好，我也會傾向於買看順眼的機子。Canon 閃亮是閃亮，但是還在我能夠接受的範圍。另外，我覺得 LCD 的尺寸對我來說是很重要的（我差點為這個原因跑去買 Leica Digilux，要不是沒錢、、、），可以上下翻、左右轉的 LCD 通常尺寸都小一點，我不太喜歡。
Lucifer 新進會員	17) 2003/10/12 15:46 <<我覺得 LCD 的尺寸對我來說是很重要的為何重要呢?300D不是用LCD取景的哦。 <<唉，我就知道不論怎麼寫，都會得罪一些人的。老實說，只要"一定會有一群 Canon 的忠實愛護者會群起攻擊"這句別寫，您所問的問題是一點都不會得罪人的。另外我所知您講的其他版那些"情緒性發言"並不一定是Canon user講的，請先別預設立場，謝謝^_^
aceofaces 新進會員	18) 2003/10/12 16:37 沒錯, (EFS-18-55)鏡頭光圈小是會造成景深的限制淺景深可能要另添鏡頭, 可以考慮便宜的EF-50/1.8 300D對於散景的演繹非常的棒, 底掃是做不到的而套機鏡頭EFS-18-55則頗適合當作旅遊鏡....
schou 新進會員	19) 2003/10/12 19:51 >>為何重要呢?300D不是用LCD取景的哦這句話是針對用 LCD 取景的機子說的。我以前是用 Nikon Coolpix 880，LCD 大小還算可以，自從它被我摔摔修修（而且是自己修喔，真有勇氣！）到第五次終於壽終正寢以後，我突然發現市面上的 DC ，尤其是 N 牌 LCD 越來越小讓我雖然早已熟悉他們操作介面，仍然不得不開始考慮其他公司的機子。 >>300D對於散景的演繹非常的棒, 底掃是做不到的這是什麼意思呢？可不可以請 aceofaces 解釋一下？
aceofaces 新進會員	20) 2003/10/12 22:16 想從螢幕上看傳統SLR的照片大多要掃瞄底片(底掃) 過去拍正片散景漂亮的鏡頭用在300D上, 仍然可以得到精彩的效果; 可想而知, 由D-SLR上直接catch的影像檔, 畫質要比底片掃出來的影像檔好了很多. 當然, 我不否認直接看正片的感覺仍然是無可取代的

回上一層第1頁 / 共4頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 頁

手札小舖熱門商品

more..