新進會員
|
它真的滿貴的....但是論成相畫質我個人覺得非常不錯,由其在逆光時ㄉ表現更令人贊賞,也可當標準鏡使用,內對焦...操作便利合焦極快速,金屬鏡身....一隻帥到不行ㄉ好鏡頭 |
新進會員
|
小弟很哈這支鏡頭，但實在太貴了，博愛路沒一家低於31,000（公司貨）....不然早就敗下去囉！ |
新進會員
|
35/1.4G之所以不如85/1.4G與50/1.4那麼熱門主要原因有..
1.85/1.4G太負盛名，MINOLTA人像鏡的自然柔和色調一直以來就頗受其他廠用家所推崇，而85/1.4G幾乎可說是G鏡的代表，身為一個愛好人像攝影的MINOLTA用家，85/1.4G根本就是必備的東西。
2.50/1.4是最便宜的F1.4鏡頭。
3.比起85/1.4G的2萬出頭，無法體會35/1.4G魅力的人自然會認為她那3萬的身價有點高不可攀且頗不值，儘管MINOLTA的35/1.4G已經是各廠35/1.4中算便宜的了，個人認為稱的上物超所值。
4.35這焦段對大部分人來說是蠻尷尬的。
5....... |
新進會員
|
天行者兄:
50/1.4的地位應該不只是價位上的便宜
一顆標準定焦鏡...被稱作萬用鏡頭是有原因的
低價格並不能主宰一顆好鏡頭的地位 還有很多因素在內
此外 85/1.4的功能不該只限於 "拍人像必備"之用途
拍人像不一定要用85 必備二字是沒有那麼絕對的
85這個焦段可以拍很多題材 如果只拍人像未免可惜
拿50/1.4玩snap所能夠抓到的跟85/1.4就是不一樣
而這就是有意思的地方! |
新進會員
|
JawTing兄
不要懷疑，大多數人會買50/1.4，就是因為它的F1.4大光圈，而3支F1.4大光圈就它最便宜，這是比較級(三支在比較)的結果，也就是說三支F1.4大光圈鏡頭中50/1.4的優勢就是便宜，這跟50mm這焦段是不是"萬用"沒有太大關聯，況且有什麼焦段的鏡頭是"萬用"的呢？當一個人說50mm是萬用鏡頭時通常只有兩個原因，一是還是菜鳥，不懂靈活運用各焦段的特性，二是拍照技術已達反璞歸真的境界，當然因為沒錢買其他鏡頭被逼只能用50跟講求輕便的人是例外。
而且如果你有注意一般討論焦段的文章中，一機一鏡(定焦)最多人選擇的不一定是50mm，要說定焦一鏡走天下，35mm絕對更討喜，近年來24mm則是越來越熱門。
所以我說你這句"低價格並不能主宰一顆好鏡頭的地位 還有很多因素在內"
很明顯的問題出在於你沒有看懂我說的重點，50/1.4的低價格是在與85/1.4G與35/1.4G比較出來的，如果撇去價格因素，買50/1.4的會比買85/1.4、35/1.4還多嗎？你仔細想想這問題，保守的來說是不一定對吧，因為會吸引人去買50/1.4通常是因為它是最便宜的F1.4光圈，而不是預先就知道"50mm是35~50~85這三個焦段中最好用的"。
還有你另一個問題是在，我好像沒說85/1.4G只能拍人像吧，這點要注意，
你可以再想想，85/1.4G之所以會這麼受歡迎是因為它的"焦段"還是因為它的"鏡頭表現"？
懂我意思嗎？85/1.4G是因為它在人像攝影上優異的表現，所以造成它在MINOLTA鏡頭群中廣受歡迎，而不是因為它的85mm焦段而讓他受歡迎的，所以你用85/1.4G只能拍人像來質疑我的論點顯然是沒看清楚我說的重點，因為我根本沒說85/1.4G只能拍人像呀，
或許我說拍人像85/1.4G是必備是誇張了點，只是從一般人像攝影上的焦段來討論的話，如果預算足夠，又喜歡拍人像，有什麼原因是可以捨棄85/1.4G的呢？
當然更執著者會選擇135STF，但這是題外話。
總的來說，我是說35/1.4G、50/1.4、85/1.4G這三支鏡頭中會造成35/1.4G最冷門的原因，而不是討論這三支鏡頭可以如何云云。 |
新進會員
|
天行者兄提到:......要說定焦一鏡走天下，35mm絕對更討喜........
這倒跟在下想法類似,事實上35這個焦段也是列入所謂『標準』定焦鏡級的,它的視角更接近日常人們看事物的習慣,因此有不少同好是以此焦段取代50的。
假如嫌35/1.4太貴,用35/2來取代(一般和50/1.4價格差不多)也不錯,光圈或許小了一級但是成像方面不會輸太多。
minolta的35/1.4G在下沒用過,但是C牌的35/1.4倒是一用就『中毒』了! |
新進會員
|
會造成35不如50普及的原因,除價格的考量外最主要是視角才從45度擴大至62度左右,造成大家不如去買28(或24)還比教划得來的心理,加上50/1.4低價大光圈的誘因,在視角差距不大的情況下自然就忽略此焦段的存在。
但50/1.4和35/1.4絕對是不同等級的產品,有了前者的朋友不妨有機會試試後者,你會發現有了35/1.4的感覺真好! |
新進會員
|
35/1.4沒有那麼受歡迎是有很多原因的, 但價錢和常用度是最大因數.
因為價錢貴, 所以是最遲考慮的. 但當你有那個年資後, 又會有其他的目標, 甚至(正如我)已經忘記了她!
為什麼要1.4? 因為你要把背景化開? 還是只是你的夢想?
用1.4鏡, 你起碼要用F2, 這樣質素好嗎? 除非你特別愛她. 如果你只帶這三枝1.4鏡還可以, 不然,這枝1.4便太重了! 如果你不是特別愛35鏡的話, 奇實是有很多選擇.
如果你用F4以下, 2.0鏡是沒有多大分別. |
新進會員
|
"還是只是你的夢想?"
這句話說的非常貼切,另外有一句話也是人們常說的:人因為有夢想而偉大!不要小看光圈只是從2.0(1.8)放大至1.4而已其背後廠商投入的設計、材料、成本卻不是只差一倍噢!至於值不值得追尋大光圈的確見仁見智,但是夢想本身又何必用價格去計較ㄚ?君不見多少LIMITED器材多年來還是許多同好追尋的目標,假如廠商都以『實用』作為最高產品原則,大概就不易進步了.『夢想』有時可以帶我們想到任何你想去的地方。 |
新進會員
|
一般來說，用35/1.4G是以感性成分居多，如果要用理性的角度(例如MTF、C/P值)去看待35/1.4G，那一定是覺得不值的，但我所謂的感性成分基本上排除所謂的"把F1.4當夢想"這點，簡單的說，與35/2來比，色調、手感都是差異，光是F1.4的感覺就不是35/2可以給你的..
至於是不是一定要縮光圈？真的就見仁見智了，不過我的看法是，既然是買大光圈鏡頭，當然就是要用大光圈對吧，我用35/1.4G在室內幾乎都是全開光圈手持，方便的很，往往很多時候差一格光圈就是能否手持的關鍵，或許35/1.4G在F1.4的MTF數值不太好看，但這又如何呢？我要的是它的味道，要計較數值就不會買它了，甚至可以這麼說，要是真計較MTF值，就不會用MINOLTA了。 |
新進會員
|
我最近最常使用的就是minolta系統(當然MC鏡使用高於AF鏡)
不論其他的
我就是喜歡它的"味道"
我喜歡它帶給我一種"寧靜"的感覺
1.4大光圈下的感覺確實大大地不同2.0
但是旅遊是的街拍~~~35/1.4G真的是重了些~~~~
當然多拿它~~~習慣它的重量就不會有什麼問題了
1541前輩
小弟若有MC鏡上的問題該怎麼向您請益
因為最近迷上MC鏡的張力
(因為您沒有公開e-mail)
又怕問題太多太蠢~~~所以
謝謝您
小弟的mail為 rafael.yeh@msa.hinet.net
|
新進會員
|
我也是超喜歡35F1.4G，無耐買不起，說真的，35mm如果要拿來一鏡走天下確實是比50mm來的好用，很多情況是"不夠廣"就沒辦法解決的，所以還是廣一點比較好，如果要我在50f1.4和35f2選一隻我會選35f2的，如果要在3隻f1.4選一隻當然是選35f1.4G的，因為她實在是太棒了。
有錢就買吧。
另外如果不在乎光圈，20mmF2.8也是不錯的選擇。 |
新進會員
|
我也是35/1.4g的愛用者
一用就中毒了，而且少用了85/1.4g
實在是沒話說~~~^^ |
新進會員
|
方不方便請問一下擁有35/1.4的朋友，您購買這支鏡頭的價錢呢？
小弟走訪博愛路，價位都在31,000以上，想知道哪裡有報價更漂亮的店家，謝謝！ |
新進會員
|
HOW ABOUT 28 f2 ? |
新進會員
|
天行者說的好：要是真計較MTF值，就不會用MINOLTA了。
老實說比較過某些鏡的MTF，真的輸了C牌一點(例如小白)
可否多講一些M鏡的特色？
在下只玩過M 不曉得跟別牌比較起來如何
另外上面提到35/2
似乎價錢不那麼貴，那各位是否推薦他呢？
|
新進會員
|
35/1.4的照片我見過. 成色並不太Minolta. 感覺我說不出, 也許和看到TC-1的照片感覺一樣不太Minolta. 有前人說是徠卡味的.
35/2則是高解析, 變形控制良好. 有Minolta定焦鏡一致的發色, 價格便宜的優點. |
新進會員
|
不知是否因為太多人注意35mm f/1.4G,所以35mm f/2好像是一顆"慘"被忽略的鏡頭.
小弟自從改用35mm f/2(new)拍人像後簡直就中毒,那85mm f/1.4G便放在包裏封塵.
個人感覺35mm f/2在全開光圈時雖然有點"鬆散"但仍可接受,而光圈收半級至f/2.4時,銳利度己提高至髮絲清析可見(可能因我堅持用Reala拍人像有關),實在是驚喜.至於發色則一貫Minolta風格,陰天時粉粉但仍鮮明的色彩.因我用的35mm f/2是圓光圈new version,背境虛化效果已屬中上級.至於變形,尚算控制得不錯.
我未正式用過35mm f/1.4G,所以不敢作任何評論.但35mm f/1.4G與35mm f/2(new)的價格相差至少3倍,與35mm f/2(行貨HKD1200)則相差5倍.作為精明的Minolta用家,你會如何選擇?
其實西平英生在他的"交換鏡頭2002"年鑑亦有提及,不防一看作參考.
|
新進會員
|
看的心癢癢的
對了...想請問一下
新的和舊款有差在哪裡呢..
可不可以告訢我一下下..
而且價格是多少呢?
謝謝各位.. |
新進會員
|
35mm f/2.0 (new) 對比 35mm f/2.0 的差別:
[1] new version 在1998年出世,光學結構與舊款完全一樣,但 new version 已採用圓光圈.焦外成像較為"圓滑".尤其在大光圈時背境有虛化光點更明顯.
[2] 手動對焦環增大及改用像膠設計,比舊款好用.整體鏡身外觀(裝lens hood後)較為討好.
[3] 與舊款一樣不支緩ADI.
[4] 價格相差略遠.在香港買new version 差不多要 HKD2,000,而且要訂貨才有.但我在去年底發現有一批行貨舊款,不知是否要清倉,竟然賣HKD1,200.非常超值.至於兩款光學結構相同的鏡頭是否在解像度,發色表現等有差異,因沒有對比過,所以不便評論. |
