|
新進會員
|
歡迎rickylin兄加入PENTAX大家庭；
雖然這個家庭實際上並不大，但很溫馨。 |
新進會員
|
真是寫得太好了。真的很感動看到rickylin兄把自己的心得分享出來。
rickylin兄轉來Pentax才十個月嗎？我怎麼覺得rickylin兄是自己人已經很久的感覺？還是是在別的版版看見的？
我自己也喜歡廣角鏡頭。傳統型的相機設計。輕巧的裝備。
我想，可能rickylin兄會喜歡FA 77mm Limited。對於喜歡小巧廣角的人，77mm已經算是相當大砲級的了。我想很適合平日廣角，偶而要用望遠鏡頭的心情。而且77mm還很輕巧，一機一鏡很方便。外加上手動感非常好。我常常把77mm放在我的LX上，操控感好到我常常忘記她是一支自動對焦鏡頭。 |
新進會員
|
實在寫得好！把小弟一直以來也說不出的感受全部說了出來！十分有見地。 |
新進會員
|
~~~~~~~~~~
有網友問我第一次購買單眼相機適合買Pentax嗎？基本上我是持比較保留的態度～雖然我自己再選擇的話，也是會選擇Pentax，但對於第一次購買單眼相機的朋友，選擇Pentax之前最好先有幾點的認知：
1.相較於Nikon與Canon，Pentax是屬於較小的公司......
2.Pentax的頂級135相機是MZ-S，這台機身的水準和......
3.Pentax的鏡頭特性是屬於比較忠實的發色，顏色......
如果有了上面的認知而想選擇Pentax作為第一台單眼相機的朋友，我非常強烈的推薦MZ-3或MZ-5n，我想很難再找到這麼一台附有傳統相機趣味的自動相機了～
~~~~~~~~~~
這一段分析很理性, 十分同意! |
新進會員
|
我也是從nikon系統轉過來的，不過跟rickylin 兄比的話，我更是菜鳥.....使用P系統才3個多月吧～不過，開始使用P系統後，我發現這是一個無底洞....看到什麼相機、鏡頭都想買，只因為P鏡的表現常常讓我驚豔～
|
新進會員
|
"Pentax的鏡頭特性是屬於比較忠實的發色，顏色......"
我覺得以上這點是PENTAX用家宿命的"不幸",我沿用多年一直不覺有
問題, 從日本雜誌亦看到很多人像照是用PENTAX鏡所拍,效果亦很好.
但一般人覺得這樣不夠"好"--只因比起CANON, NIKON的鏡頭,顏色及
飽和度沒有它們的突出.
在現今社會,"先敬罹衣"於看照片時一樣通行. |
新進會員
|
rickylin兄的心得真是理性感性兼具
相當吸引人
我看了好幾遍呢！
我也是從nikon轉過來的
可以體會到pentax+E100VS的感受
那是和以前nikon系統所完全不同的新世界 |
新進會員
|
>但在長鏡頭上可就差得多了，端得上台面的也就只有昂貴的星鏡 FA *80mm-200mm F2.8 和這顆鏡頭了。
作為十多年的 PENTAX 用家，不太認同這看法。就現在的 FA 係列而言，PENTAX 的長焦變焦就衹有 FA* 比較好，而 consumer grade 的長焦變焦卻不及其他品牌。但 PENTAX 的定焦卻有一定水準，包括長焦定焦。祗可惜 f2.8 長焦變焦已取代 135/2.8 和 200/2.8，所以已不太受一般用家關注。
>MZ-S，這台機身的水準和價錢也大概低於Canon和Nikon的準專業機-EOS 3和F100一點
這是觀點不同。EOS3 和 F100 是 muscle 型號，身型龐大而功能多﹔而 MZ-S 則在小巧、功能和 built quality (magnesium alloy) 上取一個平衡。這可說是方向不同。而以我所知，MZ-S 和 F100 的快門是同一型號，特點是 vibration 低。祗可惜很多「內在美」是不為人知，與人有一種不是「大件抵食」的感覺。
>Pentax的鏡頭特性是屬於比較忠實的發色
也不要忘記 SMC 是比較 flare resistance，這一點是很多非 PENTAX 用家所不知。 |
新進會員
|
我也是為了MZ-3和20-35/4而投入PENTAX家族!
現在是以PENTAX為主系統,我原本的CONTAX C/Y系統也留了一些
再也沒有比MZ-3更簡樸有力的設計了..
NIKON FM3A也是很經典,但我轉系統有AF的需求,因此當時看遍各系列相機後,
還是投身PENTAX
20-35是很好的一個鏡頭,輕便質優,我已經不止一次稱讚他了!
17-28是很好玩的鏡頭,素質也不差,但發色和20-35不同,這顆魚眼鏡比較冷調,比較不討喜..但本鏡是用於展現特別的創作意念,因此其他的都是次要了!
長焦部分的確是欠缺一顆類似於小小白的定光圈變焦鏡..
PENTAX的廉價長焦變焦,式樣煩多,卻沒有一個能登大雅之堂...(但我有拿過.沒親自拍過,人云亦云)
好不容易找到了F 70-210這顆絕版的鏡頭,試拍結果,成像的確紮實,和其他鬆鏡迥然有別..不過可真是不輕,手持搭配輕量化的MZ-3,頭重腳輕,有背我選擇PENTAX的初衷..有點想賣掉他,卻又怕萬一後悔,可能再也買不到了!
另我還有廉價的100/3.5MACRO,便宜是便宜,鏡身膠味甚重,重量很輕,很像玩具,毫無質感,不過拍出來的東西居然還不錯,當初ADI和CC兄肯加以背書,果然是有道理的..
以上是我的PENTAX器材,我也是都用E100VS在PENTAX系統,不過有機會我還是會試試RDP3,因為在用CONTAX時絕大多數是用RVP及RDP
至於眾人稱譽的28-70/F4,我是沒用過,但看過同學拍的照片,嗯!感覺上是不虞之譽,或許在測試上本鏡不錯,但我覺得在立體感和色彩的演譯上,這顆鏡頭的表現很像傻瓜相機,(如OLYMPUS MIU-2),所有的東西都壓在平面上,對我很沒有吸引力咧!
最後,我必需坦白的是,PENTAX雖然是我的主力系統了!但在影像上我還是認為CONTAX略勝一疇,尤其是在所謂立體感和色彩的表現上,真是有他獨到之處...
原本想買77LE,卻不料一時手癢因緣巧合買了CONTAX PLANNAR 85/1.4,產生了資金排擠...而這85/1.4,重約六百公克,真是有違我輕量化的初衷,傷腦筋,攝影人的器材非理性症候群真是一種可怕的病!
|
新進會員
|
謝謝大家的捧場～
基本上這是一篇比較屬於個人喜好的文字，所有某些地方不免有比較私人的觀點...
關於長鏡頭方面可能我寫得不太精準，我自己因為少用長鏡頭，所以比較偏好長鏡頭的變焦鏡，應該改寫為 - 除了星鏡外，端得上台面的也就只有 FA135mm F2.8 IF ...
關於MZ-S，我覺得定位有點奇怪～雖然整台相機製作的小巧但不犧牲它的堅固性，但覺得做為一台頂級的相機，接上Pentax頂級的星鏡仍是有頭重腳輕的毛病。可能因為之前是用Nikon F100，我學弟是用EOS 3，所以對準專業機有要求堅固耐超的想法...不過每台相機與鏡頭的好壞都取決於個人的需求，各有不同的看法...
其實在換Pentax之前就有來這版了，買之前也問了許多問題... 我常常看這的討論區，只是很少發言啦～
之前因為一直都是拍RDPⅢ，所以換到Pentax之後很難適應，不過下定決心多試幾種底片後，其實也就還好～等八月份FUJI新的RVP 100F引進台灣後，我會再試試 E100VS / E100G / RVP 100F，來決定哪款最適合Pentax，畢竟E100VS的顆粒還是不夠細，現在是很期待RVP 100F的效果，到時後再和大家討論討論～
其實最早鏡頭的規劃是 FA *24mm / FA 35mm AL / 77mm LE，不過現在決定會購買數位單眼，FA *24mm應該會被FA 20-35 F4 AL取代，然後因為覺得 28-70 F4 AL的畫質也還不錯，所以對於77mm LE也有點動搖～目前還在135mm F2.8 IF和77mm LE二顆搖擺之間，不過長鏡頭還不急著買，現在錢要存著買*1st D...
其實自己對於鏡頭很細膩的表現要求沒到那麼高，只要畫質和變形不要太差，我比較在意鏡頭組是不是符合我的拍照習慣... 之前用Nikon都是用大傢佸，換系統前就決定要精簡相機組，所以Pentax非常適合我的需求...我每天其實都是帶傻瓜相機在身上拍照，Ricoh GR1s放Trix-X，FUJI GA645放RDPⅢ，然後專門外拍時就再加帶Pentax一機二鏡，這樣同時拍三種不同底片，重量也才一公斤多，拍照起來比較不會影響情緒～ |
新進會員
| |
新進會員
|
rickylin 兄︰
用RDPIII時可試用正負一級包圍曝光，以小弟過去的經驗，有時負一級的片好是最討好的… |
新進會員
|
小弟覺得如果MZ-3能作以下改進以下的問題更好,
1. 觀景器不夠光亮.
2. 觀景器易入塵. MZ-3玩了兩年比玩了十年的其他機還差.
3. 不支持P-TTL.
4. 不支持無線閃燈.
5. 閃燈同步1/125太慢了.
6. 沒有PC Link.
|
新進會員
|
mz-3 有那麼好媽?
光是觀景器就輸給一票手動機了
如果有用過 LX 加超亮格線對焦屏 就能體會我說的話
那種一目了然的光圈快門顯示 和幾乎百分百的視野 那才叫讚
PENTAX MZ系的AF 好像布納摩順 不如手動對焦
半調子的AF對焦速度 跟很熟練的手動對焦 後者是不會輸的
除非你是記者 不然大家一起來擁抱那些經典的手動機吧
|
新進會員
|
AF重不重要?
MF是不是比AF更快?
這是一個討論很久的話題...
其實我本來是一個MF的擁護者,從MF入手,
並堅持超過五年以上,現在的我依然喜歡MF的感覺!
但是不可諱言的,就我的使用習慣而言,
相機科枝對我最重要的二個貢獻,
一個是光圈先決的功能,一個就是自動對焦的功能..其他均屬多餘
我也只需要簡單的自動對焦,我自己對一下再構圖,比起按那個好像電動玩具的多點對焦系統,操作上來的方便多啦!
MZ-3在許多方面也許並不高級,如果他能變成輕量化的金屬機身,可更換的對焦屏(加入裂相對焦框),更精準快速的自動對焦,那有多好...
但是放眼現在的相機市場,要找一台有AF,有光圈環,快門轉盤,曝光補償轉盤,又很輕便的相機,真的沒有其他的選擇,就只有MZ-3,MZ-5而已!!
CONTAX的N系列也很符合理想,但是他們一方面不輕便(機身,鏡頭皆然),二方面也實在太貴了!
所以問MZ-3有那麼好嗎?在沒有其他的選擇下,唯一就等於是最好了!!
|
新進會員
|
AF重不重要?
MF是不是比AF更快?
這是一個討論很久的話題...
其實我本來是一個MF的擁護者,從MF入手,
並堅持超過五年以上,現在的我依然喜歡MF的感覺!
但是不可諱言的,就我的使用習慣而言,
相機科枝對我最重要的二個貢獻,
一個是光圈先決的功能,一個就是自動對焦的功能..其他均屬多餘
我也只需要簡單的自動對焦,我自己對一下再構圖,比起按那個好像電動玩具的多點對焦系統,操作上來的方便多啦!
MZ-3在許多方面也許並不高級,如果他能變成輕量化的金屬機身,可更換的對焦屏(加入裂相對焦框),更精準快速的自動對焦,那有多好...
但是放眼現在的相機市場,要找一台有AF,有光圈環,快門轉盤,曝光補償轉盤,又很輕便的相機,真的沒有其他的選擇,就只有MZ-3,MZ-5而已!!
CONTAX的N系列也很符合理想,但是他們一方面不輕便(機身,鏡頭皆然),二方面也實在太貴了!
所以問MZ-3有那麼好嗎?在沒有其他的選擇下,唯一就等於是最好了!!
|
新進會員
|
MZ-3一台只賣你一萬多元
有很多"質感"的東西是不大可能配給它的
如果真的喜歡高速同步喜歡PTTL 等等功能的話
恐怕不得不買MZ-S了 |
新進會員
|
MZ-3一台一萬多,也不能算太便宜,
之前連MX這種相機都可以更換對焦屏,為何MZ-3不行,真是怪哉!
至於金屬機身,我看的確是難求了!
還好PENTAX的塑料質感還好,個人覺得比F80來的好!
至於像CONTAX 167MT也是塑料機身,
但他強壯的程度真不是近代如F80等級的相機機身所可比擬!
不過也真的重太多了!
|
新進會員
|
>>但是放眼現在的相機市場,要找一台有AF,有光圈環,快門轉盤,曝光補償轉盤,又很輕便的相機,真的沒有其他的選擇,就只有MZ-3,MZ-5而已!!
AGREE～對我而言也是有光圈先決和自動對焦的機子就夠用了...
需要AF的人各有其理由，並不是說用AF的人就不夠高杆...
像我用FM2用到熟到不得了，連拍SANP都沒問題，
但是因為近視的關係，拍風景時許多狀況到了掃底片進電腦時，
才發現手動對焦片子許多都差那麼一點，
MZ-3不是多完美的機子，但是現在市面上我覺得最適合我的機子！
|
新進會員
|
我之所以用AF,其實是在旅遊攝影時,
好不容易有人願意給拍,
想拿著長焦大光圈,對來對去,深怕對不準,搞得自己都不好意思了!
加上CONTAX鏡頭的對焦行程又很長,當然這樣理論上是對的比較準,
不過速度就更慢了!
照風景我倒覺得還好..因為不是全焦,就是泛焦,此時手動定焦鏡頭的景深表就好用無比,看是要前焦還是後焦,都很方便,我倒是覺得AF的相機在這點上反而不便..
另一方面,我想也許是CONTAX的鏡頭偏重,手持上比較不穩吧!
|
|
|
