新進會員
|
那是相機設計的問題,你只要看得到目標,能夠合焦就好! |
新進會員
|
尋根問底才是我的性格～
有那位大大能現身說法？ |
新進會員
|
這是運用像三角測量那樣的原理，
一個是大三角一個是相似的小三角
就像希臘人用相似的原理量出了金字塔的高度。
而RF就是將測量器材的原理用到相機身上
你知道的好像真的少過頭了
建議找些介紹RF網站或書盡量找找多一點
同樣是學一次要學就學最好的.......
|
新進會員
|
前輩見笑了，早說了我是ｒｆ白痴嘛～
家中攝影書都有幾本，圖書館的也參考過不少，但專門講ｒｆ的真比較少，也許是ｒｆ比較不被重視罷～總覺ｒｆ只是攝友的玩具，而不是認真的專業工具（感覺～！我個人是絕對不認同的，可ｒｆ給我感覺就是如此）
要方便實用的？ 傻瓜很合你用哦～
要專業的？ 買ｓｌｒ錯不了～
甚麼？ｒｆ丫？那是甚麼來的？ ─０─”
這就是ｒｆ給我的感覺啦～
但我個人是超愛ｒｆ的～！也絕對認為ｒｆ是絕對有資格成為認真的攝影工具～
還好世上有紅標，否則ｒｆ可能都絕種 ：Ｐ |
新進會員
|
你後面哪句話很奇怪...
也絕對認為ｒｆ是絕對有資格成為認真的攝影工具～
>那SLR就沒資格成為認真的攝影工具嗎？
我覺的話要想清楚再講；今天你沒來由說一句話可能會引起網路口水戰
也許你是無心，但是用詞精準些是可以幫助你釐清看事情、想事情的思
路。
既然你說超愛RF那請你說說愛在哪裡？輕便、外型、功能、還是視覺？
說這麼多，最實際的是去買一台來試看看，也許剛開始不需要買太貴。
甚至有朋友在用RF的，借一下看看他的操作方式和使用模式是否是你所
需的。入門機種日系為多，可當開門用。
還好世上有紅標，否則ｒｆ可能都絕種
＞這如果沒有前蘇聯大量生產RF機，日本普及的RF機的增加使用人口的
貢獻，今日還有多少人能有一定程度的經濟力去購買RF相機？
RF也是一種專業工具
你對SLR專業的概念其實是在於他身上搭載的科技配備，這些不是不好
科技進步總是會有東西進化，徠卡進化或說是跟時代的"看"的脈動，
在於光學上努力...
去除掉科技的徠卡RF...去除非必要使用環境狀況設定的因素，可以講
說是他的產品設計脈絡。
沒有必要神化；但是可以解釋為何會有神話。
|
新進會員
|
>這是運用像三角測量那樣的原理，
>一個是大三角一個是相似的小三角
>就像希臘人用相似的原理量出了金字塔的高度。
>而RF就是將測量器材的原理用到相機身上
前輩似乎沒有說明實像,虛像與以上說明有何關聯?
小弟也很想明白! |
新進會員
|
也絕對認為ｒｆ是絕對有資格成為認真的攝影工具～
>那SLR就沒資格成為認真的攝影工具嗎？
喂喂喂～我根本沒說到ｓｌｒ嘛，我說這個好，不等於說那個不好，大家要這樣想我也沒法哦～
我一直在說的都是ｒｆ，絕對沒說ｓｌｒ壞話，引述下文即可知
” 要專業的？ 買ｓｌｒ錯不了～ ”
小弟也一直在用ｓｌｒ嘛～ |
新進會員
|
實像式: RF的其中一個光線是透過五菱鏡折射後, 經過一連串的透鏡進入人的眼睛, 影像是在光線圖中的一個亮框遮片中重合, 有邊界分明的對焦框, 影像較為清晰, 比較容易對焦, 但生產成本較高
虛像式: 不是透過五菱鏡, 而是個反射鏡, 構造簡單成本低, 但對焦框邊界模糊, 影像是在兩個遮片中進行重合, 較難對焦 |
新進會員
|
了解～謝謝！ |
新進會員
|
訂正一下是古埃及
金字塔跑到希臘 |
新進會員
|
好矛盾,攝友的玩具，而不是認真的專業工具...ｒｆ是絕對有資格成為認真的攝影工具......看到頭昏了...我是國文白痴...
RF很好玩的
玩久了你會發現它的光學系統很有趣
有與趣可以去找一些和光學系統有關的學術性的論文看看
可以學到不少觀景器或是鏡頭的設計原理和理念
|
新進會員
|
感覺～！
攝友的玩具，而不是認真的專業工具
實際～！
ｒｆ是絕對有資格成為認真的攝影工具
好～多謝你的建議，基本的理論我大都了解的，太深入的研究就。。。呵～
沒太多時間去做～ |
新進會員
|
To bioer:
這問題也困擾我很久,但總翻不到一本書說明的!
前輩只提到現象,但還沒說到原因?
為何叫實像,為何叫虛像?
>實像式: RF的其中一個光線是透過五菱鏡折射後, 經過一連串的透鏡進入人的
>眼睛, 影像是在光線圖中的一個亮框遮片中重合, 有邊界分明的對焦框, 影像
>較為清晰, 比較容易對焦, 但生產成本較高
前輩說的五稜鏡,雖說是透鏡,但也是靠其反射的功能,就如SLR之機頂五稜鏡
也是靠反射才能將影像轉到接目鏡上,絕非像鏡頭透鏡的折射!
您說的遮片,是指讓影像部分通過的不透光片,還是接目鏡前方那塊
單向反射面(常為鍍銀的那一塊)?
據小弟了解,不論是像Leica的稜鏡反射,或是低價RF的反射鏡反射,
其合焦都該在這觀景軸線上的單向反射屏上進行!
那麼您所說的影像是在兩個遮片中進行重合,不知是在何位置?
>虛像式: 不是透過五菱鏡, 而是個反射鏡, 構造簡單成本低, 但對焦框邊界模
>糊, 影像是在兩個遮片中進行重合, 較難對焦 |
新進會員
|
手邊有一本裡面提到解說實跟虛像對焦方式的書...
無奈看不懂日文...
有誰可以翻譯的？
|
新進會員
|
to Philip Ku:
快別叫我前輩, 我只開始玩RF不到一年而已:
1. 五菱鏡"折射"可能是我沒用好形容詞, 不夠精確, 不過就是如您所說, 類似SLR一樣
2. 遮片指的是和不透明的片, 中間有開孔讓光線部份進去的
3. 以上我所提的資料都是書上看的, 還沒很詳細的研究....例如"重合"的位置.....等我搞熟一點我再進一步報告了!! |
新進會員
| |
新進會員
|
hope8417大...
這篇要如何看出實像跟虛像的差異？
|
新進會員
|
其實RF 理應沒有什麼實像與虛像之差別,只因兩條光路所用之光學元件及配置法不同,取景用的光路因須有較亮及較傳真的影像,所以光路上鏡片較大,且鏡片數較少,而測距光路中的影像,因怕與取景光路中的影像因亮度相等顏色一樣,而干擾視覺效果,所以測距光路中之影像除與取景光路影像大小一樣,期它如顏色,亮度,其中之一或兩者並存須與取景光路的影像不同.
另因取景光路中的光學件因使用反伽利略係統,不須對光路曲折,光路簡單,影像清析,而測距係統因須對光路曲折,及做位置調整,須加上菱鏡以轉回正像(便宜貨或許用反射鏡,又無調焦機構),又因空間問題,鏡片及菱鏡不能太大,又可能要加進取景框,加入顏色,所以測距光路中的影像會比較差,自然會被因與取景光路中清析影像比下去而成虛像,當然使用合理的元件及設計,測距光路中的影像也可以很清楚,也可以很亮,LEICA我無緣使用,但前蘇聯的"列寧格勒"卻在取景及調焦光路中都加入調焦機構,且都使用正規光路元件,所以取景及調焦像都很亮很清析,很自然的不會被看成實像與虛像之差.
RF的取景及調焦元件很重要,其實RF相機的價值感,排除產量少因素,相機上部的光路機構應是最重要的,視角位置差別本是RF的天命,若加上調焦測距不易,將更不能被接受. |
新進會員
|
>很自然的不會被看成實像與虛像之差.
感謝Hope8417 精譬的說明!
不過小弟曾有印象,實像虛像之差異在於由觀測位置透過透鏡看物體
所看到的像是在透鏡之前或後而有不同!這是在物理上有明確定義的!
小弟只有此粗略印象,還是請物理系同學出來解迷吧!
|
新進會員
|
其實實相與虛像之光學定義不該拿來這裡談,因一般反伽利式觀景器是成實像,以上頭的LEICA 觀景器構造,調焦組件也是成實像,我所了解的實像定義是可在鏡頭後的平面成像的像叫實像,所以在上述連接圖中的兩條光路都是實像.
所以我將一般RF的實虛像解讀成主要影像及可動影像,不知妥不妥......... |
