部落格(253) 論壇版主
|
>(3) 短片需與LIVA X迷你電腦的應用性相關
>(4) 短片中需敘述LIVA X迷你電腦如何讓使用者的生活變得更美好
>(5) 短片需露出 LIVA X 產品
>(6) 短片末尾需冠上 ECS精英電腦及LIVA X 的Logo
>(7) 短片末尾需附上Slogan LIVA X Xpress incredible 迷你無限可能
>將以下文件上傳至 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
> - 個人資料提供同意書(PDF 或 JPEG 格式)
> - 著作權歸屬同意書(PDF 或 JPEG 格式)
短片裡面還要置入性行銷哦?那這種廣告短片還有啥看頭?
這不就是利用比賽來幫精英電腦拍攝廣告片嗎?
參加比賽還要讓渡著作權?
應該是領冠軍獎才考慮是否要讓渡著作權領冠軍獎金吧?
既然精英電腦不用冠軍以下獎項的作品當廣告,就不應該要求讓渡著作權!
如果要使用冠軍以下獎項的作品當廣告,就需給付冠軍獎金以示公平
不然平平都是使用你的作品當廣告,為何拿到的報酬不一樣?
以過去比賽的經驗,經常入圍作品比冠軍作品還強!
那不是廉價剝削別人的心血創作嗎?
只給高手一個小獎,然後便宜使用高手的精采作品
〔建議〕只要作品獲選當廣告,就一律給付冠軍獎金以示公平
以杜悠悠眾口,以免給人懷疑冠軍獎金其實給的是〝自己人〞
真正好作品只給個小獎就打發,以後可無償使用!
精英電腦這樣的品牌大企業,應該慎重公平啊!
nikonguy修改於2015年03月19日11:11 |
網路會員
|
回顧以往一些愚人賽事
有時可恥的不是出錢的人,是他請來出主意的賊骨頭..... |
部落格(253) 論壇版主
|
真正好的廣告是不一定要像 賣膏藥似的不斷唸著品牌,把個形象都搞Low了
好的廣告、有格調的廣告不顯山不露水,在自然的感動中把理念刻畫入人心!
你想想…
一個感動人讓人振奮激動的好片子裡面… 總共才90秒的片子…
又要〝敘述LIVA X迷你電腦的應用性〞
還要〝露出 LIVA X 產品〞
還要〝冠上 ECS精英電腦及LIVA X 的Logo〞
還要〝末尾需附上Slogan LIVA X Xpress incredible〞
哇勒~ 這是在拍志村大爆笑嗎?
精英電腦請來的這個企劃真的遜斃了!還〝精英〞勒?
暈死~
|
網路會員
|
志村大爆笑....這個點子就很值錢... 推薦者: 馬桶上的貓 |
部落格(253) 論壇版主
|
【狀況推演】以下都是虛擬的假設狀況↓
我們先假設沒有黑箱作業,完全公平、公正、公開…
評審一致覺得那個〔 最後兩秒才秀出LOGO〕的片子 精采感人、 簡潔有力!
(評審多半是藝術系教授、學者、藝術家,他們只以藝術表現為標準)
評審們決定讓那個〔 最後兩秒才秀出LOGO〕的片子拿冠軍
(好,現在爭議來了…)
其他〝守規矩〞拍出一堆 ↓
〝 敘述LIVA X迷你電腦的應用性〞
〝 露出 LIVA X 產品〞
〝 冠上 ECS精英電腦及LIVA X 的Logo〞
〝 末尾需附上Slogan LIVA X Xpress incredible〞
那些沉悶、商業調、不吸引人、沒啥看頭的片子的參賽者抗議!
抗議者:「為什麼讓 不符合規定的片子拿冠軍?」
評審群:「我們 只以藝術表現為評審標準,其他只是廠商要求,我們不管」
於是〝守規矩〞的耍白痴,懂〝權衡〞的拿首獎!
這種情況在大型公開比賽經常發生!
我們不禁要問… 不必遵守的規定,訂它做啥?
承辦單位多半都是「一人一把號;各吹各的調」
定規矩的呢: 是沒藝術細胞的承辦員,90秒的片子還要塞一堆垃圾
評審呢: 是懂藝術的學者,對承辦員的規定不在意,完全以 藝術表現力為依歸
各位看倌,看出問題了嗎?
除非…
所有參賽短片全部交由承辦員初審過濾, 先淘汰沒有完全符合規定的片子
然後,再把 完全符合規定的片子交給評審群進行評審
(我倒很好奇 完全符合規定的片子還有啥看頭?)
搬個小板凳等著看…
nikonguy修改於2015年03月20日11:02 |
部落格(253) 論壇版主
| |
網路會員
| |