部落格(253)
論壇版主
|
>Praktica不管好壞我都是直接扔掉的，佔地方
你、你、你…把Praktica直接扔掉？
太令人髮指了！
怎麼不送給老何呢？人家博物館都快成立了
還能弄個Praktica專區什麼的，唉～
|
論壇版主
|
沒有全扔啦。。沒測光表的老機子我都收的。戰前的我也收的啦！ 
但我還沒收過戰後帶測光表正常的Praktica呢！不扔掉我收哪裡啊（即使功能正常我也不喜歡這個機子，有一股霉味跟潤滑油變質的臭味跟破爛惡心的塑膠皮）。。。稱斤賣都沒人要。。我還不如扔了省的還得花時間去找資源回收的。公車錢都賺不回來哦  。。。。。。。好吧，下次集中起來背回去給贊助他的博物館吧！不曉得給不給我報銷機票錢。。不給報銷我還是扔了吧 |
論壇版主
| |
部落格(253)
論壇版主
|
nikonguy修改於2016年05月15日00:18
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
| |
論壇版主
|
睡前再來亂貼兩張。。ZZZZZZZZZ
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: nikonguy |
部落格(253)
論壇版主
|
nikonguy修改於2016年05月15日00:50
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2016/05/15 00:47
Bugatti Veyron 你要不要？
- 請在以下輸入回應 -
要。。要。。要。。。。跟P1一起运过来。。我再贴你一台Leica Ic
|
論壇版主
|
70歲以上的老鏡
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
|
部落格(253)
論壇版主
|
> 70歲以上的老鏡
你又淘到什麼寶啦？ 
今天拍的試鏡圖
這頭可以跟我的Summicron-R尬了！（散景更漂亮）
縮圖直出、完全沒調（無調色、無銳化）↓
nikonguy修改於2016年05月15日09:25
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
太久沒拍照的。。都不曉得該怎麼拍了。看來得重新練習下了
**登入後才可瀏覽圖片**
這是一顆很爛的鏡頭，但外觀還蠻搶眼的。。。好久沒用過135mm的鏡頭了。一下午冒雨跑去外面逛街就拍了這麼一張圖。。
|
論壇版主
|
突然發現原來這顆鏡頭的散景也有點看頭的。。改天拿來再試看看
**登入後才可瀏覽圖片**
|
論壇版主
|
老N。。你有沒有覺得很奇怪啊。老鏡最多的是標頭
而且各家都有出很經典的東西出來
例如魚鱗散景，旋轉散景，泡泡散景，爆炸性散景。。。。千奇百怪的散景
或者就是銳利度爆表
或者就是散景無敵奶油
各家的調性或者強調的顏色也都不一樣
甚至有的能當微距鏡來玩
有的能出現星星散景。。
但很奇怪。。。每一次這麼玩玩一圈後我還是自然而然的會回到小M上
這顆鏡頭就像是Lomo。。永遠有讓你意想不到的東西出現，但你又有辦法控制它來拍出你要的東西。
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
我這幾天玩了幾個鏡頭後最後又把小M給裝回去了。。。。。明明就是一顆很爛的鏡頭。搞不懂為什麼就愛玩這顆。
推薦者: nikonguy |
部落格(253)
論壇版主
|
很有同感！
你文中說的散景特徵和調性如果當填充題，我都答的出對應的代表鏡頭
（因為我也玩了一圈，還不止一圈，反正就輪著玩…）
小M的獨門絕活就是【空心光斑】（帶亮圈的）、【蒸騰背景】（海市蜃樓）
真搞不懂當年那個光學（Optical Formula）是怎麼設計出來的？
其獨特的影像特徵，給近代攝影玩家一個好玩的選擇！
我喜歡！
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
嚴肅的回答你這個問題。。當時是怎麼設計出來的
因為。。這顆鏡頭問世前兩年。Meyer的當家設計師，光學界的泰斗Dr. Roudolph掛了 
這顆鏡頭應該是他手下的那群技術員工程師胡拼亂湊設計出來的吧 
說真的，這顆鏡頭要是拿到今天的標準來看哦。。。甚至是比Trioplan還爛咧。
不只是空心的光斑。。如果背景選得當還能得到魚鱗散景。簡直是橫掃整個老鏡界。。
你說做填充題啊。。我要是給每題兩個格子。有一個格子想都別想就是被這顆怪咖給占了。
你想得到的他幾乎都有啊
馬桶上的貓修改於2016年05月15日23:43
推薦者: nikonguy |
部落格(253)
論壇版主
|
我就玩一把（好玩嘛！）回答〔填充題〕︰
魚鱗散景：Olympus OM 55mm f1.2
旋轉散景：Carl Zeiss Jena Biotar 5.8cm f2 17-Blades
泡泡散景：Meyer Trioplan 50mm f2.9 / 100mm f2.8
爆炸散景：Olympus OM 28mm f2
爆銳鏡頭：A.Schacht Ulm Travelon 50mm 1.8
奶油散景：Nikkor-SC 50mm f1.4
星星散景：Industar-61 50mm f2.8
幻影散景︰Meyer Primoplan 58mm f1.9
其實還有很多！我只說已經被人發現了的（嘿嘿～）
^_^
nikonguy修改於2016年05月15日23:58
推薦者: 馬桶上的貓 |
部落格(253)
論壇版主
|
魚鱗散景：Olympus OM 55mm f1.2 ↓ (底下這張是另一顆稀有鏡頭拍的）
旋轉散景：Carl Zeiss Jena Biotar 5.8cm f2 17-Blades ↓
泡泡散景：Meyer Trioplan 50mm f2.9 / 100mm f2.8 ↓
爆炸散景：Olympus OM 28mm f2 ↓
爆銳鏡頭：A.Schacht Ulm Travelon 50mm 1.8 ↓
奶油散景：Nikkor-SC 50mm f1.4 ↓
星星散景：Industar-61 50mm f2.8 ↓
幻影散景︰Meyer Primoplan 58mm f1.9 ↓
nikonguy修改於2016年05月16日00:28
推薦者: 馬桶上的貓 |
論壇版主
|
原發文者: nikonguy 發文時間: 2016/05/15 23:56
我就玩一把（好玩嘛！）回答〔填充題〕︰ 魚鱗散景：Olympus OM 55mm f1.2 旋轉散景：Carl Zeiss Jena Bio..(恕刪)
- 請在以下輸入回應 -
發現就發現吧！反正這些鏡頭的價格已經高到沒人想要買了。呵呵！
有人問過我啦！幹嘛都拍那些什麼散景的。。。。。。我跟他說，我其實不拍散景的。我拍風景，拍街頭，拍人像。。要我拍啥我就拍啥，其實我拍照的光圈大多是在5.6-11這段，不太拍散景的啦
至於散景為什麼會有那麼多散景圖在這裡貼。。這些都是玩的，試鏡頭的圖。
早期接觸這些老鏡頭的人一般不是衝著散景去的。是為了找便宜的鏡頭補足一些不常用的焦段。
例如：我不常用28和20，隨便買個便宜的要命買附贈一台Praktica MTL5來增加我家垃圾重量的Pentacon 29/2.8 和CZJ 20/4.。。。。畢竟當時要是花錢去買Contax的鏡頭感覺比較浪費
完全是從實用的角度出發，知道這些鏡頭有缺陷例如不夠銳利和耀光等問題，但可以符合實用的價值就不強求了。反正一年用不到兩次。
到了轉接的時代了，不用花底片錢了，才開始注意到原來這些沒啥銳利度可言的老鏡頭居然有別的公用。
現在大部分玩老鏡的人都是以玩散景為主。散景越誇張其實代表的是鏡頭的素質越糟糕，但如果需要銳利度，需要抗耀光。。那直接買新鏡頭就可以了。無需玩這些老古董
漸漸地這些老古董的價格就跟新鏡頭脫鉤了。。。甚至比新鏡頭還貴，因為玩的族群不一樣了。而玩家也願意掏錢去買單
以前玩相機，買M42是為了性價比。補足不常用的焦段罷了，所以價格上一定是低於二手的卡口鏡頭。否則人家乾脆買新的
現在的M42玩家都是衝著散景去的。。。越誇張越爛的鏡頭越貴。。甚至比新鏡頭還貴，因為在玩家眼裡新鏡頭再貴也表現不出這種散景
我喜歡這些老古董的外形設計，機械構造，還有那種莫名其妙的散景。還有那段歷史。所以玩這些老古董。。。。。正兒八經的拍照我一般還是使用現代的相機和鏡頭。偶爾用老鏡頭做點效果
這也就是有非老鏡玩家，聽人家說老鏡哪裡好哪裡好的，結果花了錢買了老鏡後罵的要死。沒有銳利度，耀光，球面相差，彗星相差，非點相差，相面彎曲，彎曲，色差。。。全都來了。。。
本以為縮了光圈就有救了。。沒想到光圈一縮還造成光學衍射。。。
這些半個世紀前的鏡頭本來就是這樣啊。。甚至那些單膜鏡頭還是針對黑白底片設計的。。你拿他來談色彩還原。。。。。那個在設計的時候工程師們不怎麼考慮啦！有啥好談的。
這些老鏡頭如果要拿來跟新鏡頭比，拍一些日常主題例如旅遊，風景，人像。。。。保證氣死人。隨便一顆18-55的Kit鏡都比他們強
老鏡好玩的地方其實也就剩下散景。。。而每一顆的散景都有自己的個性。搭配想要表現的手法選擇鏡頭來配合是一件很好玩的事情。
|
論壇版主
|
華為G7的散景 
**登入後才可瀏覽圖片**
|
部落格(253)
論壇版主
| |
