TO:Arcane前輩,我對傳統和數位恰好接觸一點,所以有的時候會說的怪怪的,趕寫指正!
我自己本身先接觸傳統攝影的,當然不是專業只是興趣而已,自從學了一點photoshop後,我發覺電腦處理影像的能力和效率卻要高很多,況且數位相機可以說是數位影像取得最方便的方法.不過我發覺雖然電腦的確很好用,不過卻少了傳統暗房的參與感,相信有玩暗房的朋友應該很清楚.學校交的攝影是完全捨棄傳統
,改用影像處理軟體教學,不過我卻覺得因為photoshop實在是太好用了,隨便就可以改色合成等都是傳統很能再短時間內完成的,同學大多很難高度參與中,自然的
面對影像的態度也就隨便了.
說真的,第一次接觸的數位相機對他的表現實在令我吃驚,特別是用學校的G4電腦的螢幕看,的確讓人感的滿意.但是真正要做大尺寸上大輸出時,需要高品質的圖檔,此時數位相機反而沒有傳統相機來的好,以數位相機而言,有時為了增加拍攝量,往往都會將影像壓縮再壓縮,如果拍攝時就以低品質,怎麼可能要求有好的影像呢?如果底片用底掃,只要使瞄器夠好,如NIKON4000ED多半可以掃到高的檔案,
當然做高品質輸出時比較佔優勢.況且一捲135底片36張,拍完就換,如果是CF卡
多半,都半會壓縮後甚至刪除一些再拍,如此一來要產生剛品質影像更是雪上加雙
了!

>>>老是吵著那種比較好意義實在不大，如何把器材發揮到極致，如何把個人傳統或數位的功力提昇，如何把「看」的眼力提高，如何充實自己的美學，如何讓攝影給我們更多的快樂，我想這樣子應該比較有意思

Agree. Some people get satisfaction from the process. Some people get satisfaction from the photo.

If you want to improve or become better and better, equipment should always not be your limiting factor

To 李:
前輩不敢當
我玩相機沒幾年
影像處理倒是玩了快十年 (當然也是興趣而已 不是專業的)
術業有專工嘛

拿Photoshop和暗房比較其實不太恰當
因為暗房是相片的附屬品 (沒有相片暗房就沒用啦)
而Photoshop本身就是一個創作工具
他不單只是用來調色而已
也可以創作出不曾存在的影像
我自己的感覺是...
Photoshop的地位比較像是相機 而不是暗房
數位影像之於Photoshop
猶如景物與光線之於相機
嗯
不知道這樣說明有沒有改變您對Photoshop的看法

最近趁著數位相機送修
我也想來玩一些純粹的攝影創作
以後還請多多指教呢