新進會員
|
米格雞兄:
不好意思,想跟您請教一下,您提到
------------------------------------------ 就這點來看, 將晨昏的照片稱為所謂色溫照, 是不合理的, 因為太陽的溫度有變嗎 ? 沒有, 紅色的彩霞, 溫度是色溫表上的 4000 度嗎 ? 也不是! 他之所以為紅色, 只是藍綠光波長較短, 被空氣中壢子散色掉了, 紅光穿透性較強, 所以可以到達我門人眼中罷了. -------------------------------------------
我倒是真的沒試過用色溫表去量彩霞時的光線色溫為何。您說紅色的彩霞是因為藍綠波長被濾掉了,那是甚麼原因呢?那麼平常的時候,我們看到的都是比較「正常」的顏色,而光線不會被過濾掉?
我是真的不懂,所以想跟您請教一下,千萬不要誤會我是來踢館喔(因為這個爐的氣氛真的不太好)^^ |
新進會員
|
jackyu兄:
PS是指Point and Shoot嗎?我覺得compact camera這個名詞也不錯耶,大家討論一下,叫手札把這一區給獨立出來好了。 |
新進會員
|
謝lanechen大大的補充.
自創名詞, 當然可行, 陳老師的色溫攝影的確堪稱一絕. 日落後趁著微光之時, 加個ND8, 縮光圈, 曝光個15sec, 再加點光, 讓底片自然色偏, 洗出來讓人眼睛一亮, 好美的色溫照.
或是看看照片, 這外閃跳燈跳到黃色的牆上去了, 變成黃臉婆. 恩... 色溫控制不對, 下次改進. 但若過於犯濫, 對陳老師的作品印象深刻, 奉為規臬, 卻不知其所以然, 然後看到滿天彩霞, 天色還亮得很, 就說, "阿... 這個跟陳老師的某張作品很像. 來, 咱們來拍色溫" 然後F16, 1sec. 這到底該說是什麼 ? :P
Jackyu老兄, PS討論區會讓人以為是電玩... 不過至少應該在RF跟輕便相機之間加個頓號吧. (還有更重要的, 把測試文章中的GR1v, 35ti, TC1挪出RF分類才是!!)
|
新進會員
|
>PS是指Point and Shoot嗎?我覺得compact camera這個名詞也不錯耶,大家 >討論一下,叫手札把這一區給獨立出來好了。
是的 反正必也正名乎
>Jackyu老兄, PS討論區會讓人以為是電玩... >不過至少應該在RF跟輕便相機之間加個頓號吧. >(還有更重要的, 把測試文章中的GR1v, 35ti, TC1挪出RF分類才是!!)
沒有這麼老啦...
|
新進會員
|
我不是光學專長, 所以底下說明可能不是很嚴謹, 但我相信基本觀念是不會錯的, 如有誤請指證.
光有所謂繞射現象, 當光波波長大於粒子直徑時, 光會繞過物體, 反之則會反射回來 (當然物體本身不是透明的).
大家從電影中會看到那種紅外線影像都好像有點濛濛糊糊, 這不是特效而是事實, 因為紅外線波長長, 所以繞射現象比較明顯, 這時你要定義物體的邊界就會比較難, 所以影像看起來就糊糊的. 像雷達波的波長就更長了, 照到飛機上你根本看不出他的形狀, 只看得到是一個點. 另一個相反的例子是顯微鏡, 當要觀察的物體小道如分子大小時, 這已超過可見光的解析度, 所以會用波長更短的 X 光.
空氣中有大大小小的塵埃, 水氣, 甚至空氣粒子本身都會對太陽光的照射產生變化. 當正午太陽直射時, 穿過的大氣層厚度相對比較薄, 大部份光線都可穿過, 所以接近白光. 但當晨昏時, 太陽穿過的大氣層厚度相對比較厚, 這種過濾的效果就比較明顯.
在水氣多或空氣污染的地方, 可能太陽在水平線上 3, 5 度時, 就已經紅通通了, 但在水氣少無污染的地方(如阿拉斯加), 即使太陽已經一半在水面下, 還是依然刺眼. |
新進會員
|
其實 "色" 與 "溫" 還有一點要釐清.
一般發光體並不是發射單一顏色的光線 (只有如雷射之類才是單一顏色的光), 而是各種頻率的光都會發射, 只是強度不一樣.
溫度 8000k 時, 還是有紅光發射, 只是強度不高, 大部分都是藍紫色的光, 所以 8000k 的色溫是藍紫色, 相反的 3000k 時, 也有紫光發射, 但強度遠小於紅光, 所以是紅橘色. 太陽的溫度約 5800k, 紅綠藍這三原色光的強度相當, 所以是綜合的白色. |
新進會員
|
to 米格雞兄 : 有沒有想過其實他們講色溫時,並不是想扯到什麼物理學上 的現像,可能只是因為拍日落時會偏紅色,看起來很溫暖的感覺, 所以想拍出色彩的溫暖感,簡稱就叫拍色溫 .....
|
新進會員
|
原來 "色溫" 指的是 [顏 "色" 看起來很 "溫" 暖]
我想太多了 , 想太多了 !
|
新進會員
|
瞭解了,謝謝米格雞兄^^ |
新進會員
|
原來 "色溫" 指的是 [顏 "色" 看起來很 "溫" 暖] ================== 在美術課上,老師說紅色是暖色,藍色是冷色. 可是紅色的色溫比藍色低ㄝ. 這是我對色溫一詞最反感的.
|
新進會員
|
色溫的度數以K做單位,是由英國物理學家W.T.Kelvin 所制定,色溫的劃分標準與攝氏溫度計相同,但起始點不同,色溫的零度相當於攝氏-273.15度。色溫度數的計算方式,是將標準黑體(金屬)加熱後發出某一色光所需的攝氏溫度加273,就是該色光的色質。如攝影用的鎢絲燈光的色溫為3200K,就是標準黑體加熱到2927度時所發的光。當光線色溫在4800k以下時以day light底片拍攝會呈現橙黃色,5200k以上則會呈現偏藍現象。
|
新進會員
|
色溫的度數以K做單位,是由英國物理學家W.T.Kelvin 所制定 ==>正確的說法是: Kelvin制定的是溫標,中文稱做凱氏溫標.以分子沒有運動的溫度,為絕對零度. 當初制定時和色彩毫無關係.只是色溫也採用凱氏溫標.所以色溫和Kelvin其實無關. |
新進會員
|
色溫和Kelvin其實無關. >>>一般我們談色溫時都是以k做單位 若要說Kelvin與色溫無關也對 因為色溫的現象又不是K氏造成的
|
新進會員
|
// twmuh道: 原來 "色溫" 指的是 [顏 "色" 看起來很 "溫" 暖] 在美術課上,老師說紅色是暖色,藍色是冷色. 可是紅色的色溫比藍色低ㄝ. 這是我對色溫一詞最反感的. //
??? 應該可以接受吧 反正只是倒過來 記起來就好ㄌ 像光圈快門iso不只倒過來 有些還要開根號哩 如果又不是整數級 ...1/3...1/2...2/3 ...那才麻煩!! |
部落格(8) 論壇版主
|
抄錄自魯透寫真社報載:
凡彩色攝影皆稱為色溫攝影,無色溫現象,彩色底片即無法感光。 時下諸多影者以異於眼睛感官所得彩色影像照片稱為"色溫攝影"應以"色偏攝影"為正確辭彙名詞。
|
新進會員
|
quote: 應該可以接受吧 反正只是倒過來 記起來就好ㄌ
我是沒問題啦.但每次跟一些初學者講到色溫,再講到色調.大家就一頭霧水了. 所以我現在比較不喜歡講"色溫"這個名詞. 我就直接說:大晴天時,藍天撒下大量的藍色光,所以色調偏藍. 陰天時,因為雲層把紅色光遮蔽了一部份,所以也會偏藍. 晨昏時,由於陽光經過大氣層折射,所以會有大量紅色光線. 像這樣直接說明,而不說色溫,大家反而比較容易懂. 但討論到濾鏡時,用色溫理論會比較方便.像http://www.schneideroptics.com/filters/filters_for_still_photography/temperature_chart/這個圖.不講色溫就不行啦.
|
新進會員
|
魯獅大大, "色偏"一詞雖較為正確,但易被人聯想到"偏房""偏心"等較不好的意思. 大概因為這樣,所以不被採用吧. |
新進會員
|
一天沒來,沒想到大家討論的這麼熱烈. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 色偏-- 在色彩學上色偏是指顏色的色相,彩度,明度的偏差,而要有顏色的偏差一定要有比較,有一個為標準樣,另一為比較樣,如此才有顏色的差異產生.
|
新進會員
|
在美術課上,老師說紅色是暖色,藍色是冷色. 可是紅色的色溫比藍色低ㄝ. 這是我對色溫一詞最反感的. ========================================= twmuh兄 那是指色彩心理學上的感覺啦 紅黃顏色讓人感覺較溫暖. 藍青顏色讓人感覺較清爽,寒冷.
|
新進會員
|
曾向一位出過攝影集的前輩請益如何拍好一張賞心悅目的照片; 他回答的頗耐人尋味 拍不好是因為錢花的不夠多 各位攝友,您認為呢? |