網路會員
|
因為，泡麵好假啊 |
部落格(25)
藝廊顧問
|
狐不獨 大A... 您要發表個人論述.. 請避免拿他人出來背書.. 畢竟..您又不知我在搞什麼??  |
網路會員
|
還將照片當證據的人是呆子，照片這東西只能〝僅供參考〞，今天警察仍用照片證明交通違規事件，只因一般百姓那個美國時間和交通警察局打官司，而被罰者事實上好像有那麼違規的印象，所以也就認了。
除非特殊的、特別的或非常人的，否則一般的女人天生愛化妝、懂得穿緊身內衣去欺騙自己，更喜歡被讚美、被美麗的謊言騙。愛美的女人總是認為自己印象中好像有那麼一點美麗，如果你把她们拍得比印象中的自己美麗，她们就會高興得認了，就算表面上嫌你，但事後她們會介紹一大堆朋友來讓你拍，然後嫌你的技術不好，然後她們高興而你麥克、麥克。
不僅政治是高明的騙術，攝影也是高明的騙術，藝術也是，我的言論也是。 |
網路會員
|
回郭大爛兄:
1."表現主義以及立體主義的畫家，並不是不會用畫筆「描寫真實」"
這點其實未必喔.舉例來說某些素人畫家(例如多年前轟動世界的台灣素人畫家洪通)他們並無描繪真實的能力
我也認識很多能把表現手法或是畫面分割玩的出神入化的"畫手"卻無法做寫實的描繪
此外我還是覺得"討厭修圖的人不一定要會修圖"我承認我之前的"政客論"比較偏頗
但是我想樓主的意思是指"不喜歡修過圖的感覺".而不是"不喜歡從事修圖的動作"
如果他指的是不喜歡去修圖.那麼大爛兄所言有理.不會就談不上不喜歡
但是如果他指的是"不喜歡修過圖的感覺"那麼應如我所言.不一定要會才能不喜歡
那麼我的邏輯就沒錯啦
2.我並沒有認為大爛兄攻訐他.我只是針對未必要會修圖才能不喜歡修圖這個論點
我說的攻訐指的是有些言論在責怪樓主不願接受修圖
我還是覺得可以各持己見.可以互相建言.但是不要因意見不同就認為對方是錯的
(我指的是無妨他人的事情)
3.最後我知道大爛兄對攝影的心是很寬闊.作品也很自由奔放
(小弟潛水已久.曾看過數幅攝影人之死)
但是在下"好辯"成性.打的順手就手不則言啦
我想這不算燒起來啦.有點筆戰.不過還算冷靜啦
....請大爛兄在給指教吧(諸位"觀眾"不用擔心燒起來啦.我想我跟大爛兄都是對事不會對人的)
|
網路會員
|
""不喜歡修過圖的感覺"那麼應如我所言.不一定要會才能不喜歡那麼我的邏輯就沒錯啦"
不會怎麼分辨?
事實上不修圖並不就是等於真實,
修過的圖也不等於就不是真實,
既然連修圖也不會,
那對於某圖是否有修過的分辨能力也不會有多好,
那什麼 "不喜歡修過圖的感覺" 也就只是在放氣了,
根本談不上.
|
網路會員
|
抱歉了Cudacke 兄
"不喜歡修過圖的感覺" 是小弟的假設
未必是樓主的看法
我所說"不喜歡修過圖的感覺"不是指技巧層面
是一種"奇檬子"的感覺.是指也許他就喜歡不調整自己的作品
(當然調濃度等.也算廣義的修圖.但是每個人的接受度不同)
他也沒鼓吹大家去反對修圖
只是他自己不想去做
這應該沒有誰對誰錯
何必說人家放氣呢?
==========================
最後.其實我也是認為如果能接受的話
鼓勵大家可以玩玩看修圖
只是覺得修圖的人也不必認為不修圖的人就是跟不上時代
大家互相尊重啦 |
網路會員
|
謝謝min0915 兄的細心解釋
基本上大家的各種觀點都是為了提問者好
我想說的詞已經先被Cudacke兄說走啦 T_T
|
網路會員
|
謝謝各位前輩的指教，謝謝。
我以前拍完照後，全部都會掃光碟給麻豆，但是現在成本考量，挑好的相片(底片)去掃光碟，原始檔給麻豆自己處理。
最後還是謝謝大家的指教，謝謝。
|
