新進會員
|
死忠傳統單眼, 這麼說太嚴重了一點吧?
我每次釘鐵釘都用鐵槌, 說我死忠傳統鐵錘, 我會覺得怪怪的. |
新進會員
|
對啊，好貴…CanonEOS-1D就要二十幾萬!!
|
新進會員
|
/quote by jeswang
skyforce 說了之後提醒到我，我如果拿底掃掃一張正片比照 dpreview 的 D60 sample 3000*2000 180dpi ，可是這樣比較一點意義也沒有，因為看到的只是不同 dpi 底掃所呈現的結果，完全不是正片或是負片本身的性質，我會拿底掃將正負片數位化主要目的除了是備份一套以防哪天正負片損壞，最少還可以拿去洗 4*6，還有就是方便在網路上與其他人分享我的拍攝結果，但是如果真要大尺寸放相，我還是會拿底片去處理，畢竟效果還是不同。
/quote
ㄟ....慢慢講到重點了! 是否film scanner掃不出3000x2000ppi解析度的圖檔? 即使是號稱可掃一千多萬像素的LS-40? 放相歸放相, 若不考慮輸出大尺寸相片的話, 傳統底片數位化的優勢在哪? |
新進會員
|
我的底掃是 Acer 2740s, 我也只用過這一台, 掃出的"笑"果只能用個爛字
來形容,就算掃出的解析度大於F707又如何,掃出的畫質和F707比根本就像個笑話(也許別台會比較好),更別題要和DSLR 相比了.但底片掃瞄數位化後再和DC比較,根本就是找個人妖和中國小姐相比美一樣...比是能比,但根本性別就不同.
|
新進會員
|
to HALT
不要用 "紅雞"的掃描軟體 嘗試用 VueScan 掃描軟體
你會有不同的感覺
我本身是用 Acer 2720s 搭配 VueScan 用的很愉快 |
新進會員
| |
新進會員
|
1及2都遠輸DSLR(指D30)
在網路上常看到一些"小圖1024*768以下",不管是DC或DSLR或傳統掃數位看起來都不錯,但一大到某個程度時,不管是DC或傳統掃數位都遠不及DSLR... |
新進會員
|
to YrLin
更正,Acer 2720/2740 是明雞做的, 不是紅雞做的,
現在明雞的英文改成BenQ, 不叫Acer了, 中文也由碁改成基.... |
新進會員
|
小弟建議準備貼圖的朋友，在你將大圖縮成小圖之前，記得模式使用「鄰近相素
法」；若有必要將小圖擴成大圖，則使用「迴旋增值法」效果會比你之前什麼都
不調時會好上許多。另外掃瞄後的影像通常會比原來的相片來的暗，對比也較弱
些，如果單純的調整亮度和對比，會使底片的細節喪失一堆，以photoimpact的
例子來說，全選整張照片轉成物件後，在物件的內容裡，將合併由「全部」改成
「倒數相乘」，再將此物件設成某種程度透明（多少％），你就會看到比較接近
相片的數位影像了。（以上是以平台掃相片來舉例）
小弟是先學傳統攝影再接觸數位影像，在網路上單純比較傳統和數位的照片，
這對傳統攝影是比較不利的，因為大部份的人沒有好的底掃。平台和廉價的底掃
只能掃出差強人意的照片，而且掃瞄這個動作不是只有機器好就行，其所搭配之
掃瞄及校正軟體乃至於處理者之功力都會大大影掃瞄後的結果，我很少看到同時
對傳統及數位製作都精的人，在手札上貼圖的人常常會有遺憾，所貼的圖和原來
的底片相去甚遠，事實上好的印刷或印前公司都有專人坐在滾筒掃瞄前，這個人
可不是白白坐在那邊領薪水的。
數位攝影的好處就是可以減少後製作的問題，轉換的過程越複雜，被丟掉的
東西就越多。用數位相機拍完照片只要稍加潤飾，就可以得到不錯的數位影像。
當你不夠清楚傳統轉數位的過程，而想把傳統底片或相片上的東西放到貼圖區，
那麼你就會有傳統不如數位的感覺。
就我而言，放相後的細膩度，傳統還是比數位來的好些（以１３５來說），
再舉個例子，嘉義義竹的凱光（翁老闆）他有QD21、六百萬畫素的數位機背
（FULL SIZE）、滾筒掃瞄、DSLR，嘉義鹿草唯一的照相館（名字我忘了），他
也同時有傳統和數位沖印各一台。他們兩個對於傳統和數位的感想；如果考慮質
感，用傳統底片還是比DSLR來的較佳。這樣子的說法單純是我們的使用經驗，並
不考慮個人情感。
我覺得該使用什麼器材，應是就你的用途來考量會比較恰當一些，如果我是
記者，我希望用DSLR；如果我是一般家庭記錄用途，我會拿台傻瓜，如果……
，老是吵著那種比較好意義實在不大，如何把器材發揮到極致，如何把個人傳統
或數位的功力提昇，如何把「看」的眼力提高，如何充實自己的美學，如何讓攝
影給我們更多的快樂，我想這樣子應該比較有意思 |
新進會員
|
其實分兩方面比 比放相結果,SLR勝出 比數位化結果,DSLR勝出 先確定好比哪一項比較好 不然各說各的  |
新進會員
|
滾筒式掃描到底有多好呢?
可否請有滾筒的大大貼一張讓大家看看....
容量太大可以裁切局部....
突然覺得把圖貼在這裡比較是一件蠢事
只是被吐草而已.....
收回圖片啦...!
|
新進會員
|
敘述自己的使用經驗就好了啦
數位比傳統
再比下去只是比火氣而己啦
|
顧問
|
dear-yrlin
我也是用紅雞2720S..
想改用VIWSCAN..
請問.VIWSCAN上哪裡下載呢？ |
新進會員
|
賣安捏啦
作春虫虫的事,
也會有快樂啦,
收圖,
我貼的在MSN相簿都砍了,
還不是貼圖區照秀.
我要買部DC給我女兒玩啦,
有可能用過DC後,
我女兒會把我這使用135傳統的老8視為怪物,
我倒底該不該買???
|
新進會員
|
我的意見是：
如果要放相，用傳統較好。
如果要上網，用數位較好。
如果用Projector，兩者皆可。 |
部落格(8)
論壇版主
|
execomba大大：
"在網路上單純比較傳統和數位的照片，這對傳統攝影是比較不利的"
魯獅深有同感.
有兩個問題請教一下：
1)掃瞄後的圖檔都不若原底片清晰,聽說並不一定算是失焦現象,而是類比轉換數位的必然損失,就是底掃也有如是情形,只是比較少而已.
請問這到底是如何造成不清晰的？
2)如果僅供e-mail給親友一起欣賞或貼圖而已,掃瞄器的解析度只要設定在72dpi~100dpi就行了,然後輸出寬幅端部份設在700~800,窄幅端會自動修正.因為電腦螢幕的顯示也只有72~100dpi而已,用再大的解析度也徒然,只是減緩掃瞄速度和多一道影像軟體的縮圖動作而已,其實,縮圖動作也會再次的解析損失喔！
請問這樣的觀念正確嗎？
您以平台掃相片的軟體使用經驗提供給大家,這實在太棒了,非常感謝您,有空我就來試試. |
新進會員
|
"最近系上都在學習數位攝影,別是PHOTOSHOP,可是我發覺對於傳統攝影沒有概念的同學學起PHOTOSHPO特別辛苦,原因是PHOTOSHOP裡有許多專業名詞,相是色相
飽和度,曲線的亮部暗部等,都是對於沒有傳統攝影觀念的同學摸不著邊.所以說數位攝影也是必須經過傳統的磨練,如此一來對於傳統攝影有概念相信面對新的
數位攝影,絕對很快就能上手了."
現象是對的
可是結論怪怪的
嚴格來說那些專有名詞是色彩學的領域
不是攝影學的領域
對於熟練Photoshop的人來說
同樣會覺得攝影很快就能上手
記得小時候玩Photoshop都是用別人的圖庫
常常夢想著有一台相機能幫助自己創作
終於拿到相機的時候
發現一切都是如此得心應手
真是如虎添翼
現在的年輕人應該不少人有這種經驗吧
回到正題
我個人覺得數位相機是很好的創作工具
完全不必受到現實的羈絆
充滿自由創作的樂趣
後製流程的簡化節省了很多時間和精神
可以無後顧之憂的玩弄影像
傳統單眼則有很強的寫實感
拿上手
會有一種人機一體的感覺
透過觀景窗看出去
覺得攝影和這個世界強烈的結合在一起
按下快門的瞬間
彷彿可以感受到時空被凝結
作品也格外讓人感動
這種感染力是數位比不上的
只是我自己的感覺啦... 呵
其實大家自己用過心裡最明白
單軌擴充成雙軌的人多
雙軌縮成單軌的人少
很明顯的這兩種東西根本不能比也不需要比
否則為什麼有越來越多人出門帶兩台機子 |
新進會員
| |
新進會員
|
對啊對啊…
我也是因為想學影像處理，所以才會去買單眼相機的…
當自己拍攝的作品再自己用photoshop加工做成各種創作，那種成就感和親切感真不是拿別人的圖庫來用所能比的…^_^ |
顧問
|
DEAR--yrlin
.謝謝啦..聽說VIUSCAN比紅雞2720S付來的MIRAFOTO.2.0還棒..
.難怪..掃了許久的影像..總是不會很銳利..
..yrlin 兄..謝啦
|
