|
論壇主選單 >
※攝影異言堂 >
朋友請當心,亂拍會被抓-新光三越台中店給我白色恐怖,客戶受到舞辱與當成小偷抓的感覺
|
|
|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
我是全省新光三越的常客
有空老婆shopping,我就跑fnac or 電器,我98/3/8 帶老婆去
台中新光三越血拼,
我對那些女生產品不興趣,隨身有帶攝影設備,就去拍夜景,
當我要拍在前面廣場要拍building,您們保全人員馬上衝上來,
問我作什麼,我只回答拍照ㄚ,但他說不能拍照就可以?,
但卻馬上用無線電叫其它人來要捉我,
把我當賊,當他說不能拍我就沒有拍,
去要叫人來打我,抓我, 現在總統府都可以拍外觀?,
白色恐怖已經沒有?,但在新光三越確有,
我本來要客戶抱怨,但到後面拍別的景色,
您們另一個保全人員叫我小心來車,
我跟他說前面保全對我的我,他拜托我不要說,會害他失去同事,
心想這位保全人員還很服務很好,還說您要拍照可以去櫃臺問,
許可就可以拍了,我因被前面保全弄的不很舒服,就不想去申請了,
時間約當天晚上9點40分到貴店休息,
我今天98/9/11 約5~6點,跟CUMAR訂了真皮包與錢包夾,
到了之後順便問櫃臺人員,櫃臺人員很優質的幫我詢問,
最後有請示主管後說building外觀可以拍,我有跟櫃臺人員
提起星期日被白色恐怖的經歷,但是最後主管請示後,
跟我說可以拍,我問它需要給我證件嗎,櫃臺人員說不用,
結果我晚上7點半左右,我下去拍店後拍照,
新光三越台中店再次給我白色恐怖,
新光三越台中店再次給我白色恐怖,
新光三越台中店再次給我白色恐怖,
我跟他說我已得到櫃台小姐確定許可,
但是當我走進櫃台小姐詢問,竟然得到答案說沒有,
又得請示主管,說不絕對不行,那好像說我說謊,
又再次受到舞辱與當成騙子,
我真的很生氣,我要不是真的得到許可,
我可不想再次受到舞辱與當成小偷抓的感覺,
我真的很生氣,我本來已跟fnac& Cumar店員說要買我要的東西,
這樣的雙重羞辱,我真的死也不想再進任何新光三越,
所以我到外面晃到晚上8點30分左右,
再到櫃臺問,並說要到fnac& Cumar店員說我受到舞辱與當成騙子,
告訴他們我買不下去,但是最後櫃臺人員很優質的幫我回應,
我還次上樓買了商品,得到新光三越很優質服務,
我發現台中店保全公司跟本騙人,我有申訴請台中櫃台人員,
請它建議換掉這種保全公司,您們根本不知道
到底有多少客戶受到舞辱與當成小偷抓的感覺問題,
我再次請求新光三越台中店不要再給我白色恐怖,
我再次請求新光三越台中店不要再給我白色恐怖,
我再次請求新光三越台中店不要再給我白色恐怖,
我再次請求新光三越台中店不要再給我白色恐怖,
我再次請求新光三越台中店不要再給我白色恐怖
推薦者: eos3hs
|
網路會員
|
原發文者: brucetsao 發文時間: 2009/03/13 03:32
-請在此輸入回應- 我沒有在百貨公司內拍照,請看清處 98/3/11我有得到許可,但她們不給攝影臂章, 保證..(恕刪)
這些日系百貨公司，在日本也是都禁止攝影，這是可以理解的。 不過外觀不准攝真的有過份，又不可能拿去賣，還可以幫他們打知名度， 只能說，保全過度緊張，也許他們怕老闆給他們臉色看、工作不保。 不過有被允許又被趕，當然很不爽，這種情況我會叫警察，看是警察大還是保全大，保全敢碰你就是妨礙自由，看他在法官前站得住腳還是你站得住腳。 我以前常在新光三越天母店（外面）拍，從來沒弄過什麼許可，也沒遇過保全， 保全會出來，想必是以前出過問題，所以上面大頭在盯，換個角度想，百貨業不是保全最大，只要請他叫經理出來談，通常保全只會店店。 |
網路會員
|
簡單來說，百貨業不僅怕你不買東西，更怕你在網路上散播不利的言論，
所以通常奧客在百貨中得到的服務最好、折扣最多。
建議您，下次遇到這種情形，不要跟保全Argue，直接請他叫經理或店長出來跟你談，偶爾做做奧客是有好處的，況且你要的也不是好處，只是個公道不是嗎？
經理或店長出來，就說你在FNAC訂了某某某某，如果今天保全再這樣不禮貌，你就換別家買（台北店、台南店、天母店..etc），店長不處理，你再說要上網公布，給他們難看。
生意人一來不想失去生意，二不想打壞名聲，保全來來去去工作難找，所有優勢都在你這邊，何必怕他刁難你。 |
網路會員
|
跟某專櫃買東西, 對那一個櫃是有商業利益的貢獻, 他如果很感動, 是可以去跟樓管說讓你拍他的櫃, 但其他櫃絕對有權不准你拍到他們, 因為你可能在損害他們的利益.
同理, 除非你能像郭董捐款一樣, 手筆大到足以影響全館生機; 否則無論你買多少東西, 這條路還是走不通的.
|
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/03/13 04:18
跟某專櫃買東西, 對那一個櫃是有商業利益的貢獻, 他如果很感動, 是可以去跟樓管說讓你拍他的櫃, 但其..(恕刪)
樓主一直在說保全，我只是用個人經驗來說對付保全的方法罷了。 保全不就是欺善怕惡，我不相信他們敢在公開場合打你。 這些前面也有很多人回應了，我想應對方法是差不多的。 樓主當時不能堅持，事後不滿的確是改變不了現狀，但是在當下，事情絕對可以換個角度達成的，而不會變成現在雙輸的局面（樓主很火、保全被火）。 據我瞭解，新光三月的客訴是可以直達天聽的。 |
網路會員
|
我要說的是, 就[不明目的不許拍照]這件事本身而言, 是符合業主利益的, 就算[直達天聽], 老板也會支持員工的做法.
但如果發生[保全打人]而客訴、直達天聽以後要處理的point變成是釐清「那一方的過失」、以及「保全執勤方式與態度的檢討」, 仍然不是攝影規定的本身.
jenhoxen修改於2009年03月13日04:41 |
網路會員
|
我剛好有同學在做或做過新光三越的保全、專櫃，所以我才會去新光三越照相。
樓主拍的是樓外，就我所知，理論上都是可以拍，除非他的動作誇張到極點，上面也有人說用45機拍都沒事，怎麼可能用SLR有事，我的想法也是差不多。
這件事，要嘛是保全反應過度，要嘛是樓主反應過度，
不過依小弟個人認知，百貨公司裡面我是不會去拍的，但是外面，有何不可？
甚至說有跟櫃臺、上面問過了，保全還不認帳，這只有白目可以形容。
推薦者: brucetsao |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2009/03/13 04:18
跟某專櫃買東西, 對那一個櫃是有商業利益的貢獻, 他如果很感動, 是可以去跟樓管說讓你拍他的櫃, 但其..(恕刪)
-請在此輸入回應- 大家看清處我寫的內容, 保全要打人了,您還不散,當豬頭嗎 穫得許可,確不給攝影證,分明是有心要我死, 用壹大堆法律名詞壓人---沒學問騙人 我寫的都是事實, 如果building是產品,要有專利權才可以保障 但拍照有產生實體販售獲利嗎 building 非人,有肖像權嗎 我拍building 被恐喝2次 還宣稱building是產品, 那請依商品法與消費者保護法, 把no photography,以建築比率與明顯清處條例, 依法作到消費者告知 不然它就是誘人犯罪 |
網路會員
|
原發文者: brucetsao 發文時間: 2009/03/13 06:34
-請在此輸入回應- 大家看清處我寫的內容, 保全要打人了,您還不散,當豬頭嗎 穫得許可,確不給攝影證,..(恕刪)
您可以用更好的方式解決這個問題的，真的。 再看下去，我已經不知道您要的是什麼了，可以說清楚一點嗎？ |
網路會員
|
原發文者: brucetsao 發文時間: 2009/03/13 06:34
穫得許可,確不給攝影證,分明是有心要我死, 真說要許可...要公關室說的才算....因為他才有權發核可攝影証......
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
室內拍攝，就算是媒體，也要先前連絡該公司公關，在許可下
先到公關室找公關報到，領去證件（換證後）通常由公關帶領
下進行拍攝。
道理很簡單，公關要先知道媒體拍攝目的為何？如果是正面宣傳
（降降促銷之類的）通常等於是免費宣傳，一定百分百配合...
如果是負面的，那當然一定拒絕你進入拍攝啦！
問題是，重大新聞恐怕都是“負面“的，這時候媒體除非跟者
政府機關人員（衛生署、警察、環保督察）一同進入，這樣業者
很難擋，而且勢必要推出公關發言人說清楚講明白，否則一般遇到
負面新聞，媒體想進去...門都沒有！
另一種，當然就是業者自行發公關稿給媒體“邀請“採訪拍攝，這些
通常都是為了宣傳促銷，配合活動，新聞價值極低，都屬業配工作。
不過，如果聰明的攝影記者都知道可以把握機會多拍“資料畫面“以備
不時之需，可以拿來墊檔...
至於拍攝外觀，假如你的鏡頭很“明顯“是對著人家建築物，保全職責所需，
關切正常.....
不過媒體拍新聞，如果只是拍攝外觀，通常省麻煩也不會通知公關換證，都是
先拍先迎，如果保全來干涉，大概笑笑說明來意，一般來說有保全會先要你
不要拍，通知公關來處理...(公關和媒體大多認識，有些公關會直接
跟保全說沒關係，省麻煩）。重點來了，拍新聞，拍一個不會動的建築物要多久？
通常在保全來關切前....已經完成工作了！
以上，是關於媒體拍攝百貨公司等等的部份。至於非工作、業餘拍攝，我想彼此尊重
以不傷和氣為原則，應該也能化解很多事情吧。
推薦者: jenhoxen, lin99y |
網路會員
|
Leechun兄說的100%與我認知的吻合.
此例中樓主與保全已動到氣了, 雙方都在爭一個[贏]字, 公司方面是一個組織, 個人怎麼可能贏? 光幾個來處理的人每個人講一遍就累死了.
jenhoxen修改於2009年03月13日12:34 |
網路會員
|
原發文者: yu2001 發文時間: 2009/03/13 00:46
最後沒辦法他只好站在鏡頭面前，雙方對峙了二十分鐘後，那位老兄只好悻悻然的走開，我也順利完成了工作，不過當時年輕氣盛，連西門町色情理容院在門口拉客的有一次都差點被我打，實在不是好榜樣 您身材很魁武高大唷!!  |
網路會員
|
原發文者: 李 Leechun 發文時間: 2009/03/13 10:41
室內拍攝，就算是媒體，也要先前連絡該公司公關，在許可下 先到公關室找公關報到，領去證件（換證後）通常..(恕刪)
請參考28樓....
|
網路會員
|
要是拍張照被打.就當陳雲林在裡面.台灣人民活該.
TS-E 24mm/3.5L.EF 35mm/1.4L.EF 50mm/1.8 mkI.TS-E 90mm/2.8.EF 135mm/2.0L.Tessar T* 2.8/45mm href="http://www.flickr.com/wingtseng"> |
部落格(38)
網路會員
| |
部落格(3235)
VIP
|
新光山越的櫥窗及外景.
內景暫時保留.以免爭議.
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
學有專長.各有領域. 學以致用.生活樂趣. 老是愛攝影.何處不照相.放假到處跑.屁股沒坐下. |
部落格(20)
網路會員
|
根據過去百貨專櫃的經營經驗
百貨公司事不准拍照的... 除非跟樓管大人申請，意思就是說毎一層樓有不一樣的樓管
都要請示... 外觀可能要請示更高層
為何不准拍呢?
大概有幾個原因
1. 百貨專櫃各自有業務機密，怕被拍之後就被仿冒了(也就是說你要仿冒至少也要買一件吧!!!)
2. 百貨公司、百貨專櫃跟消費者之間的爭議不斷，怕你去蒐證
我們以前公司的品牌就被仿冒，也不准我們去蒐證... 因為有證據就可以告百貨包庇仿冒
百貨公司要負連帶賠償責任唷...
3. 種種保守因素... 例如你可能是XX百貨來的間諜阿...
百貨看似商品很多，但是內部很保守，台灣目前大家的連鎖百貨，都是老字號... 老字號代表
很多OOXX... 沒辦法阿，比較年輕的X蝶，被一個老頭搞倒了，還在國外爽ㄇㄟ..... 爛人
熱愛攝影，支持女性加入攝影行列~~ 兼職Model 粉久不當了，現在只想做快樂攝影師；卡打車是我的新歡，新歡舊愛我都愛.... 夢想是用小折踏遍台灣~~ |
網路會員
|
這故事告訴我們,拍照不就是1秒的事,要機靈點別搞那麼複雜,別那麼想爭理.錯不在新光,是兩個白目.
0 |
網路會員
|
對於百貨公司內部及在對方的土地上不能隨意拍攝，大家應該都有共識，但外觀能不能拍呢？其實有點爭議。這裡提供一篇文章給大家參考參考。
http://www.archifield.net/vb/showthread.php?t=1516
|
網路會員
|
yu2001修改於2009年03月13日20:39 |
|
|
