網路會員
|
long1220:底片可以"數位化"，數位可以"底片化"嗎？
====================================================
數位可以底片化，早在很多年前就有了，只是不是在一般消費市場，大都存在電影後製的環節。 |
網路會員
|
AMP兄
我猜想網友的意思是：
如果你用 300萬象素拍了一張數位照片
那這張照片的極限就是300萬象素了
但底片不是
今天底掃的解析度是2700 DPI
明年可能是 6000 DPI
數位化的程序是可以變更的（不談到底內涵是否也跟著更細緻化）... |
網路會員
|
herchong兄台所言極是，小弟誤會啦。
這網路交談只用文字，還真是常常會錯意，ㄎㄎㄎㄎ |
網路會員
|
小弟手上有一台數位底片化的機器,別人給的.因為在早期數位相機拍的檔案沒有機器可以沖洗成照片,所以要用這種機器先拍成負片再沖洗.所以早期洗數位照片很貴,那台機器打開來裡面就有一台照相機. |
網路會員
|
也許大家不要去想""數位會被取代傳統像機嗎??""
換個方向想----
""傳統像機會被數位像機取代嗎??""
答案就呼之欲出了~~ |
網路會員
|
現在還在使用傳統像機的都是少數的特殊族群(從廣大的傻瓜到少數的專業)
所以傳統像機早就被取代了,只是還沒絕種而已
至於拍出來的感覺,
在下認為就算分的出來也只是習慣和數位像機的技術問題罷了
即使數位永遠拍不出底片的特質,
數位全面取代傳統都是絕對的結果,
因為那一點的所謂的品質差異大多時候只是習慣的問題
而且品質不代表一切
參考參考.... |
網路會員
|
以後會使用傳統相機或是暗房技術將被視為一種傳統的民俗技藝了!十年二十年後的小孩,大概會對我們或是前輩們使用傳統相機拍照,無法馬上看到成果,卻還能獲得一張成功的照片而感到詫異!想到這就很有趣! |
網路會員
|
1.論題本身就有許多不明確的地方
2.取代一詞小弟早在20年前CD剛剛出現在市面上時就聽過了.可是現在空白錄音帶還是很好買???????????
3.我相信數位被取代的速率會遠快於類比.雖然他可能是被另一代的數位取代....具體而言.現在同時買下一台傳統和一台數位.等到傳統無法使用時.那台數位不知已經被取代多少次了.....
4.市場大餅或許會重新劃分.但是.取代一詞或許用的太武斷了
5.對未來的預測常鑑諸歷史的經驗....雖然數位時代常顛覆之.但是總要有個依據 |
網路會員
|
聽說這世界上會使用電腦的人不到15%
有些地方甚至每一萬能才有一台電腦
數位要取代傳統相機
先解決這些問題再說吧 |
網路會員
|
powerslide兄說到重點了~~ |
網路會員
|
>聽說這世界上會使用電腦的人不到15%
>有些地方甚至每一萬能才有一台電腦
>數位要取代傳統相機
>先解決這些問題再說吧
15% 的人占比率是不高，但人數卻夠多，十幾億呢！這個數字只會多不會少。
而且一萬人才有一台電腦的地方，傳統相機又能有幾部呢？
至少目前這個世界還是資本主義當道，
不管喜歡不喜歡，能獲利的技術才是好技術，哎！
|
網路會員
|
15% 的人占比率是不高，但人數卻夠多，十幾億呢！這個數字只會多不會少。
=====================================================================
那全世界賣出了多少部傳統相機?
這些數以億計的傳統相機使用者,都會因為數位的崛起,就都不再使用傳統嗎?
只要有幾%還堅持或習慣使用底片機,底片機就不會成為歷史~~ |
網路會員
|
有數位相機的人一定要會用電腦嗎???
有沒有電腦和有沒有數位相機是二回事
大都數用戶還是拍完洗成照片
有記念價值、重要的影像
誰放心存在電腦
電腦又不可靠
鏡頭、快門、光圈都存在
只是感光元件不同
一個是底片
一個是CCD與CMOS
大都數消費者
是一般用戶
能拍、能洗出照片就滿足要求了
傳統相機.在高雄科達行
canon eos30 已經不是常備貨
而一般DC消費機
卻琳琅滿目
唉..
老兵不死、只是凋零
|
網路會員
|
有數位相機的人一定要會用電腦嗎???
有沒有電腦和有沒有數位相機是二回事
=====================================================================
消費型DC這句話可能還算成立,
使用DSLR者如果沒有電腦的話,還真無法想像要怎麼玩啊? |
網路會員
|
玩數位相機的人心態真得很奇怪
為什麼成天老想著誰取代誰這種無聊事
知不知道這世界上還有很多人終其一生沒拍過幾張相片
如果給他一張照片
他們就高興了半天
既然有這麼時間在吵使取代誰的
怎麼不把這時間拿去替他們拍些照片
讓他們高興高興?
|
網路會員
|
討論了那麼多，還不是又回到以前討論的原點，
強調一方優點，另一方的缺點。
難道就一定是誰"取代"了誰嗎？
不過是市場大小的問題嘛。
難道就不能共存嗎？
底片是很爛很糟糕到需要消滅掉，而用數位來取代嗎？
如同："手動機"有被"自動機"取代嗎？當然沒有。
我實在看不出手動機的優勢在哪裡，但是還是有很多手動機。
我也沒有說數位不好，數位很好ㄚ，
我DSLR就有兩台，但是傳統機也很多台。
沒有誰可以取代誰。
各有各的優缺點，希望大家能雙修。
重要是高興就好，想玩什麼就玩什麼。
當作品令你感動時，你覺得是構圖光線等手法重要，還是傳統機數位機重要？ |
網路會員
|
>玩數位相機的人心態真得很奇怪
>為什麼成天老想著誰取代誰這種無聊事
>...
嗯，我覺得會問這問題的，
應該是很猶豫該買什麼相機，畢竟花下去就是一筆錢，
現在世界已經夠對立了，
不應該把這個題目想成是數位及傳統擁護者的口水戰。
這裡除了專家之外，別忘了還有很多新手！ |
網路會員
|
>15% 的人占比率是不高，但人數卻夠多，十幾億呢！這個數字只會多不會少。
>====================================================================
>那全世界賣出了多少部傳統相機?
>這些數以億計的傳統相機使用者,都會因為數位的崛起,就都不再使用傳統嗎?
>只要有幾%還堅持或習慣使用底片機,底片機就不會成為歷史~~
以上並沒有什麼資料可以佐證，
但是以我身邊的人來說，當然有堅持傳統的品味者及抗拒數位的老伯伯，
可是更多人是因為數位相機的掘起才開始接觸攝影這件事，
以前出遊，一群人中有一部小傻瓜就不錯啦。
我也沒說什麼取不取代的事啊...
而且什麼叫做取代？也許您想的是 "消滅"，
我想的可是傳統的 "式微"，不要火氣那麼大嘛。
|
網路會員
|
應該討論：
傳統如何被數位取代？
-------
應該討論傳統是哪點輸數位，數位式哪點贏傳統。
如果只論答案...不如論內容。
像在一些考試只飆選擇題，要他真的把過程寫出來...也許不能!!
|
網路會員
|
這問題.嗯.....人的問題.....
一、目前仍然堅持使用傳統相機的人，看到這標題，準是火大....
二、手拿數位相機的人，看到這標題，絕對要跳出來說幾句.....
兩者都有使用的人，看手上傳統與數位的價值比吧。
傳統相機投資比較多的，會較靠論點一
數位相機投資比較多的，想必靠論點二
這問題沒有絕對，會依照每個人的行為變化來論述，現在擁護傳統的人，未必一直堅持，現在幫數位說好化的人，也未必一直說下去。這問題會一直演變成為羅生門。 |
