最近在『論壇』post的兩篇文章，引起一些討論，
但也招致一些毫無意義的爭吵，關於後面這點，
實在覺得很遺憾，也請大家原諒。
原本想藉由討論來平息一些沒有必要的爭論，結果適得其反，
使得原本應該賞心悅目的東西，搞得一塌糊塗。

經過幾天討論與爭論，我想藉此機會表得個人的一些感想。
我個人對於「數位攝影」與「黑白底片攝影」的態度很類似：

    「暗房」扮演非常、非常重要的角色。

沒錯，黑白攝影有Henri Cartier-Brisson，
但也有Edward Weston與Ansel Adams。

大家對於『後製』的涵蓋範圍、處理態度與其他等等，
顯然都各己見。我相信，這方面的分歧觀點是正常的、也是健康的。
不過，姑且不論各位心目中的適當「後製」程序是什麼，
應該都不反對這方面的技術、知識是值得追求的，
問題只在於我們如何運用這些知識與技術。

關於最後這個問題，或許可以朝下列方向思考：

1.相較於傳統攝影，數位影像存在許多品質上的缺失，
 後製應該針對這部分處理（例如：反差、雜訊、銳利化……）。
2.後製應該運用數位影像特有的優勢（例如：RAW檔）。

透過以上兩者，儘可能取得技術層面上的「最佳品質數位影像」。

3.正常情況下的後製程序應該如何呢？
 有的人偏好微妙而含蓄的後製，
 儘可能只凸顯影像原有的東西。
 有些人則偏好搞出大花臉的玩意兒。
 關於這點，不論我們贊成或不贊成，都會繼續發生，
 但「後製」不正好更能反映攝影者的修養、品味與美學觀點嗎？

最後，我想說：『後製』只是一種工具，
每個人都應該設法擁有最佳的工具。
如果『產品』發生問題，不該怪罪『工具』，
因為罪魁禍首應該是工具『使用者』。

---

推薦者: haywoodlam